ICCJ. Decizia nr. 27/2015. Penal. Iniţiere, constituire de grup infracţional organizat, aderare sau sprijinire a unui asemenea grup (Legea 39/2003 art. 7). Trafic internaţional de droguri (Legea 143/2000 art. 3). Recurs in casaţie
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 27/RC/2015
Dosar nr. 3383/1/2014
Şedinţa publică din 22 ianuarie 2015
Asupra recursului în casaţie formulat în cauza ce face obiectul Dosarului nr. 3383/1/2014;
Examinând actele şi lucrările dosarului constată următoarele:
Prin rechizitoriul din 12 iunie 2012 întocmit de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - D.I.I.C.O.T. - Serviciul Teritorial lași în Dosar nr. 16D/D/2012 s-a dispus trimiterea în judecată în stare de arest preventiv a inculpaţilor.
- T.C. pentru săvârşirea infracţiunilor de iniţiere/constituire a unui grup infracţional organizat ori aderarea sau sprijinirea sub orice formă a unui astfel de grup, încriminată de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003 privind prevenirea şi combaterea criminalităţii organizate, trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. şi instigare la introducerea în ţară, fără drept de droguri de mare risc, prev. de art. 25 C. pen. raportat la art. 3 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, toate cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen.;
- P.C. pentru săvârşirea infracţiunilor de iniţiere/constituie a unui grup infracţional organizat ori aderarea sprijinirea sub orice formă a unui astfel de grup, prevăzută de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003 privind prevenirea şi combaterea criminalităţii organizate cu art. 37 lit. a) C. pen., trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, cu art. 41 alin. (2) C. pen. şi cu art. 37 lit. a) C. pen., cu art. 33 lit. a) C. pen.;
- C.C. pentru săvârşirea infracţiunilor de iniţiere/constituire a unui grup infracţional organizat ori aderarea sau sprijinirea sub orice formă a unui astfel de grup, prevăzută de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003 privind prevenirea şi combaterea criminalităţii organizate, introducere în ţară, fără drept, de droguri de mare risc, faptă prev. de art. 3 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., toate cu art. 33 lit. a) C. pen.
Actul de sesizare a instanţei a reţinut, pe baza materialului probator strâns în faza de urmărire penală, în ce priveşte situaţia de fapt, următoarele aspecte:
În perioada noiembrie 2011 - februarie 2012, inculpatul T.C. zis „P.Ţ.", cunoscut în lumea interlopă ieşeană, s-ar fi implicat activ în iniţierea, organizarea şi coordonarea unei operaţiuni de trafic internațional cu droguri de mare risc - cocaină - realizată în Spania şi România (Iași) şi de distribuire a drogurilor achiziţionate pe raza municipiului Iaşi, din gruparea formată în acest scop făcând parte şi inculpaţii P.C., zis „C.", C.C. zis „C." şi cetăţeanul spaniol A.H.R.
S-a pretins că inculpatul T.C. în calitate de lider al grupului constituit şi organizat în toamna anului 2011 s-a implicat activ şi direct pentru achiziţionarea de droguri de mare risc de pe teritoriul Spaniei, prin învinuitul A.H.R. (cocaină), de preluarea, transportarea în România şi depozitarea cantității de droguri ocupându-se inculpatul C.C. Acesta din urmă şi inculpaţii T.C. şi P.C. căutau direct sau prin intermediari persoane interesate să preia întreaga cantitate de droguri achiziţionate ori de cumpărarea unor cantități mai mici, contra unor sume de bani ce variau între 70-100 euro/gram.
De asemenea, la gruparea constituită în scopul menţionat ar fi aderat şi numitul T.C. alias „A." - fratele inculpatului T.C., precum şi numitul T.A. - fiul inculpatului T.C., aceştia având rolul de a găsi posibilități de a distribui cocaina pe raza municipiului Iaşi în condiţii de maximă siguranţă, orice cantitate de drog fiind livrată prin acești intermediari doar din dispoziţia ori cu acordul inculpatului T.C., operaţiunile legate de traficul de droguri fiind dirijate de acesta din urmă, controlate prin telefon sau cu prilejul întâlnirilor/contactelor directe dintre aceştia.
Discuţiile legate de intenția inculpatului T.C. de a achiziţiona o cantitate de droguri de Spania au avut loc, între acesta şi cetăţeanul spaniol A.H.R. în cursul anului 2011. Cei doi se cunoşteau din perioada în care inculpatul T.C. fusese în Spania, iar în baza relației stabilite, numitul A.H.R. s-a deplasat de mai multe ori, în cursul anului 2011, în România.
În cursul lunii noiembrie 2011, inculpatul T.C. şi învinuitul A.H.R. au stabilit să materializeze proiectul infracţional, sens în care acesta din urmă s-a ocupat de achiziţionarea cantităţii de 2 kg droguri de mare risc - cocaină de pe teritoriul Spaniei, prin intermediul unei persoane rămase neidentificate până la acest moment.
Pentru preluarea şi aducerea cantității de cocaină achiziţionate în România, la solicitarea inculpatului T.C., inculpatul C.C. s-a deplasat în Spania, la sfârşitul lunii noiembrie 2011, fiind însoţit de numitul P.S. ambii făcând parte din anturajul primului inculpat. După ce au preluat cantitatea de cocaină s-au cazat într-o locaţie pusă la dispoziţie de A.H.R., iar a doua zi s-au deplasat în Barcelona, cazându-se la hotelul „H.L." din zona L.M. unde urma să aibă loc predarea mărfii către o persoană rămasă neidentificată.
Aici, numitul P.S. ar fi încercat să însceneze un atac asupra lui C.C., în urma căruia să preia întreaga cantitate de droguri pentru a o valorifica singur, inculpaţii T.C. şi C.C., care au anticipat un asemenea scenariu, luând şi măsurile necesare pentru dejucarea lui.
Astfel, la ieşirea din hotelul menţionat, inculpatul C.C. a fost acostat de patru persoane care l-au deposedat de geantă, însă, respectând măsurile de precauţie recomandate de inculpatul T.C. cu care a ţinut legătura prin convorbirile purtate pe telefonul mobil, acesta avea asupra lui o altă geantă identică cu aceea în care se aflau drogurile şi pe care reuşise, astfel, să le păstreze.
Totodată, s-a reţinut în actul de sesizare că după preluarea drogurilor de la A.H.R., inculpatul T.C. a luat legătura cu un cetăţean român cunoscut sub numele de „A.”/A. căruia i-a solicitat să-l preia de la hotel pe inculpatul C.C., reuşind astfel să-l protejeze de intenţiile de înşelăciune ale lui P.S.
Inculpatul C.C. a fost preluat de numitul „A." şi cazat în hotelul „I." din localitatea Mataro, acesta din urmă încercând să găsească o posibilitate de plasare a cantităţii de droguri, astfel cum se angajase faţă de inculpatul T.C.
Întrucât nu s-a reuşit plasarea drogurilor în Spania, la data de 07 decembrie 2011, la recomandarea inculpatului T.C., inculpatul C.C. şi învinuitul A.H.R. au părăsit Barcelona pe cale aeriană, cu destinaţia Bucureşti, venind apoi la Iaşi unde erau aşteptaţi de T.C. pentru a purta discuţii legate de comercializarea drogurilor.
La data de 11 decembrie 2011, inculpaţii şi învinuitul A.H.R. s-au deplasat la Bucureşti, cazându-se în Hotelul N.H. B., iar de aici acesta din urmă, împreună cu inculpatul C.C. alias „C." au părăsit România, plecând în Spania cu avionul, cu destinaţia Barcelona, pentru a finaliza proiectul de preluare şi plasare a drogurilor unor persoane din Barcelona.
În perioada 20-21 decembrie 2011, inculpatul C.C. a revenit în ţară, având asupra sa cantitatea de circa 1,6 Kg cocaină, restul de 400 gr. cocaină rămasă în posesia învinuitului A.H.R. (din care 345 gr. cocaină a fost ridicate din locuinţa acestuia, cu prilejul percheziţiei din 10 februarie 2012, fiind arestat pentru trafic de droguri de mare risc).
În perioada decembrie 2011 - februarie 2012, întreaga cantitate de cocaină a fost depozitată la locuinţa inculpatului C.C., din care 200-300 grame au fost predate ulterior, din dispoziţia inculpatului T.C., inculpatul P.C., pentru a fi puse în vânzare drogurile preluate fiind ascunse în locuinţa acestuia din urmă, din Iaşi.
În cursul lunii decembrie 2011, din dispoziţia expresă a inculpatului T.C., prin intermediul inculpatului P.C., au fost vândute mai multe doze de cocaină unor consumatori din municipiul Iași.
La data de 28 decembrie 2011, inculpatul T.C. l-a contactat pe inculpatul M.I. zis „F." solicitându-i să caute cumpărători pentru 100 doze de cocaină la prețul de 80 euro/gram, precizându-i că va livra personal cocaină într-o zonă sigură din afara orașului Galați.
Diferite cantități de 200-250 grame au fost preluate de inculpatul P.C. de la inculpatul C.C., au fost împărțite în mai multe doze pentru a fi pusă în vânzare prin intermediul numiților T.C. zis „A.", T.A., N.V., G.C., din dispoziţia expresă a inculpatului T.C. toate operaţiunile de preluare distribuire vânzare a drogurilor fiind dirijate de acesta din urma.
Situaţia de fapt reţinută de rechizitoriu a fost probată cu următoarele mijloace de probă: procese verbale de verificare în bazele de date metropolitane cu privire la identitatea persoanelor; procese-verbale de supravegheri operative; procese verbale de constatare a întocmirii actelor premergătoare; procese verbale de sesizare din oficiu; procese verbale de transcriere a înregistrărilor convorbirilor şi comunicărilor telefonice; procese verbale întocmite cu ocazia interceptării şi înregistrării convorbirilor şi imaginilor în mediul ambiental; înregistrări ale convorbirilor şi comunicărilor telefonice; înregistrări video şi imagini ale persoanelor în cauză; procese verbale întocmite în urma activităților specifice efectuate de cadre ale poliției judiciare; procese verbale întocmite cu ocazia stabilirii faptelor infracţionale săvârşite de învinuiţi şi inculpaţi ; procese verbale cu privire la aparatele telefonice şi numerele de apel folosite de inculpaţi; rapoarte de constatare tehnico-ştiinţifică prin care s-a constatat că substanța stupefiantă deţinută de grupul de narcotraficanţi este cocaină; procese verbale întocmite în urma activităților specifice efectuate de cadre ale poliției judiciare; procese verbale cu privire la aparatele telefonice şi numerele de apel folosite de inculpaţi; declaraţii ale martorilor şi martorilor cu identitate protejată; declaraţii ale inculpaţilor şi învinuiților.
Prin sentinţa penală nr. 571 din 23 decembrie 2013 instanţa a dispus: condamnarea inculpatului T.C., pentru săvârşirea infracţiunilor de:
- „iniţierea sau constituirea unui grup infracţional organizat ori aderarea sau sprijinirea sub orice formă a unui astfel de grup", prevăzută şi pedepsită de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, la pedeapsa închisorii de 5 ani şi interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen., pentru o durată de 2 ani;
- „trafic de droguri de mare risc" (cocaină), prevăzută şi pedepsită de art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 privind prevenirea şi combaterea traficului şi consumului ilicit de droguri (cu modificările şi completările ulterioare), cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., la pedeapsa închisorii de 10 ani şi interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen., pentru o durată de 5 ani;
- „introducerea în ţară, fără drept, de droguri de mare risc" (cocaină), prevăzută şi pedepsită de art. 3 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen., la pedeapsa închisorii de 15 ani şi interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi lit b C. pen., pentru o durată de 7 ani;
În baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) şi art. 35 alin. (3) C. pen., a contopit pedepsele aplicate inculpatului T.C. urmând să execute pedeapsa închisorii de 15 ani şi pedeapsa complementară constând în interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen., pentru o durată de 7 ani.
Condamnarea inculpatului P.C. (zis „C.") pentru săvârşirea infracţiunilor de:
- „iniţierea, constituirea unui grup infracţional organizat ori aderarea sau sprijinirea sub orice formă a unui astfel de grup", prevăzută şi pedepsită de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003 privind combaterea criminalităţii organizate, cu art. 37 lit. a) C. pen., la pedeapsa închisorii de 5 ani şi interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen., pentru o durată de 2 ani;
-„trafic de droguri de mare risc" (cocaină), prevăzută şi pedepsită de art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 privind prevenirea şi combaterea traficului şi consumului ilicit de droguri (cu modificările şi completările ulterioare), cu aplicarea art. 37 lit. a) şi art. 33 lit. a) C. pen., la pedeapsa închisorii de 10 ani şi interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen., pentru o durată de 5 ani;
În baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) şi art. 35 alin. (3) C. pen., a contopit pedepsele stabilite pentru infracţiunile menţionate, inculpatul urmând să execute pedeapsa închisorii de 10 ani şi pedeapsa complementară constând în interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen. pe o durată de 5 ani.
În baza art. 86 C. pen. a revocat măsura suspendării executării sub supraveghere a pedepsei de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului P.C. prin sentinţa penală nr. 1919 din 24 iunie .2008 a Judecătoriei Brăila, modificată şi rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 463 din 29 iunie 2009 a Curţii de Apel Galaţi, pedeapsa totală de executat fiind de 12 ani şi 6 luni închisoare, precum şi pedeapsa complementară stabilită anterior.
Condamnarea inculpatului C.C., pentru săvârşirea infracţiunilor de:
-„iniţierea sau constituire a unui grup infracţional organizat ori aderarea sau sprijinirea sub orice formă a unui astfel de grup", prevăzută şi pedepsită de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003 privind prevenirea şi combaterea criminalităţii organizate, la pedeapsa închisorii de 5 ani şi interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen., pentru o durată de 2 ani;
- „trafic de droguri de mare risc” (cocaină), prevăzută şi pedepsită de art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., la pedeapsa închisorii de 10 ani şi interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen., pentru o durată de 5 ani;
- „introducerea în ţară de droguri de mare risc" (cocaină), prevăzută şi pedepsită de art. 3 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen., la pedeapsa închisorii de 15 ani şi interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen., pentru o durată de 7 ani;
În baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) şi art. 35 alin. (3) C. pen., a contopit pedepsele stabilite pentru infracţiunile menţionate, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 15 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen. pe o durată de 7 ani.
Împotriva sentinţei penale nr. 571 din 23 decembrie 2013 D.I.I.C.O.T. - Serviciul Teritorial Iaşi a declarat apel privind nelegalitatea a şi netemeinicia sentinţei penale.
Prin Decizia penală nr. 338 din 11 iunie 2014 pronunţată de Curtea de Apel Iași, instanţa a admis apelurile declarate de D.I.I.C.O.T. - Serviciul Teritorial lași şi de inculpaţii T.C., P.C. şi C.C. a desființat în parte, în latură penală sentinţa penală nr. 571 din data de 23 decembrie 2013 pronunţată de Tribunalul Iași şi, rejudecând cauza, a reţinut în favoarea inculpaţilor T.C., P.C. şi C.C. dispoziţiile art. 5 C. pen. privind aplicarea legii penale mai favorabile, şi în consecinţă a dispus:
1. Reducerea pedepselor aplicate inculpatului T.C., domiciliat în Iaşi, cunoscut cu antecedente penale, în prezent deţinut în Penitenciarul Iaşi:
- de la 5 ani închisoare la 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de „constituire a unui grup infracţional organizat" prev. de art. 367 alin. (2) C. pen. (prin schimbarea încadrării juridice din infracţiunea prevăzută de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003) şi de la 2 ani la 1 an pedeapsa complementară constând în interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi lit. b) C. pen.;
- de la 10 ani închisoare Ia 5 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de „trafic de droguri de mare risc", prev. de art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 republicată, cu aplicarea art. 35 şi 36 C. pen. şi de la 5 ani la 3 ani pedeapsa complementară constând în interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi lit. b C. pen.;
- de la 15 ani închisoare la 7 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de „introducerea în ţară, fără drept, de droguri de mare risc", prev. de art. 3 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 republicată şi de la 7 ani la 5 ani pedeapsa complementară constând în interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a şi lit. b C. pen.
În baza art. 39, art. 40 şi art. 45 alin. (3) lit. a) C. pen., a contopit pedepsele aplicate inculpatului T.C. în pedeapsa rezultantă de executat de 9 ani şi 6 luni închisoare şi 5 ani pedeapsa complementară.
În baza art. 65 C. pen. a aplicat pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi lit. b) C. pen. pentru o durată de 5 ani.
2. Reducerea pedepselor aplicate inculpatului P.C. (zis „C.") cu nume de familie avut anterior „S.", cu domiciliul în Brăila, jud. Brăila, cu reşedinţa în Iaşi, recidivist, în prezent deţinut în Penitenciarul Iași:
-de la 5 ani închisoare la 4 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de „constituire a unui grup infracţional organizat" prev. de art. 367 alin. (2) C. pen. (prin schimbarea încadrării juridice din infracţiunea prevăzută de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003), cu aplicarea art. 43 alin. (6) C. pen. şi de la 2 ani la 1 an pedeapsa complementară constând în interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi lit. b) C. pen.
- de la 10 ani închisoare la 7 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de „trafic de droguri de mare risc" prev. de art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 republicată, cu aplicarea art. 43 alin. (6) C. pen. şi art. 35 şi 36 C. pen. şi de la 5 ani la 3 ani pedeapsa complementară constând în interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi lit. b) C. pen.
În baza art. 39, art. 40 şi art. 45 alin. (3) lit. a) C. pen., a contopit pedepsele aplicate inculpatului P.C. în pedeapsa rezultantă de executat de 11 ani şi 6 luni închisoare şi 3 ani pedeapsa complementară.
În baza art. 65 C. pen. a aplicat pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi lit. b) C. pen. pentru o durată de 3 ani.
3. Reducerea pedepselor aplicate inculpatului C.C, domiciliat în Iaşi, jud. lași şi cu reşedinţa în com. Miroslava, sat. Valea Adâncă, jud. Iaşi, în prezent deţinut în Penitenciarul Iași:
- de la 5 ani închisoare la 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de „constituire a unui grup infracţional organizat" prev. de art. 367 alin. (2) C. pen. (prin schimbarea încadrării juridice din infracţiunea prevăzută de art. 7 alin. (1) din Legea 39/2003) şi de la 2 ani la 1 an pedeapsa complementară constând în interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi lit. b) C. pen.;
- de la 10 ani închisoare la 5 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de „trafic de droguri de mare risc", prev. de art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 republicată, cu aplicarea art. 35 şi 36 C. pen. şi de la 5 ani la 3 ani pedeapsa complementară constând în interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi lit. b) C. pen.;
- de la 15 ani închisoare la 7 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de „introducerea în ţară fără drept, de droguri de mare risc", prev. de art. 3 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 republicată şi de la 7 ani la 5 ani pedeapsa complementară constând în interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi lit. b) C. pen.
În baza art. 39, art. 40 şi art. 45 alin. (3) lit. a) C. pen., a contopit pedepsele aplicate inculpatului C.C. în pedeapsa rezultantă de executat de 9 ani şi 6 luni închisoare şi 5 ani pedeapsa complementară.
În baza art. 65 C. pen. a aplicat pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi lit. b) C. pen. pentru o durată de 5 ani.
Împotriva Deciziei penale nr. 338 din 11 iunie 2014 pronunţată de Curtea de Apel Iaşi, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, a declarat recurs Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - D.I.I.C.O.T. - Serviciul Teritorial Iaşi, solicitând admiterea recursului în casaţie, casarea hotărârii criticate şi, rejudecând cauza, să se aplice inculpaţilor T.C. şi C.C. o pedeapsă cu închisoarea în limitele legale, întrucât soluţia instanţei de apel a fost nelegală în ceea ce priveşte cuantumul pedepsei cu închisoarea aplicată celor doi inculpaţi, pedepsele fiind aplicate în alte limite decât cele prevăzute de lege.
Prin Încheierea nr. 20/RC din Camera de Consiliu din 25 septembrie 2014 în temeiul art. 440 alin. (4) C. proc. pen., s-a admis în principiu cererea de recurs în casaţie formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - D.I.I.C.O.T. - Serviciul Teritorial Iaşi împotriva Deciziei penale nr. 338 din 11 iunie 2014 pronunţată de Curtea de Apel Iaşi, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, şi s-a dispus trimiterea cauzei la Completul C9 în vederea judecării recursului în casaţie.
S-a stabilit termen la 06 noiembrie 2014, cu citarea recurentului şi a intimaţilor inculpaţi.
Pentru a hotărî astfel, s-au reţinut următoarele:
Potrivit dispoziţiilor art. 440 C. proc. pen., instanţa dispune prin încheiere admiterea în principiu a cererii de recurs în casaţie dacă sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de art. 434-438 C. proc. pen. care se referă la hotărârile ce sunt supuse recursului în casaţie, termenul de declarare a recursului în casaţie, părţile ce pot formula recurs în casaţie, motivarea recursului în casaţie, precum şi cazurile în care se poate face recurs în casaţie. Potrivit alin. (2) art. 438 C. proc. pen., dacă cererea de recurs în casaţie nu este făcută în termenul prevăzut de lege sau dacă nu s-au respectat dispoziţiile art. 434, art. 437 şi art. 438 C. proc. pen. ori dacă cererea este vădit nefondată, instanţa respinge, prin încheiere definitivă, cererea de recurs în casaţie.
Cererea de recurs în casaţie formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - D.I.I.C.O.T. - Serviciul Teritorial Iaşi a fost depusă în termenul prevăzut de lege şi îndeplineşte cerinţele de formă prevăzute de art. 437 alin. (1) lit. a), b) şi d) C. proc. pen., în cuprinsul acesteia fiind menţionate numele şi prenumele procurorului care exercită recursul în casaţie, organul judiciar din care face parte, hotărârea care se atacă, precum şi semnătura procurorului care a exercitat calea de atac.
In ceea ce priveşte condiţia prevăzută de art. 437 alin. (1) lit. c) C. proc. pen. Înalta Curte constată că Parchetul a indicat ca fiind incident cazul de casare prevăzut de pct. 12 al art. 438 alin. (1) C. proc. pen. motivat de faptul că instanţa de apel, în ceea ce priveşte pe inculpaţii T.C. şi C.C., a stabilit o pedeapsă mai mică cu două luni decât cea legală întrucât a stabilit pedeapsa cea mai grea pentru cele trei infracţiuni pentru care au fost condamnaţi, cea de 7 ani închisoare, a stabilit sporul de 1/3 din totalul celorlalte pedepse, respectiv de 2,6 ani şi a adăugat, în mod obligatoriu, acest spor la pedeapsa aplicată rezultând un total de executat pentru cei doi inculpaţi de 9 ani şi 6 luni închisoare.
În mod legal, susţine recurenta, pedeapsa ce trebuia aplicată ar fi trebuit să fie de 9 ani şi 8 luni închisoare.
Alin. (2) al art. 438 C. proc. pen. prevede că recursul în casaţie întemeiat pe cazul prevăzut la pct. 12 ar putea constitui temei de casare doar dacă nu a fost invocat în calea apelului sau în cursul judecării apelului ori, dacă a fost invocat, a fost respins sau instanţa a omis să se pronunţe.
Înalta Curte constată că motivele invocate nu au fost ridicate în cursul judecării apelului, astfel încât prezentul recurs în casaţie ar putea constitui temei de casare a hotărârii atacate.
Conform pct. 12 al art. 438 alin. (1) C. proc. pen., hotărârile sunt supuse casării „dacă s-au aplicat pedepse în alte limite decât cele prevăzute de lege", respectiv în situaţia în care pedeapsa stabilită şi aplicată este nelegală, fiind excluse criticile privind greşita individualizare a pedepsei.
Motivele invocate de parchet cu privire la nelegalitatea pedepselor aplicate celor doi inculpaţilor, respectiv T.C. şi C.C., se încadrează sub aspectul stabilirii materiei, în cazul de casare indicat, motiv pentru care cererea procurorului este admisibilă în principiu.
Investită cu soluţionarea recursului în casaţie formulat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - D.I.I.C.O.T. - Serviciul Teritorial Iaşi, instanţa de recurs constată şi reţine următoarele:
Potrivit dispoziţiilor art. 447 C. proc. pen., instanţa este obligată să se pronunţe asupra tuturor cazurilor de recurs în casaţie invocate prin cerere de procuror sau de părţi, verificând exclusiv legalitatea hotărârii atacate.
În considerarea dispoziţiilor legale susmenţionate, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie constată că motivul de casare prev. de art. 438 alin. (1) pct. 12 C. proc. pen., invocat de parchet, este incident în cauză motivat de faptul că instanţa de apel, în ceea ce priveşte pe inculpaţii T.C. şi C.C., a stabilit o pedeapsă mai mică cu două luni decât cea legală întrucât a stabilit pedeapsa cea mai grea pentru cele trei infracţiuni pentru care au fost condamnaţi, la 7 ani închisoare, a stabilit sporul de 1/3 din totalul celorlalte pedepse, respectiv de 2,6 ani şi a adăugat, în mod obligatoriu, acest spor la pedeapsa aplicată rezultând un total de executat, pentru fiecare din cei doi inculpaţi de câte 9 ani şi 6 luni închisoare.
Astfel, se constată că la rezolvarea concursului de infracţiuni pentru inculpaţii T.C. şi C.C., instanţa de apel, în aplicarea prevederilor art. 39 alin. (1) din noul C. pen., a stabilit o pedeapsă mai mică cu două luni decât cea legală.
Astfel, a aplicat inculpaţilor pedeapsa cea mai grea, de 7 ani închisoare, a stabilit sporul de 1/3 din totalul celorlalte pedepse, respectiv de 2,6 ani (1/3 din pedeapsa de 8 ani), în loc de 2 ani şi 8 luni închisoare cum ar fi fost corect. Cum 1/3 din pedeapsa de 8 ani înseamnă 2 ani şi 8 luni închisoare, se va adăuga, în mod obligatoriu, acest spor la pedeapsa aplicată rezultând un total de executat pentru inculpaţi de 9 ani şi 8 luni închisoare, în loc de 9 ani şi 6 luni închisoare.
Având în vedere că instanţa de prim control judiciar, a aplicat inculpaţilor T.C. şi C.C. câte o pedeapsă cu închisoare în alte limite decât cele legale, instanţa de recurs în casaţie constată că ne aflăm situaţia cazului de recurs în casaţie prev. de art. 438 alin. (1)2 C. proc. pen., urmând a dispune conform celor sus-arătate.
Pentru considerentele arătate, văzând şi disp. art. 448 alin. (1) pct. 2 C. proc. pen., urmează a admite recursul în casaţie declarat de către D.I.I.C.O.T. - Serviciul Teritorial Iaşi împotriva Deciziei penale nr. 338 din 11 iunie 2014 pronunţată în Dosarul nr. 5918/99/2012 a Curţii de Apel Iaşi, secţia penală şi pentru cauze cu minori, a casa în parte decizia penală atacată şi, rejudecând a dispune în sensul considerentelor expuse, adică a aplica fiecărui inculpat o pedeapsă rezultantă de 9 ani şi 8 luni închisoare în loc de 9 ani şi 6 luni cum greşit s-a calculat.
Văzând şi disp. art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat, urmează a rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul în casaţie formulat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - D.I.I.C.O.T - Serviciul Teritorial Iaşi împotriva Deciziei penale nr. 338 din 11 iunie 2014 a Curţii de Apel Iaşi, secţia penală şi pentru cauze cu minori pronunţată, în Dosarul nr. 5918/99/2012.
Casează în parte decizia penală atacată şi , rejudecând:
În baza art. 39, art. 40, art. 45 alin. (3) lit. a) C. pen. contopeşte pedepsele aplicate inculpatului T.C. în pedeapsa rezultantă de executat de 9 ani şi 8 luni închisoare şi 5 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen. pe durata prev. de art. 68 C. pen.
În baza art. 65 C. pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen.
Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului T.C. durata reţinerii şi arestării preventive din 20 februarie 2012 la 11 iunie 2014 şi perioada executată de la 12 iunie 2014 la 3 iulie 2014.
Anulează mandatul de executare nr. 781/2013 emis la data de 12 iunie 2014 de Tribunalul Iaşi şi dispune emiterea unui nou mandat de executare în baza prezentei decizii.
În baza art. 39, art. 40, art. 45 alin. (3) lit. a) C. pen. contopeşte pedepsele aplicate inculpatului C.C. în pedeapsa rezultantă de executat de 9 ani şi 8 luni închisoare şi 5 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen. pe durata prev. de art. 68 C. pen.
În baza art. 65 C. pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen.
Deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi arestării preventive din 20 februarie 2012 la 11 iunie 2014 şi perioada executată de la 12 iunie 2014 la zi.
Anulează mandatul de executare nr. 783/2013 emis la data de 12 iunie 2014 de Tribunalul Iaşi şi dispune emiterea unui nou mandat de executare în baza prezentei decizii.
Menţine celelalte dispoziţii ale deciziei penale atacate care nu sunt contrare prezentei decizii.
Onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru intimaţii inculpaţi T.C. şi C.C. în cuantum de câte 300 lei se vor plăti din fondul Ministerului Justiţiei.
Cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea recursului în casaţie declarat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - D.I.I.C.O.T - Serviciul Teritorial Iaşi rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 22 ianuarie 2015 .
| ← ICCJ. Decizia nr. 268/2015. Penal. înşelăciunea (art. 215... | ICCJ. Decizia nr. 270/2015. Penal → |
|---|
