ICCJ. Decizia nr. 340/2015. SECŢIA PENALĂ
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 340/2015
Dosar nr. 981/1/2015
Şedinţa publică din 17 martie 2015
Deliberând asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
La data de 10 martie 2015 a fost înregistrată pe rolul acestei instanţe cererea formulată de petentul P.M. prin care a solicitat lămurirea dispozitivului Deciziei penale nr. 283 din 29 ianuarie 2013 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, în Dosarul nr. 688/32/2009, în sensul dacă este menţinută obligaţia la plata cheltuielilor de judecată, conform celor dispuse în hotărârea primei instanţei.
Prin Decizia penală nr. 283 din 29 ianuarie 2013 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, în Dosarul nr. 688/32/72009 s-au admis recursurile declarate de inculpaţii R.E.I., P.M., H.V., S.G., V.B. şi Ţ.A.D. împotriva Sentinţei penale nr. 107 din 26 septembrie 2011 a Curţii de Apel Bacău, secţia penală, cauze minori şi familie.
A fost casată, în parte, sentinţa penală atacată şi, rejudecând, în ceea ce-l priveşte pe inculpatul P.M., în baza art. 11 pct. 2 lit. a) C. proc. pen. raportat la art. 10 lit. d) C. proc. pen., s-a dispus achitarea acestuia sub aspectul săvârşirii următoarelor infracţiuni: fals intelectual prevăzut de art. 289 C. pen. din 1969 şi uz de fals prevăzută de art. 291 teza I C. pen. din 1969.
Au fost menţinute celelalte dispoziţii ale sentinţei penale atacate.
Ca urmare a celor dispuse de instanţa de judecată, Curtea de Apel Bacău - Compartimentul Executări Penale a emis adresa nr. 116-124/2011/688/32/2009 din 30 ianuarie 2013 către A.N.A.F. - Direcţia Generală a Finanţelor Publice Neamţ -Administraţia Finanţelor Publice Oraş Târgu-Neamţ - Serviciul Colectare, executare silită persoane fizice şi juridice potrivit căreia, în conformitate cu dispoziţiile art. 443 raportat la art. 442 alin. (2) C. proc. pen. din 1968, s-a comunicat în extras dispozitivul Sentinţei penale nr. 107 din 26 septembrie 2011 pronunţată de Curtea de Apel Bacău în Dosarul nr. 668/32/2009 şi al Deciziei penale nr. 283 din 29 ianuarie 2013 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, în Dosarul nr. 688/32/2009, fiind obligat numitul P.M. la plata sumei de 5.000 lei, reprezentând cheltuieli judiciare la instanţa de fond, ce va fi rambursată către stat.
În baza acestei adrese, Ministerul Finanţelor Publice - Agenţia Naţională de Administrare Fiscală - Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Iaşi - Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Neamţ a emis somaţia de plată nr. 274010023112291 din data de 28 februarie 2013 în dosarul de executare nr. 1680313274788/2013.
Petentul P.M., prin mandatar, a solicitat lămurirea dispozitivului Deciziei penale nr. 283 din 29 ianuarie 2013 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, în Dosarul nr. 688/32//2009, în sensul dacă obligaţia la plata cheltuielilor de judecată, dispusă de prima instanţă, se mai menţine, având în vedere că în cuprinsul deciziei pronunţată în recurs s-a specificat faptul că "menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale atacate".
Înalta Curte, examinând contestaţia în raport cu motivele invocate, constată că aceasta este fondată pentru următoarele considerente:
Potrivit dispoziţiilor art. 598 alin. (1) lit. c) C. proc. pen. contestaţia împotriva executării hotărârii penale se poate face când se iveşte vreo nelămurire cu privire la hotărârea care se execută sau vreo împiedicare la executare.
Conform art. 275 alin. (1) pct. 1 C. proc. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat sunt suportate, în caz de achitare, de către:
a) persoana vătămată, în măsura în care i se reţine o culpă procesuală;
b) partea civilă căreia i s-au respins în totul pretenţiile civile, în măsura în care i se reţine o culpă procesuală;
c) inculpatul care a fost obligat la repararea prejudiciului.
În privinţa contestatorului P.M., instanţa de recurs a pronunţat o soluţie de achitare sub aspectul săvârşirii următoarelor infracţiuni: fals intelectual prevăzut de art 289 C. pen. din 1969 şi uz de fals prevăzută de art. 291 teza I C. pen. din 1969.
Când inculpatul se află în culpă procesuală, aceasta atrage inevitabil obligarea acestuia la suportarea cheltuielilor judiciare. în speţa de faţă, având în vedere soluţia de achitare pronunţată faţă de P.M., se constată că acesta nu s-a aflat în culpă şi deci nu datorează cheltuieli judiciare.
Pentru aceste considerente, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, în baza art. 598 alin. (1) lit. c) C. proc. pen., va admite contestaţia la titlu formulată de contestatorul P.M. şi va lămuri dispozitivul Deciziei penale nr. 283 din 29 ianuarie 2013 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, în Dosarul nr. 688/32/2009, în sensul că soluţia de menţinere a dispoziţiilor sentinţei penale atacate nu se referă la obligarea inculpatului P.M. la plata cheltuielilor judiciare către stat, dată fiind soluţia de achitare pronunţată faţă de acesta.
Conform dispoziţiilor art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare determinate de soluţionarea contestaţiei la titlu vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În baza art. 598 alin. (1) lit. c) C. proc. pen., admite contestaţia la titlu formulată de contestatorul P.M.
Lămureşte dispozitivul Deciziei penale nr. 283 din 29 ianuarie 2013 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, în Dosarul nr. 688/32/2009, în sensul că soluţia de menţinere a dispoziţiilor sentinţei penale atacate nu se referă la obligarea inculpatului P.M. la plata cheltuielilor judiciare către stat, dată fiind soluţia de achitare pronunţată faţă de acesta.
Cheltuielile judiciare determinate de soluţionarea contestaţiei la titlu rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17 martie 2015.
| ← ICCJ. Decizia nr. 329/2015. SECŢIA PENALĂ | ICCJ. Decizia nr. 342/2015. SECŢIA PENALĂ → |
|---|
