ICCJ. Decizia nr. 595/2003. COMPLETUL DE 9 JUDECĂTORI

Decizii CSJ şi ICCJ - Completul de 9 Judecători

ROMÂNIA

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

COMPLETUL DE 9 JUDECĂTORI

Decizia nr. 595

Dosar nr. 636/2003

Şedinţa publică din 3 decembrie 2003

Asupra recursului de faţă;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Inculpatul R.C.A., condamnat pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală prevăzută de art. 181 alin. (1), cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen., a declarat recurs împotriva deciziei penale nr. 620 din 20 noiembrie 2002, pronunţată de Tribunalul Timiş în dosarul nr. 9541/2002.

La termenul din 29 septembrie 2003, fixat pentru judecarea recursului, inculpatul a recuzat pe toţi judecătorii Curţii de Apel Timişoara, precum şi pe judecătorii celorlalte instanţe din raza acestei curţi de apel.

Ca urmare, dosarul a fost înaintat, în vederea soluţionării cererii de recuzare, la Curtea Supremă de Justiţie, secţia penală.

Curtea Supremă de Justiţie, secţia penală, prin încheierea nr. 97 din 3 octombrie 2003, a respins cererea de recuzare, ca nefondată, cu motivarea că din actele dosarului nu rezultă că judecătorii de la instanţele vizate de petiţionar s-ar afla în vreunul din cazurile de incompatibilitate prevăzute de art. 46 şi urm. C. proc. pen., precum şi că petiţionarul nici nu s-a conformat cerinţelor referitoare la indicarea concretă a cazului de incompatibilitate în care se află fiecare judecător, aşa cum se prevede în art. 52 alin. (5) C. proc. pen.

Împotriva acestei încheieri, inculpatul a declarat recurs.

În adevăr, potrivit art. 52 alin. (7) C. proc. pen., „încheierea prin care s-a respins recuzarea poate fi atacată numai cu recurs, în termen de 48 de ore din momentul pronunţării”.

Or, din data menţionată pe ştampila Poştei din Timişoara de pe plicul aflat la fila 5 din dosarul instanţei de recurs, rezultă în mod evident că inculpatul a expediat cererea de recurs abia la 27 octombrie 2003, deşi încheierea vizată a fost pronunţată la 3 octombrie 2003.

Aşa fiind, se constată că inculpatul a declarat recurs, împotriva încheierii menţionate, cu vădita depăşire a termenului de 48 de ore, calculat din momentul pronunţării, în care poate fi exercitată această cale de atac.

În consecinţă, în conformitate cu prevederile art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen., urmează a se respinge, ca tardiv, recursul declarat de inculpat, cu obligarea acestuia să plătească statului cheltuielile judiciare efectuate.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge, ca tardiv, recursul declarat de inculpatul R.C.A. împotriva încheierii nr. 97 din 3 octombrie 2003, pronunţată de Curtea Supremă de Justiţie, secţia penală, în dosarul nr. 4359/2003.

Obligă pe inculpat să plătească statului suma de 500.000 lei cheltuieli judiciare în recurs, din care 200.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, vor fi avansaţi din fondul Ministerului Justiţiei.

Pronunţată în şedinţă publică, azi 3 decembrie 2003.

← ICCJ. Decizia nr. 594/2003. COMPLETUL DE 9 JUDECĂTORI  CSJ. Decizia nr. 141/2003. COMPLETUL DE 9 JUDECĂTORI →

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 595/2003. COMPLETUL DE 9 JUDECĂTORI