ICCJ. Decizia nr. 98/2006. COMPLETUL DE 9 JUDECĂTORI

Decizii CSJ şi ICCJ - Completul de 9 Judecători

ROMÂNIA

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

COMPLETUL DE 9 JUDECĂTORI

Decizia nr. 98/2006

Dosar nr. 1897/1/2005

(Nr. în format vechi: 368/2005)

Şedinţa publică din 6 martie 2006

Asupra recursului de faţă;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentinţa nr. 529 din 6 octombrie 2005, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, a respins, ca inadmisibilă, plângerea formulată de SC S.O. SRL împotriva rezoluţiei nr. 9879/226/N/2005 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de urmărire penală şi criminalistică, reţinând că nu au fost identificate elemente care să justifice formularea plângerii, context în care semnificaţia nemotivării acesteia nu poate fi decât aceea că, întemeiată aparent pe prevederile art. 2781 C. proc. pen., plângerea menţionată a avut doar caracter formal, situându-se în afara reglementării avute în vedere de legiuitor, la adoptarea acestei căi procesuale.

Împotriva hotărârii primei instanţe, petenta SC S.O. SRL Călimăneşti a declarat recurs, pe care nu l-a motivat în scris.

Recursul este nefondat, pentru următoarele considerente:

Prezentul recurs, nemotivat, împotriva hotărârii prin care s-a respins, ca nefondată, o plângere formulată împotriva unei soluţii de netrimitere în judecată, de asemenea, nemotivată şi nesusţinută de petent, supune examinării natura plângerii prevăzute de art. 2781 C. proc. pen.

Prin textul menţionat, introdus în Codul de procedură penală, a fost reglementat un mijloc procesual care să dea satisfacţie dispoziţiilor art. 21 din Constituţia României, revizuită şi art. 13 din Convenţia pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale.

Din economia art. 2781 C. proc. pen. rezultă caracterul plângerii prevăzute de acest text, de mod de sesizare a instanţei penale, pentru a exercita controlul judecătoresc al soluţiei de netrimitere în judecată, dată de organul de urmărire penală şi confirmată de procurorul ierarhic superior.

Acest control priveşte temeinicia şi legalitatea acestui act procesual al procurorului, respectiv efectuarea actelor premergătoare sau de urmărire penală, după caz, cu respectarea dispoziţiilor legii procesual-penale.

Totodată, în raport cu dispoziţiile art. 2781 alin. (8) lit. c) C. proc. pen., cu referire la rezoluţia atacată şi reţinerea cauzei spre judecare, se constată că s-a dat eficienţă, şi principiului aflării adevărului.

Din examinarea hotărârii atacate, se constată că prima instanţă, deşi aflată în condiţiile unei sesizări informe, pur formale, a examinat cauza sub toate aspectele, cu respectarea finalităţii dispoziţiilor art. 2781 C. proc. pen.

Aprecierile privitoare la legalitatea şi temeinicia rezoluţiei de neîncepere a urmăririi penale, care au justificat menţinerea soluţiei menţionate, sunt susţinute de materialul probator administrat, iar legea aplicabilă a fost corect reţinută.

Ca atare, în cauză nu se constată existenţa unei vătămări care să justifice plângerea formulată, cu referire la condiţia interesului dovedit şi, cu atât mai mult, admiterea acesteia.

Prin urmare, respingând plângerea şi menţinând rezoluţia atacată, prima instanţă a pronunţat o hotărâre legală şi temeinică.

Nici în această etapă procesuală nu au fost propuse şi, ca atare, nu au fost administrate probe noi, care să ducă la concluzia stabilirii eronate a stării de fapt, respectiv a aplicării greşite a legii.

În consecinţă, pentru considerentele ce preced, conform art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., Curtea va respinge, ca nefondat, recursul declarat de petenta SC S.O. SRL Călimăneşti împotriva sentinţei nr. 529 din 6 octombrie 2005, pronunţată în dosarul nr. 4556/2005 al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.

Totodată, în temeiul art. 192 alin. (2) din acelaşi cod, recurenta menţionată va fi obligată la plata cheltuielilor judiciare, conform dispozitivului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petenta SC S.O. SRL Călimăneşti împotriva sentinţei nr. 529 din 6 octombrie 2005, pronunţată în dosarul nr. 4556/2005 al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală.

Obligă recurenta menţionată să plătească statului, suma de 300 lei (3.000.000 ROL), cu titlu de cheltuieli judiciare în recurs.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 6 martie 2006.

← ICCJ. Decizia nr. 97/2006. COMPLETUL DE 9 JUDECĂTORI  ICCJ. Decizia nr. 99/2006. COMPLETUL DE 9 JUDECĂTORI →

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 98/2006. COMPLETUL DE 9 JUDECĂTORI