Conducere fără permis (art.335 NCP). Sentința nr. 114/2015. Judecătoria ALBA IULIA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 114/2015 pronunțată de Judecătoria ALBA IULIA la data de 16-03-2015 în dosarul nr. 9930/176/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. I.
Dosar nr._
SENTINȚA PENALĂ Nr. 114/2015
Ședința publică de la 16 Martie 2015
Instanța constituită din:
Președinte: P. D. E.
Grefier: V. I.
Ministerul Public reprezentat de procuror O. S.
Pe rol judecarea cauzei Penal privind acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat de P. de pe lângă Judecătoria A. I. cu inculpatul G. GRATIAN I. cercetat pentru săvârșirea infracțiunii conducerea unui vehicul fără permis de conducere prev. de art.335 al 1 NCP în dosarul penal nr. 4734/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria A. I..
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns inculpatul asistat de avocat desemnat din S. L..
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Se constată că Politia orașului Cugir a depus la dosar procesul verbal încheiat cu ocazia executării mandatului de aducere în privința inculpatului.
La interpelarea instanței, inculpatul arată că a înțeles condițiile în care s-a încheiat acordul de recunoaștere și este de acord să presteze muncă neremunerată în folosul comunității.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța acorda cuvântul asupra acordului de recunoaștere a vinovăției.
Reprezentantul Ministerului Public solicită în baza art. 485 lit. a C.pr.penală admiterea acordului de recunoaștere a vinovăției încheiat de P. de pe lângă Judecătoria A. I. cu inculpatul G. Gratian I. și în baza art. 396 al 2 C.pr.penală a se dispune condamnarea inculpatului la pedeapsa de 1n și 2 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii conducerea unui vehicul fără permis de conducere prev. de art.335 al 1 NCP cu suspendarea executării pedepsei sub supraveghere conform art. 92 C.penal urmând ca pe durata termenului de suspendare să respecte obligațiile prev. de art. 85 C.penal.
În baza art. 274 C.pr.penală solicită să fie obligat inculpatul la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Avocatul inculpatului solicită admiterea acordului de recunoaștere a vinovatei fiind îndeplinite condițiile prev. de art. 482, 483 C. penal și în baza art. 396 al 4 C.pr.penală să se dispună amânarea aplicării pedepsei fiind îndeplinite condițiile prev. de art. 83 C. penal.
Solicită acordarea onorariului din cursul urmăririi penale pentru avocatul T. S..
Inculpatul având ultimul cuvânt, solicită admiterea acordului.
INSTANȚA
Asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
La data de 29.12.2014 a fost înregistrat pe rolul Judecătoriei A. I. nr. nr._ acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat de P. de pe lângă Judecătoria A. I. cu inculpatul G. GRATIAN I. cercetat pentru săvârșirea infracțiunii conducerea unui vehicul fără permis de conducere prev. de art.335 al 1 NCP în dosarul penal nr. 4734/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria A. I..
S-a reținut în esență prin actul de sesizare al instanței că la data de 01.12.2013, în jurul orelor 20.00, în timp ce conducea autoturismul marca Daihatsu cu numărul de înmatriculare_ pe . Cugir, a pierdut controlul volanului și a tamponat un autoturism marca Dacia L. cu numărul de înmatriculare_ care se afla staționat în parcare, care se afla în deținerea legală a prietenului său Blăguță B., fără a deține permis de conducere pentru nicio categorie de vehicule.
Totodată s-a precizat că situația de fapt expusă a fost stabilită în urma analizei coroborate a mijloacelor de proba administrate în cursul urmăririi penale, respectiv: procesul verbal de constatare a infracțiunii; declarațiile inculpatului G. G. I.; declarațiile martorului B. C. A.; declarațiile martorului R. Z.; declarațiile persoanei vătămate Blăguță B. G..
A fost înaintat instanței dosarul de urmărire penală nr._ al Parchetului de pe lângă Judecătoria A. I..
Analizând materialul probator administrat în cursul urmăririi penale instanța reține următoarea situație de fapt:
La data de 01.12.2013 organul de urmărire penală din cadrul Poliției Orașului Cugir a fost sesizat cu privire la faptul că pe . Cugir s-a produs un accident rutier soldat cu pagube materiale. În urma verificărilor efectuate s-a stabilit că la data de 01.12.2013, în jurul orelor 20.00, numitul G. G. I., în timp ce conducea autoturismul marca Daihatsu cu numărul de înmatriculare_ pe . Cugir, a pierdut controlul volanului și a tamponat un autoturism marca Dacia L. cu numărul de înmatriculare_ care se afla staționat în parcare, fără a deține permis de conducere pentru nicio categorie de vehicule, anterior sustrăgând cheile autoturismului din barul Wake Up din Cugir și autoturismul care se afla în deținerea legală a prietenului său Blăguță B., fără acordul acestuia. Fiind audiat în cauză, suspectul G. G. I. recunoaște comiterea faptelor ce i se rețin în sarcină.
Persoana vătămată Blăguță B. G. declară cu ocazia audierii că nu i-a încredințat suspectului cheile autoturismului marca Daihatsu cu numărul de înmatriculare_ în seara zilei de 01.12.2013, nu cunoaște exact momentul când i le-a sustras, dar nu dorește să se constituie parte civilă în cauză ori să participe în calitate de persoană vătămată și nu are nicio pretenție de la suspect.
În cauză au mai fost audiați martorul B. C. A. – proprietarul autoturismului tamponat marca Dacia L. cu numărul de înmatriculare_ și martorul ocular R. Z..
Din adresa nr._ din 09.01.2014 a Serviciului Public Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor A. reiese că inculpatul G. G. I. nu figurează în evidențe ca și posesor de permis de conducere.
Instanța a reținut starea de fapt susdescrisă pe baza analizei coroborate a mijloacelor de probă administrate în cursul urmăririi penale, respectiv:proces verbal de constatare a infracțiunii, declarațiile inculpatului, ale martorilor B. C. A., R. Z. și declarațiile persoanei vătămate Blăguță B. G..
În drept, fapta inculpatului G. G. I. constând în aceea că la data de 01.12.2013, în jurul orelor 20.00, în timp ce conducea autoturismul marca Daihatsu cu numărul de înmatriculare_ pe . Cugir, a pierdut controlul volanului și a tamponat un autoturism marca Dacia L. cu numărul de înmatriculare_ care se afla staționat în parcare, care se afla în deținerea legală a prietenului său Blăguță B., fără a deține permis de conducere pentru nicio categorie de vehicule, constituie infracțiunea de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere prevăzută de art. 335 alin. 1 din Codul Penal.
Analizând acordul de recunoaștere a vinovăției înaintat de către P. de pe lângă Judecătoria A. I., instanța constată că în cauză sunt îndeplinite condițiile prevăzute la art. 480 - 482 C. proc. P., din materialul probator administrat în cursul urmăririi penale rezultând suficiente date cu privire la existența faptei pentru care s-a pus în mișcare acțiunea penală și cu privire la vinovăția inculpatului, maximul special prevăzut de lege pentru infracțiunea reținută în sarcina inculpatului în cuprinsul actului de inculpare fiind mai mic de 7 ani închisoare. De asemenea, instanța reține că acordul de recunoaștere a vinovăției a fost încheiat în formă scrisă, conține mențiunile prev. de art. 482 C. proc. pen. iar cu ocazia încheierii acestuia inculpatul a fost asistat de avocat T. S., avocat desemnat din oficiu.
Față de aceste considerente, și apreciind cuantumul pedepsei cu privire la care s-a ajuns la un acord între procuror și inculpat – respectiv 1 an și 2 luni închisoare - ca fiind suficient pentru atingerea scopului și îndeplinirea funcțiilor de constrângere, de reeducare și de exemplaritate ale pedepsei în baza art. 485 alin. (1) lit. a) rap. la art. 396 alin. (2) C. proc. pen., va admite acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat de P. de pe lângă Judecătoria A. I. cu inculpatul G. G. I. pentru săvârșirea infracțiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere prev și ped de art. 335 al. 1 Cp, cu aplic art. 5 al. 1 Cp.
În baza art. 396 alin. 2 C. proc. pen., cu aplic disp. art. 5 Noul C pen va stabili pedeapsa de 1 (un) an și 2 (două ) luni închisoare în sarcina inculpatului G. G. I. sub aspectul săvârșirii infracțiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere prev și ped de art. 335 al. 1 Cp, cu aplic. art. 5 Cp
Constatând că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de 83 Noul cod penal, respectiv: pedeapsa stabilită este închisoarea de 1 an și 2 luni ; inculpatul nu a mai fost condamnat anterior la pedeapsa închisorii; și-a manifestat acordul de a presta muncă neremunerată în folosul comunității; inculpatul nu s-a sustras de la urmărirea penală, judecată și nici nu a încercat să zădărnicească aflarea adevărului; pedeapsa prevăzută de lege pentru infracțiunea săvârșită este mai mică de 7 ani și apreciind conduita bună avută anterior săvârșirii infracțiunii,, instanța apreciază că aplicarea imediată a pedepsei stabilite nu este necesară, astfel că în baza art. 83 alin. (1) Noul cod penal, va amâna aplicarea pedepsei de 1 an și 2 luni închisoare pe un termen de supraveghere stabilit în condițiile art. 84 Noul C. pen., de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
În baza art. 85 alin. (1) Noul C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune A., la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile, precum și întoarcerea;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
În baza art. 86 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se vor comunica Serviciului de Probațiune A..
În baza art. 404 alin. (3) C. proc. pen. va atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 88 din Noul cod penal cu privire la revocarea beneficiului amânării aplicării pedepsei și executarea acesteia în întregime în caz de nerespectare cu rea credință a măsurilor de supraveghere, a obligațiilor impuse și de săvârșire de noi infracțiuni în cursul termenului de supraveghere.
La data rămânerii definitive, va dispune comunicarea prezentei hotărâri la Serviciul de Probațiune A..
În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. va obliga pe inculpat la plata sumei de 150 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Onorariul apărătorului desemnat din oficiu în faza de urmărire penală pentru inculpat- av. T. S. în cuantum de 200 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justiției și va rămâne în sarcina statului.
Onorariul apărătorului desemnat din oficiu în faza de judecată pentru inculpat- av. S. L. în cuantum de 200 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justiției și va rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 485 alin. (1) lit. a) C. proc. pen. admite acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat de P. de pe lângă Judecătoria A. I. cu inculpatul G. G. I. , fiul lui I. C. și E. V., născut la data de 30.08.1994 în Cugir, jud. A., cetățean român, necăsătorit, 12 clase, fără ocupație, fără profesie, fără loc de muncă, fără antecedente penale, domiciliat în Cugir, ., ., jud. A., CNP_ pentru săvârșirea infracțiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere prev și ped de art. 335 al. 1 Cp, cu aplic art. 5 al. 1 Cp.
În baza art. 396 alin. 2 C. proc. pen., cu aplic disp. art. 5 Noul C pen stabilește pedeapsa de 1 (un) an și 2 (două ) luni închisoare în sarcina inculpatului G. G. I. sub aspectul săvârșirii infracțiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere prev și ped de art. 335 al. 1 Cp, cu aplic. art. 5 Cp
În baza art. 83 alin. (1) Noul cod penal, amână aplicarea pedepsei de 1 an și 2 luni închisoare pe un termen de supraveghere stabilit în condițiile art. 84 Noul C. pen., de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
În baza art. 85 alin. (1) Noul C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune A., la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile, precum și întoarcerea;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
În baza art. 86 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probațiune A..
În baza art. 404 alin. (3) C. proc. pen. atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 88 din Noul cod penal cu privire la revocarea beneficiului amânării aplicării pedepsei și executarea acesteia în întregime în caz de nerespectare cu rea credință a măsurilor de supraveghere, a obligațiilor impuse și de săvârșire de noi infracțiuni în cursul termenului de supraveghere.
La data rămânerii definitive, dispune comunicarea prezentei hotărâri la Serviciul de Probațiune A..
În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obligă pe inculpat la plata sumei de 150 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Onorariul apărătorului desemnat din oficiu în faza de urmărire penală pentru inculpat- av. T. S. în cuantum de 200 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justiției și rămâne în sarcina statului.
Onorariul apărătorului desemnat din oficiu în faza de judecată pentru inculpat- av. S. L. în cuantum de 200 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justiției și rămâne în sarcina statului.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 16.03.2015..
Președinte, Grefier,
P. D. E. V. I.
Red. D.E.P.
Tehnored V.I./4ex/01.04.2015
| ← Vătămarea corporală din culpă (art. 184 C.p.). Sentința nr.... | Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice (art.336 NCP).... → |
|---|
