Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice (art.336 NCP). Sentința nr. 146/2015. Judecătoria ALBA IULIA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 146/2015 pronunțată de Judecătoria ALBA IULIA la data de 27-03-2015 în dosarul nr. 731/176/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. I.
Dosar nr._
Sentința penală nr. 146/2015
Ședința publică din 27.03.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: B. D. M.
GREFIER: N. A.
P. de pe lângă Judecătoria A. I. este reprezentat de procuror
G. O.
Pe rol se află soluționarea cauzei penale privind acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat de P. DE PE L. JUDECĂTORIA A. I. cu inculpatul V. C. C. cercetat pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 336 alin.1 C.pen.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă în instanță inculpatul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care: mersul dezbaterilor și concluziile părților au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 17.03.2015, când instanța din lipsă de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea cauzei la data de 27.03.2015, încheierea făcând parte integrantă din prezenta sentință.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față:
La data de 11.02.2015 a fost înregistrat pe rolul Judecătoriei A. I. sub dosar nr._ acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat de P. de pe lângă Judecătoria A. I. cu inculpatul V. C. C. cercetat pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 336 alin.1 C.pen.
S-a reținut în esență prin actul de sesizare a instanței că inculpatul V. C. C. în data de 01.05.2014, în jurul orelor 18.50, a condus pe . I., autoturismul marca Dacia Duster, cu nr. de înmatriculare_, în timp ce avea o alcoolemie de 1,85 g/l alcool pur în sânge.
Totodată a fost înaintat instanței dosarul de urmărire penală nr. 1979/P/2014.
Analizând acordul de recunoaștere a vinovăției înaintat de către P. de pe lângă Judecătoria A. I., instanța constată că în cauză sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 480-482 C.pr.pen, motiv pentru care îl va admite pentru considerentele ce se vor arăta în cele ce urmează:
I. Situația de fapt:
Analizând materialul probator administrat în cursul urmăririi penale, instanța reține că situația de fapt astfel cum a fost descrisă în acordul de recunoaștere a vinovăției cu care a fost sesizată este una corectă și corespunde realității, procurorul de caz făcând o interpretare judicioasă a probelor administrate în cauză, stabilind o stare de fapt și o motivare care rezultă din coroborarea acestor probe.
Astfel, la data de 01.05.2014, în jurul orelor 18.50, organele de poliție au oprit pentru control autoturismul marca Dacia Duster, cu nr. de înmatriculare_, condus de inculpatul V. C. C. pe . I.. Întrucât conducătorul auto emana miros de băuturi alcoolice, i s-a cerut să sufle în aparatul alcotest, care a indicat o alcoolemie de 1,10 mg/l alcool pur în aerul expirat.
Urmarea acestui rezultat, inculpatul a fost condus la Spitalul Județean de Urgență A. I., în vederea recoltării probelor biologice de sânge.
Din buletinul de analiză toxicologică-alcoolemie nr. 1148/1149/IX/601/602 din 06.05.2014, emis de SJML A., reiese că la data de 01.05.2014, ora 19.50, inculpatul avea o îmbibație alcoolică de 1,85 g/l alcool pur în sânge la prima probă, respectiv 1,70 g/l la a doua probă, recoltată la ora 20.50.
De altfel, starea de fapt astfel cum a fost descrisă, reiese din însăși atitudinea inculpatului de recunoaștere și regret a faptei săvârșite necontestând că a consumat băuturi alcoolice, precum și din acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat, care face obiectul prezentei cauze, instanța însăși luând act de manifestarea sa de voință în acest sens la termenul de judecată din data de 17.03.2015, când inculpatul legal citat s-a prezentat în fața instanței.
II. Încadrarea juridică, individualizarea pedepsei și modalitatea de executare:
Fapta inculpatului V. C. C. constând în aceea că în data de 01.05.2014, în jurul orelor 18.50, a condus pe . I., autoturismul marca Dacia Duster, cu nr. de înmatriculare_, în timp ce avea o alcoolemie de 1,85 g/l alcool pur în sânge, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de conducere a unui vehicul sub influența alcoolului, prevăzută de art. 336 alin. 1 Cod penal.
În consecință se constată faptul că din probele administrate în cursul urmăririi penale rezultă suficiente date cu privire la existența faptei pentru care s-a pus în mișcare acțiunea penală și cu privire la vinovăția inculpatului, maximul special prevăzut de lege pentru infracțiunea reținută în sarcina inculpatului este mai mic de 7 ani închisoare (1-5 ani), acordul de recunoaștere a vinovăției a fost încheiat în formă scrisă, conține mențiunile prev. de art. 482 C. proc. pen. iar cu ocazia încheierii acestuia inculpatul a fost asistat de avocat din oficiu B. A., fiind depusă la dosar și împuternicirea avocațială (f. 26 dup).
Față de aceste considerente, și apreciind cuantumul pedepsei cu privire la care s-a ajuns la un acord între procuror și inculpat (3900 lei cu titlu de amendă penală), precum și modalitatatea de executare ca fiind suficient pentru atingerea scopului și îndeplinirea funcțiilor de constrângere, de reeducare și de exemplaritate ale pedepsei în baza art. 485 alin. (1) lit. a) va admite acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat de P. de pe lângă Judecătoria A. I. cu inculpatul V. C. C. –cercetat pentru săvârșirea infracțiunii de conducere a unui vehicul sub influența alcoolului, prevăzută de art. 336 alin. 1 Cod penal, obiect al dosarului penal nr.1979/P/2014, și în consecință:
În baza art. 396 alin. 2 C.pr.pen. va condamna pe inculpatul V. C. C. - la pedeapsa de 300 zile -amendă, în cuantumul unei zile amendă stabilit - de 13 lei, urmând ca în final inculpatul să fie obligat la plata sumei de 3900 lei cu titlu de amendă penală, pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul sub influența alcoolului prevăzută și pedepsită de art. 336 alin. 1 Cod penal.
În baza art. 66 Cod penal, art. 67 alin. 1 Cod penal cu referire la art. 65 alin. 1 teza a II-a Cod penal, nu va aplica inculpatului pedepse complementare și în consecință nu va aplica nici pedepse accesorii.
În continuare, va atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 63 Cod penal, respectiv: în caz de neexecutare cu rea-credință a amenzii în tot sau în parte, numărul zilelor amendă neexecutate se înlocuiește cu un număr corespunzător de zile cu închisoare.
III. Cu privire la cheltuielile făcute în prezenta cauză:
Potrivit art. 272, art. 274 alin. 1 C.pr.pen. în caz de […] condamnare,, inculpatul este obligat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat […].
Cuantumul cheltuielilor judiciare la care va fi obligat inculpatul, în baza textului legal enunțat, este dat de suma de 309 lei ( din care suma de 279 lei reprezentând cheltuielile judiciare aferente fazei de urmărire penală-conform notei de cheltuieli, suma de 30 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat -aferente procedurii necontencioase din fața instanței).
Onorariul apărătorilor desemnați din oficiu pentru inculpat-în faza de urmărire penală-avocat B. A., în cuantum de 200 lei (conform delegației nr. 335/4.02.2015-f. 26 dup) și în fața instanței de judecată-avocat Agoșton V., în cuantum de 200 lei (conform delegației nr. 492/16.02.2015-f. 35 ds. inst.) se va avansa din Fondurile Ministerului de Justiție și rămân în sarcina statului.
IV. Alte aspecte:
Potrivit art. 114 alin. 1 lit. b) din OUG nr. 195/2002 privind circulația pe drumurile publice, anularea permisului de conducere se dispune […] atunci când titularul permisului de conducere a fost condamnat printr-o hotărâre judecătorească rămasă definitivă pentru infracțiunile prevăzute la art. 87 alin. 1/ art. 336 C.penal […].
Prevederile art. 203 alin. 1 lit. a) din Regulamentul de aplicare a OUG 195/2002 privind circulația pe drumurile publice arată că anularea permisului de conducere în cazurile prevăzute la art. 114 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 republicată se dispune de șeful serviciului poliției rutiere pe raza căruia a fost constatată fapta, în baza hotărârii judecătorești rămase definitivă, dispusă de o instanță din România.
Pentru aceste considerente, și conform art. 404 alin. 4 lit. i) Cod de procedură penală, instanța va dispune comunicarea prezentei hotărâri la data rămânerii definitive, către Serviciul Poliției Rutiere din cadrul IPJ A. în vederea anulării permisului de conducere a inculpatului potrivit textelor legale mai sus enunțate.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 485 alin. (1) lit. a) C. proc. pen. admite în totalitate acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat de P. de pe lângă Judecătoria A. I. cu inculpatul V. C. C. (fiul lui E. și M., născut la data de 16.10.1979 în A. I., jud. A., domiciliat în Pâclișa (A. I. ), ., jud. A., CNP_) –cercetat pentru săvârșirea infracțiunii de conducere a unui vehicul sub influența alcoolului, prevăzută de art. 336 alin. 1 Cod penal, obiect al dosarului penal nr.1979/P/2014, și în consecință:
În baza art. 396 alin. 2 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul V. C. C. - la pedeapsa de 300 zile -amendă, în cuantumul unei zile amendă stabilit - de 13 lei, urmând ca în final inculpatul să fie obligat la plata sumei de 3900 lei cu titlu de amendă penală, pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul sub influența alcoolului prevăzută și pedepsită de art. 336 alin. 1 Cod penal.
În baza art. 66 Cod penal, art. 67 alin. 1 Cod penal cu referire la art. 65 alin. 1 teza a II-a Cod penal, nu va aplica inculpatului pedepse complementare și în consecință nu va aplica nici pedepse accesorii.
Atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 63 Cod penal, respectiv: în caz de neexecutare cu rea-credință a amenzii în tot sau în parte, numărul zilelor amendă neexecutate se înlocuiește cu un număr corespunzător de zile cu închisoare.
În baza art. 272, 274 alin. 1 Cod de procedură penală obligă inculpatul la plata sumei de 309 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat ( din care suma de 279 lei reprezentând cheltuielile judiciare aferente fazei de urmărire penală-conform notei de cheltuieli, suma de 30 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat -aferente procedurii necontencioase din fața instanței).
Onorariul apărătorilor desemnați din oficiu pentru inculpat-în faza de urmărire penală-avocat B. A., în cuantum de 200 lei (conform delegației nr. 335/4.02.2015-f. 26 dup) și în fața instanței de judecată-avocat Agoșton V., în cuantum de 200 lei (conform delegației nr. 492/16.02.2015-f. 35 ds. inst.) se va avansa din Fondurile Ministerului de Justiție și rămân în sarcina statului.
În baza art. 404 alin.4 lit.i) Cod de procedură penală, raportat la art.203 alin.1 din Regulamentul de aplicare a OUG 195/2002, dispune comunicarea prezentei hotărâri la data rămânerii definitive, către Serviciul Poliției Rutiere din cadrul IPJ A. în vederea anulării permisului de conducere a inculpatului conform. art.114 din OUG 195/2002.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 27.03.2015.
Președinte,
D. M. B.
Grefier,
A. N.
Red. B.D.M/Tehnored. N.A./4 ex./15.05.2015
| ← Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice (art.336 NCP).... | Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice (art.336 NCP).... → |
|---|
