Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice (art.336 NCP). Sentința nr. 115/2015. Judecătoria ALBA IULIA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 115/2015 pronunțată de Judecătoria ALBA IULIA la data de 16-03-2015 în dosarul nr. 57/176/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. I.
Dosar nr._
SENTINȚA PENALĂ Nr. 115/2015
Ședința publică din 16 Martie 2015
Instanța constituită din:
Președinte: P. D. E.
Grefier: V. I.
Ministerul Public reprezentat de procuror O. S.
Pe rol judecarea cauzei Penal privind acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat de P. de pe lângă Judecătoria A. I. cu inculpatul P. B. N. cercetat pentru săvârșirea infracțiunii conducerea unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe prev. de art.336 al 1 NCP în dosarul penal nr. 399/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria A. I..
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns inculpatul asistat de avocat desemnat din oficiu S. L. și de avocat ales H. S..
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Având în vedere că inculpatul și-a angajat avocat ales, instanța constată încetat mandatul avocatului desemnat din oficiu urmând a se pronunța asupra onorariului parțial.
Avocatul inculpatului depune la dosar adeverința de la locul de munca al inculpatului pentru a justifica lipsa la termenul trecut.
La interpelarea instanței, inculpatul arată că este de acord cu condițiile acordului de recunoaștere a vinovăției și este de acord să presteze muncă neremunerată în folosul comunității.
Nemaifiind alte cereri de formulat au probe de administrat, instanța acordă cuvântul asupra acordului de recunoaștere a vinovatei.
Reprezentantul Ministerului Public solicită în baza art. 485 al 1 lit. a C.pr.penală admiterea acordului de recunoaștere a vinovăției astfel cum a fost încheiat și în baza aret. 396 al 2 C.pr.penală a se dispune condamnarea inculpatului la pedeapsa amenzii de 3000 lei echivalentul a 300 zile amendă a câte 10 lei pe zi pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe prev. de art.336 al 1 NCP, a se atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 63 C. penal referitoare la înlocuirea numărului zilelor amendă cu un număr corespunzător de zile de închisoare în caz de neexecutare, comunicarea hotărârii la rămânerea definitivă catre IPJ A. în vederea anularii permisului de conducere.
În baza art. 274 C.pr.penală solicită obligarea inculpatului la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Avocatul inculpatului solicită în baza art. 485 al 1 lit. a C. penal admiterea acordului de recunoaștere a vinovăției și art. 326 al 4 C. penal și a se pronunța o soluție prev. de aret. 396 al 4 C.pr.penală fiind îndeplinite condițiile art. prev. de art. 485, 482 și 396 al 4 C.pr.penală.
Inculpatul având ultimul cuvânt, solicită admiterea acordului de recunoaștere a vinovăției.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față, constată următoarele
La data de 07.01.2015 a fost înregistrat pe rolul Judecătoriei A. I. sub nr._ acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat de P. de pe lângă Judecătoria A. I. cu inculpatul P. B. N. cercetat pentru săvârșirea infracțiunii conducerea unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe prev. de art.336 al 1 NCP în dosarul penal nr. 399/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria A. I..
S-a reținut în esență prin actul de sesizare al instanței că în data de 16.01.2014, în jurul orelor 15.30, a condus pe DJ 107 B, în Sîntimbru, autoturismul marca VW, cu nr. de circulație provizoriu AB_, în timp ce avea o alcoolemie de 1,10 g/l alcool pur în sânge.
Totodată s-a precizat că situația de fapt expusă a fost stabilită în urma analizei coroborate a mijloacelor de proba administrate în cursul urmăririi penale, respectiv: procesul-verbal de constatare a infracțiunii flagrante; declarațiile inculpatului; declarațiile martorului B. R. L.; buletinul de analiză toxicologică-alcoolemie.
A fost înaintat instanței dosarul de urmărire penală nr. 399/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria A. I..
Analizând materialul probator administrat în cursul urmăririi penale instanța reține următoarea situație de fapt:
La data de 16.01.2014, în jurul orelor 15.30, organele de poliție au oprit pentru control autoturismul marca VW, cu nr. de circulație provizoriu AB_, condus de inculpatul P. B. N. pe DJ 107, pe raza localității Sîntimbru. Întrucât conducătorul auto emana miros de băuturi alcoolice, i s-a cerut să sufle în aparatul alcotest, care a indicat o alcoolemie de 0,60 mg/l alcool pur în aerul expirat.
Urmarea acestui rezultat, inculpatul a fost condus la Spitalul Județean de Urgență A. I., în vederea recoltării probelor biologice de sânge.
Din buletinul de analiză toxicologică-alcoolemie nr. 160/161/IX/122/123 din 20.01.2014, emis de SJML A., reiese că la data de 16.01.2014, ora 16.13, inculpatul avea o îmbibație alcoolică de 1,10 g/l alcool pur în sânge la prima probă, respectiv 0,95 g/l la a doua probă, recoltată la ora 17.13.
Instanța a reținut situația de fapt descrisă anterior în urma analizei coroborate a materialului probator administrat în faza urmăririi penale, respectiv: procesul – verbal de constatare a infracțiunii declarațiile inculpatului P. B. N., în care recunoaște și regretă fapta comisă, declarațiile martorului B. R. L., buletin de analiză toxicologică-alcoolemie nr. 160/161/IX/122/123 din 20.01.2014, emis de SJML A.,, procese verbale de aducere la cunoștință a infracțiunii.
În drept: fapta inculpatului P. B. N. care în data de 16.01.2014, în jurul orelor 15.30, a condus pe DJ 107 B, în Sîntimbru, autoturismul marca VW, cu nr. de circulație provizoriu AB_, în timp ce avea o alcoolemie de 1,10 g/l alcool pur în sânge, la prima probă, respectiv 0,95 g/l la a doua probă întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de conducerea unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe, prev. de art. 336 alin. 1 din C. pen.
Analizând acordul de recunoaștere a vinovăției înaintat de către P. de pe lângă Judecătoria A. I. cu inculpatul P. B. N., instanța constată că în cauză sunt îndeplinite condițiile prevăzute la art. 480 - 482 C. proc. P., din materialul probator administrat în cursul urmăririi penale rezultând suficiente date cu privire la existența faptei pentru care s-a pus în mișcare acțiunea penală și cu privire la vinovăția inculpatului, maximul special prevăzut de lege pentru infracțiunea reținută în sarcina inculpatului în cuprinsul actului de inculpare fiind mai mic de 7 ani închisoare. De asemenea, instanța reține că acordul de recunoaștere a vinovăției a fost încheiat în formă scrisă, conține mențiunile prev. de art. 482 C. proc. pen. iar cu ocazia încheierii acestuia inculpatul a fost asistat de avocat B. R., avocat desemnat din oficiu.
Față de aceste considerente, și apreciind cuantumul pedepsei cu privire la care s-a ajuns la un acord între procuror și inculpat – respectiv amenda de 3000 lei respectiv echivalentul a 300 zile amendă a câte 10 lei/zi- ca fiind suficient pentru atingerea scopului și îndeplinirea funcțiilor de constrângere, de reeducare și de exemplaritate ale pedepsei în baza art. 485 alin. (1) lit. a) rap. la art. 396 alin. (2) C. proc. pen., va admite acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat de P. de pe lângă Judecătoria A. I. cu inculpatul P. B. N., cercetat pentru săvârșirea infracțiunii de infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul sub influența alcoolului, prev. și ped. de art. 336 alin. 1 C. Penal.
În baza art. 396 alin. 2 C. proc. pen. cu aplic art. 61 al. 1, 2, 3 și 4 lit c C p va stabili pedeapsa amenzii penale în cuantum de 3000 lei (echivalentul a 300 zile amendă a câte 10 lei/zi) pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe prev. și ped de art. 336 al. 1 Cp
Va atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 63 Noul Cod penal, respectiv în caz de neexecutare cu rea credință a amenzii în tot sau în parte, numărul zilelor amendă neexecutate se înlocuiește cu un număr corespunzător de zile cu închisoare.
În baza disp. art. 272, art. 274 al. 1 Cod procedură va obliga inculpatul la plata sumei de 146 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Onorariul apărătorului desemnat din oficiu în faza de urmărire penală pentru inculpat- av. B. R. în cuantum de 200 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justiției și va rămâne în sarcina statului.
Va acorda apărătorului desemnat din oficiu în faza de judecată pentru inculpat- av. S. L. onorariul parțial în cuantum de 75 lei care se va avansa din fondurile Ministerului Justiției și va rămâne în sarcina statului.
În baza disp. art. 114 al.1 din OUG 195/2002 raportat la disp. art. 203 al. 1 lit. a din Regulamentul de aplicare a OUG 195/2002 privind circulația pe drumurile publice aprobat prin HG nr. 1391/2006, va dispune comunicarea prezentei hotărâri la data rămânerii sale definitive la Inspectoratul de Poliție al Județului A. – Serviciul Poliției Rutiere în vederea anulării permisului de conducere al inculpatului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 485 alin. (1) lit. a) C. proc. pen. admite acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat de P. de pe lângă Judecătoria A. I. cu inculpatul P. B. N. , fiul lui N. și S., născut la data de 03.08.1979 în A. I., jud. A., cetățean român, necăsătorit, situația militară satisfăcută, studii – școala profesională, fără ocupație, fără loc de muncă, fără antecedente penale, domiciliat în com Sântimbru, ., jud. A., CNP_ pentru săvârșirea infracțiunii de conducere a unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe prev. și ped de art. 336 al. 1 Cp
În baza art. 396 alin. 2 C. proc. pen. cu aplic art. 61 al. 1, 2, 3 și 4 lit c C p stabilește pedeapsa amenzii penale în cuantum de 3000 lei (echivalentul a 300 zile amendă a câte 10 lei/zi) pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe prev. și ped de art. 336 al. 1 Cp
Atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 63 Noul Cod penal, respectiv în caz de neexecutare cu rea credință a amenzii în tot sau în parte, numărul zilelor amendă neexecutate se înlocuiește cu un număr corespunzător de zile cu închisoare.
În baza disp. art. 272, art. 274 al. 1 Cod procedură obligă inculpatul la plata sumei de 146 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Onorariul apărătorului desemnat din oficiu în faza de urmărire penală pentru inculpat- av. B. R. în cuantum de 200 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justiției și rămâne în sarcina statului.
Acordă apărătorului desemnat din oficiu în faza de judecată pentru inculpat- av. S. L. onorariul parțial în cuantum de 75 lei care se va avansa din fondurile Ministerului Justiției și rămâne în sarcina statului.
În baza disp. art. 114 al.1 din OUG 195/2002 raportat la disp. art. 203 al. 1 lit. a din Regulamentul de aplicare a OUG 195/2002 privind circulația pe drumurile publice aprobat prin HG nr. 1391/2006, dispune comunicarea prezentei hotărâri la data rămânerii sale definitive la Inspectoratul de Poliție al Județului A. – Serviciul Poliției Rutiere în vederea anulării permisului de conducere al inculpatului.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 16.03.2015.
Președinte, Grefier,
P. D. ELISABTETH V. I.
Red. P.D.E.
Tehnored V.I./4ex/01.04.2015
| ← Conducere fără permis (art.335 NCP). Sentința nr. 114/2015.... | Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice (art.336 NCP).... → |
|---|
