Vătămarea corporală din culpă (art. 184 C.p.). Sentința nr. 149/2015. Judecătoria ALBA IULIA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 149/2015 pronunțată de Judecătoria ALBA IULIA la data de 30-03-2015 în dosarul nr. 5297/176/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. I.
Dosar nr._
SENTINȚA PENALĂ Nr. 149/2015
Ședința publică din 30 Martie 2015
Instanța constituită din:
Președinte: P. D. E.
Grefier: V. I.
Ministerul Public este reprezentat prin procuror O. S.
Pe rol fiind judecarea cauzei privind pe inculpat C. D. trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală din culpă - acțiunea civilă.
La apelul nominal, făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Mersul dezbaterilor și concluziile părților au fost consemnate în încheierea din 16.03.2015 când instanța, pentru a da posibilitatea avocatului părții civile să depună la dosar concluzii scrise, a amânat pronunțarea cauzei la data de 23.03.2015 apoi la 30.03.2015, încheieri ce fac parte integrantă din prezenta sentință.
INSTANȚA
Asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin rechizitoriul nr. 1001/P/2012 al Parchetului de pe lângă Tribunalul A. a fost trimis în judecată inculpatul C. D. pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală din culpă, prev. de art. 184 al.2 și 4 Cod penal cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal, reținându-se că în data de 16.08.2012 nu s-a asigurat corespunzător la deschiderea portierei autoturismului parcat pe bdl. Revoluției din A. I. lovind astfel pe persoana vătămată O. M. care se deplasa pe bicicletă cu consecința vătămării acesteia, care a suferit leziuni ce au necesitat pentru vindecare 150 zile de îngrijiri medicale.
Prin sentința penală nr. 181/16.06.2014 pronunțată de Judecătoria A. I. în dosar nr._ modificată din Decizia penală nr. 778/A/2014 a Curtii de Apel A. I., inculpatul C. D. a fost condamnat definitiv la pedeapsa de 1 an închisoare cu suspendarea condiționată a executării pedepsei, pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală din culpă.
A fost disjunsă acțiunea civilă formulată de partea civilă O. M. și s-a dispus formarea unui nou dosar, fiind înregistrată pe rolul instanței la data de 16.06.2014 sub nr._ .
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, instanța constată că persoana vătămată O. M. s-a constituit parte civilă în cauză solicitând pretenții civile în contradictoriu cu inculpatul și partea responsabilă civilmente . SA, respectiv: suma de _ lei, cu titlu de daune materiale, precum și suma de 100.000 euro,, cu titlu de daune morale.
Cu privire la despăgubirile solicitate de partea civilă O. M., instanța reține următoarele:
Instanța constată că prin fapta inculpatului, i-au fost cauzate persoanei vătămate suferințe fizice importante, care a avut nevoie pentru vindecare de 150 zile îngrijiri medicale . Toate acestea au dus la provocarea unui prejudiciu material dar și moral părții vătămate, care s-a constituit parte civilă în cauză așa cum s-a expus mai sus
Art. 1357 C civ. prevede că cel care cauzează altuia un prejudiciu printr-o faptă ilicită, săvârșită cu vinovăție, este obligat să îl repare, iar conform art. 1381 C civ, orice prejudiciu dă dreptul la reparație, din ziua cauzării prejudiciului
Totodată, instanța reține și incidența dispozițiilor art. 1391 alin. 1 cod civil conform cărora: „în caz de vătămare a integrității corporale sau a sănătății poate fi acordată și o despăgubire pentru restrângerea posibilităților de viață familială și socială”, a dispozițiilor art.86 din noul cod penal care prevede că: „Persoana care, potrivit legii civile, are obligația legală sau convențională de a repara în întregime sau în parte, singură sau în solidar, prejudiciul cauzat prin infracțiune și care este chemată să răspundă în proces, este parte în procesul penal și se numește parte responsabilă civilmente.”, precum și dispozițiile art. 1382 Cod civil care prevăd că: „cei care răspund pentru o faptă prejudiciabilă sunt ținuți în solidar la reparație față de cel prejudiciat.”
În cauză sunt întrunite condițiile pentru angajarea răspunderii civile delictuale a inculpatului, respectiv există prejudiciul – de natură materială pe de o parte, dar și moral, pe de altă parte, dispozițiile art. 1349 Cod civ., nu disting după natura prejudiciului, constituit de suferințele fizice și psihice la care a fost supusă partea civilă; fapta prejudiciabilă – sub aspect civil se înțelege și infracțiunea ca faptă prejudiciabilă, în speță, infracțiunea săvârșită de inculpat ; raport de cauzalitate între faptă și prejudiciu – prin fapta inculpatului a supus partea civilă unor suferințe care au cauzat prejudiciul material și moral ; culpa inculpatului - în speță, acesta a acționat cu vinovăție sub forma culpei în privința prejudicierii părții civile.
De asemenea, din examinarea actelor și lucrărilor dosarului reiese că vinovăția inculpatului a fost stabilită definitiv, acesta fiind condamnat defintiv prin sentința penală nr. 181/16.06.2014 pronunțată de Judecătoria A. I. în dosar nr._ modificată din Decizia penală nr. 778/A/2014 a Curtii de Apel A. I., la pedeapsa de 1 an închisoare cu suspendarea condiționată a executării pedepsei, pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală din culpă
Referitor la daunele materiale solicitate de partea civilă, instanța le va admite în parte și va obliga inculpatul la plata sumei de_ lei, această sumă fiind dovedită de către partea civilă, conform înscrisurilor de la filele 126-134, dosar_, filele 44-78, 124-128 dosar_, coroborate cu toate înscrisurile existente în dosarul de urmărire penală sar și cu declarațiile martorilor audiați în cursul judecății, respectiv O. I. și Hofner Letiția, ambii audiați la termenul de judecată din data de 16.03.2015 și care au confirmat faptul că partea civilă a cheltuit suma de_ lei ca urmare a accidentului a cărui victimă a fost.
Având în vedere că la data săvârșirii faptei, inculpatul avea automobilul pe care îl conducea asigurat la ., instanța constată calitatea de parte responsabilă civilmente a . în baza poliței de asigurare de răspundere civilă Auto RCA, ./16/H16/DV, nr._- fila 80 dosar de urmărire penală. Astfel, existența unei obligații stabilite imperativ prin lege de a se încheia o poliță de asigurare obligatorie a automobilelor a izvorât din imperativul social al protecției ce trebuie asigurată victimei împotriva insolvabilității autorului direct al faptei ilicite. Referitor la ., ca urmare a modificărilor Codului de procedură penală, reținând în acest sens disp. art. 86 Cpp actual, în condițiile în care are calitate de parte responsabilă civilmente și persoana care are obligația convențională, nu doar legală de a repara prejudiciul, cum se întâmpla conform vechiului Cod penal, instanța apreciază că societatea de asigurări are calitate de parte responsabilă civilmente, cu toate consecințele pe care le implică aceasta.
Prin urmare, natura juridică a răspunderii asigurătorului-parte responsabilă civilmente este aceea de a garanta victima în ceea ce privește recuperarea de către aceasta din urmă a prejudiciului încercat din culpa asiguratului. Obligația „în solidar” face ca atât asiguratul cât și asigurătorul să aibă aceeași îndatorire de a-l despăgubi pe cel prejudiciat, însă fiecare dintre aceștia răspunde civil în calități diferite, respectiv autor al faptei săvârșite și garant al acestuia pentru activitate desfășurată.
Pe cale de consecință, având în vedere atât dispozițiile art.1357 C.civil cât și dispozițiile art. 86 C.pen. și art. 1382 Cod civil, instanța va obliga la reparația prejudiciului material față de partea civilă O. M. atât inculpatul cât și partea responsabilă civilmente în solidar.
În ceea ce privește daunele morale solicitate de partea civilă instanța le va admite în parte, doar în privința sumei de_ euro, respectiv echivalentul în lei la cursul BNR din ziua plății, sumă pe care o apreciază ca fiind suficientă pentru a acoperi suferința cauzată ca urmare a acțiunii inculpatului. În acest sens, instanța reține că în dovedirea sumelor solicitate, partea civilă a solicitat încuviințarea probei testimoniale, iar instanța a încuviințat audierea martorilor O. I. și Hofner Letiția, care au fost audiați la termenul de judecată din data de 16.03..2015.
Martorul O. I.- fila 138-139 din dosar-, audiat sub prestare de jurământ religios a declarat faptul că, în urma agresiunii inculpatului, partea civilă a avut nevoie de ajutorul soției atât în timpul internării -3 luni- cât și ulterior, că în urma evenimentului, piciorul părții civile nu mai arată ca un picior sănătos, că în timpul nopții piciorul se umflă, iar pe timp de zi de dezumflă, că și în prezent are dureri și ia calmante și nu poate sta mult timp în picioare. A mai declarat că în urma evenimentului, partea civilă s-a demoralizat, a devenit mai trist, înainte de accident fiind o fire veselă. A mai declarat că partea civilă s-a pensionat după eveniment pentru că nu a mai putut munci, dar nu la limită de vârstă, dar și că acesta avea o gospodărie la țară unde creștea animale și muncea terenul, ceea ce azi nu mai poate face.
Martora Hofner Letiția- fila 140-141 din dosar- a declarat faptul că, partea civilă s-a pensionat la limită de vârstă după ce a stat în șomaj timp de 3 luni ,că după externare, partea civilă ,a avut nevoie de ajutor permanent atât din partea soției, cât și a martorei și a soțului acesteia, pentru cele mai elementare lucruri, că a putut călca pe picior după circa 1 an . a mai arătat că partea civilă, în urma evenimentului, face alergii, îl mănâncă piciorul, are dureri groaznice și ia calmante, iar piciorul este umflat, are o culoare roșie-vânătă și este deformat. A mai precizat că după eveniment partea civilă s-a schimbat din punct de vedere psihic, că este nervos, că înainte era în putere, muncea, iar în prezent nu mai poate face ce făcea înainte, că înainte de eveniment creștea animale și muncea terenul, ceea ce nu mai poate face în prezent.
Raportat la aspectele furnizate de martorii audiați, apreciind ca fiind întrunite condițiile pentru angajarea răspunderii civile delictuale a inculpatului,va admite în parte acțiune civilă exercitată de partea civilă sub aspectul daunelor morale solicitate urmând să oblige inculpatul la plata sumei de_ euro, respectiv echivalentul în lei la cursul BNR din ziua plății cu titlu de daune morale, sumă care este privită de instanță ca fiind suficientă pentru acoperirea suferințelor cauzate părții civile dar care totodată nu este disproporționată în raport cu prejudiciul suferit de partea civilă și nu ar putea constitui o îmbogățire fără justă cauză a persoanei vătămate.
În ceea ce privește solicitarea de acordarea de penalități de întârziere de 0,2% conform art. 37 și 36 din Ordinul 14/2011, instanța le va respinge având în vedere faptul că o astfel de solicitare a fost formulată doar în cadrul concluziilor scrise depuse la dosarul cauzei în termenul de amânare a pronunțării, coroborat cu faptul că acțiunea civilă exercitată în cadrul procesului penale se supune legii civile, fiind practic o completare a acțiunii civile care nu a fost comunicată cu inculpatul și cu partea responsabilă civilmente pentru a putea pune concluzii și cu privire la acest aspecte și pentru a se asigura respectarea principiului contradictorialității, coroborat cu faptul că Ordinul invocat este în prezent abrogat și că raportat la data producerii evenimentului rutier- 16.08.2012, o astfel de solicitare ar fi putut fi făcută eventual conform disp. Noului Cod civil .
Ca urmare a reținerii calității de parte responsabilă civilmente a . SA și în virtutea celor sus expuse când s-a analizat calitatea acesteia de parte responsabilă civilmente, instanța, în temeiul disp. art. 397 al. 1 Cpp rap. la art. 19 al. 1, 2, 4, 5 Cpp, art. 20 Cpp, art. 23, art. 25 al. 1 Cpp coroborate cu art. 1349, 1357, 1381 și art. 1382 N Cod civil, va admite în parte acțiunea civilă formulată de partea civilă O. M., și în consecință, va obliga inculpatul C. D. (CNP_), cetățean român, fiul lui T. și M., născut la data de 27.08.1978 în A. I., jud. A., domiciliat în A. I., .,., jud. A. și locuința în A. I., .. UB9, . în solidar cu partea responsabilă civilmente . REASIGURARE SA la plata sumei de_ lei cu titlu de daune materiale, precum și suma de 30.000 euro,respectiv echivalentul în lei la cursul BNR din ziua plății, cu titlu de daune morale.
În baza art. 272, art. 274 alin. 1 C.pr.pen. va obliga inculpatul în solidar cu partea responsabilă civilmente la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 250 lei.
În baza art. 276 al. 1 și 2 Cpp va obliga inculpatul în solidar cu partea responsabilă civilmente la plata sumei de 2500 către partea civilă O. M. reprezentând cheltuieli judiciare- onorariu de avocat..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În temeiul disp. art. 397 al. 1 Cpp rap. la art. 19 al. 1, 2, 4, 5 Cpp, art. 20 Cpp, art. 23, art. 25 al. 1 Cpp coroborate cu art. 1349, 1357, 1381 și art. 1382 N Cod civil, admite în parte acțiunea civilă formulată de partea civilă O. M., și în consecință, obligă inculpatul C. D. (CNP_), cetățean român, fiul lui T. și M., născut la data de 27.08.1978 în A. I., jud. A., domiciliat în A. I., .,., jud. A. și locuința în A. I., .. UB9, . în solidar cu partea responsabilă civilmente . REASIGURARE SA la plata sumei de_ lei cu titlu de daune materiale, precum și suma de 30.000 euro,respectiv echivalentul în lei la cursul BNR din ziua plății, cu titlu de daune morale.
În baza art. 272, art. 274 alin. 1 C.pr.pen. obligă inculpatul în solidar cu partea responsabilă civilmente la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 250 lei.
În baza art. 276 al. 1 și 2 Cpp obligă inculpatul în solidar cu partea responsabilă civilmente la plata sumei de 2500 către partea civilă O. M. reprezentând cheltuieli judiciare- onorariu de avocat..
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 30.03.2015.
Președinte, Grefier,
P. D. E. V. I.
Red. PDE
Tehnored VI/6ex/07.05.2015
| ← Contestaţie la executare (art.598 NCPP). Sentința nr. 24/2015.... | Conducere fără permis (art.335 NCP). Sentința nr. 114/2015.... → |
|---|
