Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice (art.336 NCP). Sentința nr. 142/2015. Judecătoria ALBA IULIA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 142/2015 pronunțată de Judecătoria ALBA IULIA la data de 27-03-2015 în dosarul nr. 9604/176/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. I.
Dosar nr._
Sentința penală nr. 142/2015
Ședința publică din 27.03.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: B. D. M.
GREFIER: N. A.
P. de pe lângă Judecătoria A. I. este reprezentat de procuror
G. O.
Pe rol se află judecarea cauzei penale privind pe inculpatul H. ALEXANDRU trimis în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria A. I. pentru săvârșirea infracțiunii de conducere a unui vehicul sub influența alcoolului prev. de art. 336 alin. 1 C.pen.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă în instanță inculpatul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care mersul dezbaterilor și concluziile părților au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 17.03.2015, când instanța, din lipsă de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea cauzei la data de 27.03.2015, încheierea făcând parte integrantă din prezenta sentință.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față:
Prin rechizitoriul nr. 1471/P/2014 emis la data de 21.11.2014 P. de pe lângă Judecătoria A. I. a trimis în judecată pe inculpatul H. A. pentru săvârșirea infracțiunii de conducere a unui vehicul sub influența alcoolului prev. de art. 336 alin. 1 C.pen.
În actul de sesizare se arată că inculpatul H. A. în data de 01.04.2014, ora 19.45, a condus autoturismul marca VW cu numărul de înmatriculare_ pe . Cugir, aflându-se sub influența băuturilor alcoolice, având o îmbibație alcoolică de 1,25 g/‰ și 1,10 g/‰ alcool pur în sânge.
În cursul urmăririi penale au fost administrate următoarele mijloace de probă: proces verbal de constatare a infracțiunii întocmit de organele de poliție în data de 01.04.2014; protocolul testării cu aparatul etilotest Drager . 0187, test nr. 00451din data de 01.04.2014; proces verbal de prelevare a probelor biologice de sânge din 01.04.2014; buletin de examinare clinică a inculpatului H. A. din 01.04.2014; buletinele de analiză toxicologică alcoolemie nr. 846/IX/462 și 847/IX/463 eliberate de Serviciul Județean de Medicină Legală A. la data de 09.04.2014;declarațiile inculpatului H. A. din data de 27.07.2014 și 30.09.2014; fișa de cazier judiciar al inculpatului H. A..
Cauza a fost înregistrată pe rolul Judecătoria A. I. la data de 10.12.2014 sub nr._ .
Prin încheierea de ședință din camera de consiliu din data de 10.02.2015 judecătorul de cameră preliminară a constatat legalitatea sesizării instanței, a administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală și a dispus începerea judecății.
La primul termen de judecată, cu procedura legal îndeplinită, ulterior citirii în extras de către grefierul de ședință în baza art. 374 C. proc. pen. a actului prin care s-a dispus începerea judecății, instanța l-a întrebat pe inculpat dacă solicită ca judecata să aibă loc numai pe baza probelor administrate în cursul urmăririi penale și a înscrisurilor prezentate de părți, aducându-i la cunoștință dispozițiile art. 396 alin. (10) C. proc. pen. iar, în urma răspunsului pozitiv al acestuia, a procedat la audierea inculpatului, în conformitate cu dispozițiile art. 375 alin.1 C. proc. pen.
Constatând îndeplinite condițiile impuse de textul legal de la art. 375 C.pr.pen, văzând și concluziile favorabile ale reprezentantului Ministerului Public și ale apărătorului inculpatului, instanța a admis cererea inculpatului de parcurgere a procedurii simplificate de recunoaștere a vinovăției.
Față de aceasta, nu s-a mai procedat la efectuarea cercetării judecătorești în cauză.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
1.Situația de fapt:
Analizând materialul probator administrat în cursul urmăriri penale instanța constată că situația de fapt astfel cum a fost descrisă în cuprinsul actului de sesizare al instanței este una corectă și corespunde realității.
Astfel, din procesul verbal de constatare a infracțiunii întocmit în data de 01.04.2014, act semnat fără obiecțiuni de conducătorul auto, la data de 01.04.2014, reiese că în aceeași dată în jurul orelor 19.45, fiind în exercitarea atribuțiunilor de serviciu privind supravegherea traficului rutier pe raza Orașului Cugir, pe . poliție au oprit pentru control autovehiculul marca Volkswagen cu numărul de înmatriculare_ care circula în direcția .. Conducătorul auto a fost legitimat și identificat în persoana inculpatului H. A. căruia i-au fost solicitate permisul de conducere și certificatul de înmatriculare al autovehiculului condus. Întrucât inculpatul emana miros de băuturi alcoolice, s-a procedat la testarea inculpatului cu aparatul etilotest marca Drager . care la testul nr._ a indicat o concentrație de 0,64 mg/l alcool pur în aerul expirat.
Ca urmare, inculpatul a fost condus la Spitalul Orășenesc Cugir unde i-au fost recoltate două probe biologice de sânge în vederea stabilirii alcoolemiei la orele 20.02 și 21.02.
Conform buletinelor de analiză toxicologică – alcoolemie nr. 846/IX/462 și 847/IX/463 emise de Serviciul Județean de Medicină Legală A., inculpatul avea la ora 20.02 o alcoolemie de 1.25 g‰ și la ora 21.02 o alcoolemie de 1.10 g‰.
Din buletinul de examinare clinică însoțitor al prelevării probelor biologice în vederea stabilirii gradului de intoxicație etilică ce stabilește că inculpatul părea sub influența alcoolului, rezultă că inculpatul cu greutatea corporală de 77 kg a consumat jumătate litru de vin între orele 09.00-17.00, fără vărsături ulterior, fără aport alimentar, sub tratament hipotensor, prezenta halenă alcoolică, nistagmus lateralizat ce schițează la extreme, proba Romberg executată, păstrarea echilibrului la întoarcerea bruscă din mers executată, proba indice nas executată, ridicarea unor obiecte mici executată, vorbirea clară, comportare ordonată, orientat în timp și spațiu, atenție concentrată, judecata coerentă, cu semne de alte boli (HTA).
Fiind audiat în cursul urmăririi penale, inculpatul a recunoscut și regretat comiterea faptei, declarând că în data de 01.04.2014 a consumat la casa socrului său pe .. 19 din Cugir în intervalul orar 09,00-17.00 aproximativ 0,5 l vin de casă după care a urcat la volanul autoturismul marca Volkswagen cu nr. de înmatriculare_ proprietate personală și a condus în direcția ., dar când a ajuns pe . cu . a fost oprit de un echipaj de poliție rutieră care i-a solicitat documentele pentru control și să efectueze un test de respirație cu un aparat electronic pentru depistarea alcoolului în aerul expirat. A fost testat și apoi condus la Spitalul orășenesc Cugir unde i-au fost recoltate două probe biologice de sânge în vederea stabilirii alcoolemiei, ulterior fiindu-i adus la cunoștință rezultatul testării. Inculpatul precizează că își aduce aminte că din cauză că i-a fost extrasă o măsea, a mai consumat 50 ml coniac Alexandrion pe care în prealabil l-a ținut în locul extracției pentru a ameliora durerea.
De altfel, starea de fapt așa cum a fost descrisă în actul de sesizare al instanței, precum și probele administrate în cursul urmăririi penale, au fost însușite întocmai de inculpat, ca urmare a cererii sale de parcurgere a procedurii simplificate de recunoaștere a învinuirii- prevăzute de art. 375, 377 C.pr.pen. și declarației date în acest sens (f.51 ds.inst.).
2.Încadrarea juridică:
Fapta inculpatului H. A. constând în aceea că la data de 01.04.2014, în jurul orelor 19:45, a condus autoturismul marca VW cu numărul de înmatriculare_ pe . Cugir, aflându-se sub influența băuturilor alcoolice, având o îmbibație alcoolică de 1,25 g/‰ la prima probă, respectiv 1,10 g/‰ la ce-a de a două probă-alcool pur în sânge, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de de conducere pe drumurile publice a unui vehicul sub influența alcoolului prevăzută și pedepsită de art. 336 alin. 1 Cod penal.
Elementul material al infracțiunii este reprezentat de acțiunea inculpatului de a conduce în data de 01.04.2014, în jurul orelor 19:45, autoturismul marca VW cu numărul de înmatriculare_ pe . Cugir, aflându-se sub influența băuturilor alcoolice, având o îmbibație alcoolică de 1,25 g/‰ la prima probă, respectiv 1,10 g/‰ la ce-a de a două probă-alcool pur în sânge.
Urmarea imediată constă în atingerea adusă relațiilor sociale referitoare la siguranța circulației pe drumurile publice și crearea unei stări de pericol, din cauza aflării pe drumurile publice a unor autovehicule conduse de persoane care, consumând băuturi alcoolice, nu mai sunt în plenitudinea aptitudinilor fizice și psihice, au o viteză de reacție scăzută și simțuri diminuate, ce le împiedică să răspundă prompt la situațiile periculoase din trafic.
Fiind o infracțiune de pericol, legătura de cauzalitate între faptă și urmarea produsă rezultă din însăși săvârșirea faptei (ex re).
În ceea ce privește locul săvârșirii, condiție esențială a acestei infracțiuni și care îi întregește conținutul constitutiv, instanța reține conducerea autovehiculului pe . Cugir, drum public în accepțiunea prevăzută de art. 6 punctul 14 din OUG nr. 195/2002 privind circulația pe drumurile publice (cale de comunicație terestră […] special amenajată pentru traficul rutier, […] deschisă circulației publice).
Sub aspectul laturii subiective, infracțiunea a fost săvârșită cu intenție indirectă în sensul că, deși, inculpatul nu a urmărit crearea unei stări de pericol pentru ceilalți participanți la trafic, acesta a acceptat posibilitatea creării unei asemenea stări virtual periculoase, decurgând din împrejurarea că a condus autovehiculul având în sânge o îmbibație alcoolică peste limita legală prevăzută de lege.
Infracțiunea este săvârșita în forma continuă, acțiunea prelungindu-se în timp în chip natural până la intervenția unei împrejurări contrare care să determine epuizarea ei, în cauză fiind vorba de oprirea în trafic a inculpatului de către echipajul de poliție.
Pe cale de consecință, apreciind că în cauză sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 396 alin. 4 Cod procedură penală, în sensul că fapta săvârșită de inculpat există, constituie infracțiune și a fost săvârșită cu forma de vinovăție prevăzută de lege, instanța va stabili acestuia o pedeapsă.
3.Individualizarea pedepsei și modalitatea de executare:
La individualizarea pedepsei, în conformitate cu prevederile art. 74 Noul Cod penal, instanța are în vedere gravitatea infracțiunii săvârșite și periculozitatea infractorului, orientându-se după criteriile indicate expres de textul legal indicat, respectiv: împrejurările și modul de comitere a infracțiunii, mijloacele folosite; starea de pericol creată pentru valoarea ocrotită; natura și gravitatea rezultatului produs ori a altor consecințe ale infracțiunii; motivul săvârșirii infracțiunii și scopul urmărit; natura și frecvența infracțiunilor care constituie antecedente penale ale infractorului; conduita după săvârșirea infracțiunii și în cursul procesului penal; nivelul de educație, vârsta, starea de sănătate, situația familială și socială.
Raportat la aceste criterii, instanța apreciază că fapta inculpatului prezintă un grad mic de pericol social, având în vedere împrejurarea că fapta nu a produs consecințe grave, nu s-a soldat cu vreun accident de circulație, iar limita legală a alcoolemiei a fost cu puțin depășită.
Instanța are în vedere și criteriile referitoare la persoana și conduita inculpatului, respectiv: a avut o atitudine de recunoaștere a faptei ceea ce a condus la soluționarea cu celeritate a cauzei, vârsta de 63 ani, studii -11 clase, pensionar, fiind integrat în societate, iar din fișa de cazier judiciar a acestuia reiese că nu a mai suferit în trecut condamnări, nefiind nici măcar sancționat administrativ.
De asemenea, instanța va reține în sarcina inculpatului și cauza legală de reducere a pedepsei prevăzută de art 396 alin. 10 C.pr.pen. (în consecință, limitele de pedeapsă pentru infracțiunea săvârșită de inculpat vor fi reduse cu o treime în cazul pedepsei închisorii și cu o pătrime în cazul pedepsei amenzii).
În consecință, raportat la criteriile mai sus arătate, instanța va stabili inculpatului o pedeapsă de 8 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul sub influența alcoolului prevăzută și pedepsită de art. 336 alin. 1 Cod penal.
Constatând că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de 83 Noul cod penal, repspectiv: pedeapsa stabilită este amenda; inculpatul nu a mai fost condamnat anterior la pedeapsa închisorii; și-a manifestat acordul de a presta muncă neremunerată în folosul comunității; nu s-a sustras de la urmărirea penală, judecată și nici nu a încercat să zădărnicească aflarea adevărului; pedeapsa prevăzută de lege pentru infracțiunea săvârșită este mai mică de 7 ani și apreciind după criteriile mai sus analizate raportat la persoana infractorului, conduita bună avută anterior săvârșirii infracțiunii, conțientizând și dând dovezi de îndreptare chiar pe parcursul procesului penal, instanța apreciază că aplicarea imediată a pedepsei stabilite nu este necesară.
În consecință, în baza art. 83 alin. (1) C. pen. va amâna aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere stabilit în condițiile art. 84 C. pen., de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
În baza art. 85 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune A., la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile, precum și întoarcerea;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
În baza art. 86 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probațiune A..
În baza art. 404 alin. (3) C. proc. pen. atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 88 din Codul penal cu privire la revocarea beneficiului amânării aplicării pedepsei și executarea acesteia în întregime în caz de nerespectare cu rea credință a măsurilor de supraveghere, a obligațiilor impuse și de săvârșire de noi infracțiuni în cursul termenului de supraveghere.
La data rămânerii definitive, dispune comunicarea prezentei hotărâri către Serviciul de Probațiune A. și IPJ A.- Serviciul Rutier.
4.Cu privire la cheltuielile judiciare din cursul procesului penal:
Potrivit art. 272, 274 alin. 1 C.pr.pen. în caz de amânare a aplicării pedepsei, inculpatul este obligat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat […].
Cuantumul cheltuielilor judiciare la care va fi obligat inculpatul, în baza textului legal enunțat, este dat de suma de 260 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat (din care suma de 200 lei-reprezentând cheltuielile judiciare aferente fazei de urmărire penală; suma de 60 lei reprezentând cheltuielile judiciare aferente fazei de judecată).
Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat în faza de urmărire penală-avocat Tescar D., în cuantum de 200 lei (conform delegației nr. 3219/11.11.2014-f. f. 31 dup) se va avansa din Fondurile Ministerului de Justiție și rămân în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 396 alin. (4) C. proc. pen. raportat la art. 396 alin. 10 C.pr.pen., art. 83 C. pen., stabilește inculpatului H. A. (fiul lui I. și F., născut la data de 08.05.1951 în loc. Liebling, jud. T., domiciliat în Cugir, ., ., jud. A., cetățean român, căsătorit, stagiu militar nesatisfăcut, studii 11 clase, pensionar, fără antecedente penale, CNP_), pedeapsa de 8 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul sub influența alcoolului prevăzută și pedepsită de art. 336 alin. 1 Cod penal.
În baza art. 83 alin. (1) C. pen. amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere stabilit în condițiile art. 84 C. pen., de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
În baza art. 85 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune A., la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile, precum și întoarcerea;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
În baza art. 86 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probațiune A..
În baza art. 404 alin. (3) C. proc. pen. atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 88 din Codul penal cu privire la revocarea beneficiului amânării aplicării pedepsei și executarea acesteia în întregime în caz de nerespectare cu rea credință a măsurilor de supraveghere, a obligațiilor impuse și de săvârșire de noi infracțiuni în cursul termenului de supraveghere.
La data rămânerii definitive, dispune comunicarea prezentei hotărâri către Serviciul de Probațiune A. și IPJ A.- Serviciul Rutier.
În baza art. 272, 274 alin. 1 Cod de procedură penală obligă inculpatul la plata sumei de 260 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat (din care suma de 200 lei-reprezentând cheltuielile judiciare aferente fazei de urmărire penală; suma de 60 lei reprezentând cheltuielile judiciare aferente fazei de judecată).
Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat în faza de urmărire penală-avocat Tescar D., în cuantum de 200 lei (conform delegației nr. 3219/11.11.2014-f. f. 31 dup) se va avansa din Fondurile Ministerului de Justiție și rămân în sarcina statului.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 27.03.2015.
Președinte,
D. M. B.
Grefier,
A. N.
Red. B.D.M./Tehnored. N.A./4 ex./18.05.2015
| ← Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice (art.336 NCP).... | Infracţiuni rutiere (O.U.G nr. 195/2002). Sentința nr.... → |
|---|
