Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice (art.336 NCP). Sentința nr. 144/2015. Judecătoria ALBA IULIA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 144/2015 pronunțată de Judecătoria ALBA IULIA la data de 27-03-2015 în dosarul nr. 9660/176/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. I.
Dosar nr._
Sentința penală nr. 144/2015
Ședința publică din 27.03.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: B. D. M.
GREFIER: N. A.
P. de pe lângă Judecătoria A. I. este reprezentat de procuror
G. O.
Pe rol se află soluționarea cauzei penale privind acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat de P. DE PE L. JUDECĂTORIA A. I. cu inculpatul S. A. C. cercetat pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 336 alin.1 C.pen.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă în instanță inculpatul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care mersul dezbaterilor și concluziile părților au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 17.03.2015, când instanța, din lipsă de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea cauzei la data de 26.03.2015, încheierea făcând parte integrantă din prezenta sentință.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față:
La data de 12.12.2014 a fost înregistrat pe rolul Judecătoriei A. I. sub dosar nr._ acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat de P. de pe lângă Judecătoria A. I. cu inculpatul S. A. C. cercetat pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 336 alin.1 C.pen.
S-a reținut în esență prin actul de sesizare a instanței că inculpatul S. A. C. în data de 06.02.2014 a condus autoturismul marca Mercedes Benz cu numărul de înmatriculare_ pe . Cugir, aflându-se sub influența băuturilor alcoolice,având o alcoolemie de 1,40 g/‰ la prima probă, respectiv 1,25 g/‰ la cea de-a doua probă.
Prin ordonanța din data de 08.09.2014, în temeiul art. 309 alin (1) din Codul de Procedură Penală s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale împotriva inculpatului S. A. C., pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea unui vehicul sub influența alcoolului prevăzută de art. 336 alin. 1 din Codul Penal.
La inițiativa inculpatului a fost încheiat acordul de recunoaștere a vinovției cu procurorul ce face obiectul prezentei cauze, fiind înaintat instanței dosarul de urmărire penală nr. 643/P/2014.
La termenul de judecată din data de 17.03.2015 instanța, a pus în discuția reprezentantului Ministerului Public, a inculpatului și a apărătorului desemnat din oficiu al acestuia acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat de inculpat cu procurorul, reținând cauza în pronunțare.
Analizând acordul de recunoaștere a vinovăției înaintat de către P. de pe lângă Judecătoria A. I., instanța constată că în cauză sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 480-482 C.pr.pen, motiv pentru care îl va admite pentru considerentele ce se vor arăta în cele ce urmează:
I. Situația de fapt:
Analizând materialul probator administrat în cursul urmăririi penale, instanța reține că situația de fapt astfel cum a fost descrisă în acordul de recunoaștere a vinovăției cu care a fost sesizată este una corectă și corespunde realității, procurorul de caz făcând o interpretare judicioasă a probelor administrate în cauză, stabilind o stare de fapt și o motivare care rezultă din coroborarea acestor probe.
Astfel,la data de 06.02.2014, în jurul orelor 03.45, fiind în exercitarea atribuțiunilor de serviciu privind supravegherea traficului rutier pe raza Orașului Cugir, pe . poliție au oprit pentru control autovehiculul marca Mercedes Benz cu numărul de înmatriculare_ care circula în direcția . a fost legitimat și identificat în persoana inculpatului S. A. C. căruia i-au fost solicitate permisul de conducere și certificatul de înmatriculare al autovehiculului condus. Întrucât inculpatul emana miros de băuturi alcoolice, în prezența martorului asistent V. F. R., s-a procedat la testarea acestuia cu aparatul etilotest marca Drager . care la testul nr._ a indicat o concentrație de 0,74 mg/l alcool pur în aerul expirat. Ca urmare, inculpatul a fost condus la Spitalul Orășenesc Cugir unde i-au fost recoltate două probe biologice de sânge în vederea stabilirii alcoolemiei la orele 04.06 și 05.06.
Conform buletinelor de analiză toxicologică – alcoolemie nr. 348/IX/219 și 349/IX/220 emise de Serviciul Județean de Medicină Legală A., inculpatul S. A. C. avea la ora 04.06 o alcoolemie de 1,40 g‰ și la ora 05.06 o alcoolemie de 1,25 g‰.
Fiind audiat în cursul urmăririi penale, inculpatul a recunoscut comiterea faptei, declarând că în data de 05.02.2014, ora 06.00, a consumat acasă aproximativ 500 ml lichior de casă făcut din alcool dublu rafinat, iar în intervalul orar 20.00-00.00 aproximativ 4 pahare de bere alcoolică C. a câte 400 ml fiecare, după care în jurul orelor 03.45 a urcat la volanul autoturismului marca Mercedes Benz cu numărul de înmatriculare_, proprietatea mamei sale, și a condus de la domiciliu până pe . a ajuns în dreptul stadionului a fost oprit de un echipaj de poliție rutieră care i-a solicitat documentele pentru control și l-a testat cu etilotestul, fiind ulterior transportat la Spitalul Orășenesc Cugir pentru recoltarea probelor biologice de sânge în vederea stabilirii alcoolemiei, al căror rezultat i-a fost adus la cunoștință ulterior.
În cauză a mai fost audiat martorul V. F. R., martor asistent la constatarea infracțiunii.
De altfel, starea de fapt astfel cum a fost descrisă, reiese din însăși atitudinea inculpatului de recunoaștere și regret a faptei săvârșite necontestând că a consumat băuturi alcoolice, precum și din acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat, care face obiectul prezentei cauze, instanța însăși luând act de manifestarea sa de voință în acest sens la termenul de judecată din data de 17.03.2015, când inculpatul legal citat s-a prezentat în fața instanței.
II. Încadrarea juridică, individualizarea pedepsei și modalitatea de executare:
În drept, fapta inculpatului S. A. C. constând în aceea că la data de 06.02.2014 a condus autoturismul marca Mercedes Benz cu numărul de înmatriculare_ pe . Cugir, aflându-se sub influența băuturilor alcoolice,având o alcoolemie de 1,40 g/‰ la prima probă, respectiv 1,25 g/‰ la cea de-a doua probă,întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul sub influența alcoolului prevăzută și pedepsită de art. 336 alin. 1 Cod penal.
În consecință se constată faptul că din probele administrate în cursul urmăririi penale rezultă suficiente date cu privire la existența faptei pentru care s-a pus în mișcare acțiunea penală și cu privire la vinovăția inculpatului, maximul special prevăzut de lege pentru infracțiunea reținută în sarcina inculpatului este mai mic de 7 ani închisoare (1-5 ani), acordul de recunoaștere a vinovăției a fost încheiat în formă scrisă, conține mențiunile prev. de art. 482 C. proc. pen. iar cu ocazia încheierii acestuia inculpatul a fost asistat de avocat din oficiu S. S., fiind depusă la dosar și împuternicirea avocațială (f. 24 dup).
Față de aceste considerente, și apreciind cuantumul pedepsei cu privire la care s-a ajuns la un acord între procuror și inculpat (4000 lei cu titlu de amendă penală), precum și modalitatatea de executare ca fiind suficient pentru atingerea scopului și îndeplinirea funcțiilor de constrângere, de reeducare și de exemplaritate ale pedepsei în baza art. 485 alin. (1) lit. a) va admite acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat de P. de pe lângă Judecătoria A. I. cu inculpatul S. A. C. -cercetat pentru săvârșirea infracțiunii de conducere a unui vehicul sub influența alcoolului, prevăzută de art. 336 alin. 1 Cod penal, obiect al dosarului penal nr. 643/P/2014, și în consecință:
În baza art. 396 alin. 2 C.pr.pen. va condamnat pe inculpatul S. A. C. - la pedeapsa de 200 zile -amendă, în cuantumul unei zile amendă stabilit - de 20 lei, urmând ca în final inculpatul să fie obligat la plata sumei de 4000 lei cu titlu de amendă penală, pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul sub influența alcoolului prevăzută și pedepsită de art. 336 alin. 1 Cod penal.
În baza art. 66 Cod penal, art. 67 alin. 1 Cod penal cu referire la art. 65 alin. 1 teza a II-a Cod penal, nu va aplica inculpatului pedepse complementare și în consecință nu va aplica nici pedepse accesorii.
În continuare, va atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 63 Cod penal, respectiv: în caz de neexecutare cu rea-credință a amenzii în tot sau în parte, numărul zilelor amendă neexecutate se înlocuiește cu un număr corespunzător de zile cu închisoare.
III. Cu privire la cheltuielile făcute în prezenta cauză:
Potrivit art. 272, art. 274 alin. 1 C.pr.pen. în caz de […] condamnare,, inculpatul este obligat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat […].
Cuantumul cheltuielilor judiciare la care va fi obligat inculpatul, în baza textului legal enunțat, este dat de suma de 180 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat ( din care suma de 150 lei reprezentând cheltuielile judiciare aferente fazei de urmărire penală, suma de 30 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat -aferente procedurii necontencioase din fața instanței).
Onorariul apărătorilor desemnați din oficiu pentru inculpat-în faza de urmărire penală-avocat S. S., în cuantum de 200 lei (conform delegației nr. 3341/26.11.2014-f. 24 dup) și în fața instanței de judecată-avocat C. G., în cuantum de 200 lei (conform delegației nr. 3566/19.12.2014-f. 42 ds. inst.) se va avansa din Fondurile Ministerului de Justiție și rămân în sarcina statului.
IV. Alte aspecte:
Potrivit art. 114 alin. 1 lit. b) din OUG nr. 195/2002 privind circulația pe drumurile publice, anularea permisului de conducere se dispune […] atunci când titularul permisului de conducere a fost condamnat printr-o hotărâre judecătorească rămasă definitivă pentru infracțiunile prevăzute la art. 87 alin. 1/ art. 336 C.penal […].
Prevederile art. 203 alin. 1 lit. a) din Regulamentul de aplicare a OUG 195/2002 privind circulația pe drumurile publice arată că anularea permisului de conducere în cazurile prevăzute la art. 114 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 republicată se dispune de șeful serviciului poliției rutiere pe raza căruia a fost constatată fapta, în baza hotărârii judecătorești rămase definitivă, dispusă de o instanță din România.
Pentru aceste considerente, și conform art. 404 alin. 4 lit. i) Cod de procedură penală, instanța va dispune comunicarea prezentei hotărâri la data rămânerii definitive, către Serviciul Poliției Rutiere din cadrul IPJ A. în vederea anulării permisului de conducere a inculpatului potrivit textelor legale mai sus enunțate.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 485 alin. (1) lit. a) C. proc. pen. admite în totalitate acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat de P. de pe lângă Judecătoria A. I. cu inculpatul S. A. C. (fiul lui C. și C. C., născut la data de 07.06.1995 în Cugir, jud. A., domiciliat în Cugir, ., nr. 155, jud. A., cetățean român, necăsătorit, stagiu militar nesatisfăcut, studii 11 clase, fără ocupație și fără loc de muncă, fără antecedente penale, CNP_)-cercetat pentru săvârșirea infracțiunii de conducere a unui vehicul sub influența alcoolului, prevăzută de art. 336 alin. 1 Cod penal, obiect al dosarului penal nr. 643/P/2014, și în consecință:
În baza art. 396 alin. 2 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul S. A. C. - la pedeapsa de 200 zile -amendă, în cuantumul unei zile amendă stabilit - de 20 lei, urmând ca în final inculpatul să fie obligat la plata sumei de 4000 lei cu titlu de amendă penală, pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul sub influența alcoolului prevăzută și pedepsită de art. 336 alin. 1 Cod penal.
În baza art. 66 Cod penal, art. 67 alin. 1 Cod penal cu referire la art. 65 alin. 1 teza a II-a Cod penal, nu va aplica inculpatului pedepse complementare și în consecință nu va aplica nici pedepse accesorii.
Atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 63 Cod penal, respectiv: în caz de neexecutare cu rea-credință a amenzii în tot sau în parte, numărul zilelor amendă neexecutate se înlocuiește cu un număr corespunzător de zile cu închisoare.
În baza art. 272, 274 alin. 1 Cod de procedură penală obligă inculpatul la plata sumei de 180 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat ( din care suma de 150 lei reprezentând cheltuielile judiciare aferente fazei de urmărire penală, suma de 30 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat -aferente procedurii necontencioase din fața instanței).
Onorariul apărătorilor desemnați din oficiu pentru inculpat-în faza de urmărire penală-avocat S. S., în cuantum de 200 lei (conform delegației nr. 3341/26.11.2014-f. 24 dup) și în fața instanței de judecată-avocat C. G., în cuantum de 200 lei (conform delegației nr. 3566/19.12.2014-f. 42 ds. inst.) se va avansa din Fondurile Ministerului de Justiție și rămân în sarcina statului.
În baza art. 404 alin.4 lit.i) Cod de procedură penală, raportat la art.203 alin.1 din Regulamentul de aplicare a OUG 195/2002, dispune comunicarea prezentei hotărâri la data rămânerii definitive, către Serviciul Poliției Rutiere din cadrul IPJ A. în vederea anulării permisului de conducere a inculpatului conform. art.114 din OUG 195/2002.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 27.03.2015.
Președinte,
D. M. B.
Grefier,
A. N.
Red. B.D.M./Tehnored. N.A./4 ex./16.05.2015
| ← Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice (art.336 NCP).... | Furtul calificat (art. 209 C.p.). Sentința nr. 155/2015.... → |
|---|
