Înlocuirea pedepsei amenzii. Art.560 NCPP. Sentința nr. 76/2015. Judecătoria ALBA IULIA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 76/2015 pronunțată de Judecătoria ALBA IULIA la data de 18-02-2015
ROMANIA
JUDECÂTORIA A. I.
DOSAR PENAL NR._
SENTINȚA PENALĂ NR. 76/2015
Ședința publică din 18.02.2015
Instanța constituită din:
Președinte – B. D. M.
Grefier - N. A.
P. de pe lângă Judecătoria A. I. este reprezentat de procuror
G. O.
Pe rol se află judecarea cauzei penale privind sesizarea Biroului Executări Penale din cadrul Judecătoriei A. I. privind înlocuirea pedepsei amenzii luată față de condamnatul H. I. G..
La apelul nominal făcut în cauză nu se prezintă în instanță intimatul .
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care mersul dezbaterilor și concluziile părților au fost consemnate în încheierea de ședință din 17.02.2015, când instanța, din lipsă de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea cauzei la data de 18.02.2015, încheierea făcând parte integrantă din prezenta sentință.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față constată următoarele:
La data de 28.03.2014 Biroul executări penale a formulat o sesizare de înlocuire a pedepsei amenzii privind pe condamnatul H. I. G. având în vedere că acesta a fost condamnat la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 500 lei prin sentința penală nr. 59/2013 a Judecătoriei A. I. modificată prin decizia 229/2013 a Tribunalului A..
În motivare s-a arătat că la data de 17.06.2013 prin adresă i s-a pus în vedere condamnatului să achite amenda atrăgându-i-se atenția asupra consecințelor prev. de art. 63/1 C.penal. Având în vedere că acesta nu a achitata amenda aplicată la data de 13.09.2013 s-a comunicat AFP A. I. adresa de debitare în vederea executării amenzii. Prin adresa nr._/20.03._ AFP A. a comunicat că acesta nu a achitat amenda aplicată.
Sesizării i-au fost atașate adresa nr._/20.03._ AFP A..
La solicitarea instanței privind situația financiară, bunurile și veniturile cu care figurează în evidențe intiamtul condamnat, au fost depuse la dosar relațiile de la Administrația Finanțelor Publice, Agenția pentru Ocuparea Forței de Muncă A. și Inspectoratul Teritorial de Muncă A..
La termenul de judecată din data de 17.02.2015 intimatul a depus la dosar chitanța ., nr._, ce atestă plata sumei de 500 lei cu titlu de amendă penală.
Analizând sesizarea Biroului Executări Penale al Judecătoriei A. I., actele și lucrările prezentei cauze, instanța reține următoarele:
- În fapt:
Prin sentința penală nr. 59/2013 pronunțată de Judecătoria A. I. modificată și rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 229/2013 pronunțată de Tribunalul A., intimatul H. I. G. a fost condamnat la pedeapsa de 500 lei cu titlu de amendă penală pentru săvârșirea infracțiunii de lovire sau alte violențe prev. de art. 180 alin. 2/1 Cod penal anterior.
La data de 28.03.2014 pe rolul instanței a fost înregistrată sesizarea Biroului Executări penale din cadrul Judecătoriei A. I. sub dosar nr._ privind înlocuirea pedepsei amenzii penale aplicate intimatului H. I. G..
Intimatul legal citat în fața instanței de judecată, a precizat că înțelege să achite amenda penală, iar la data de 17.02.2015 a depus la dosar dovada achitării amenzii penale în cuantum de 500 lei la care a fost obligat prin sentința penală antemenționată cu chitanța ., nr._ din data de 17.02.2015.
- În drept:
Având în vedere că a intervenit o succesiune de legi penale în timp, de la data aplicării amenzii penale intimatului până în prezent, raportat la legea penală aplicabilă în cauză, instanța va reține incidența dispozițiilor art. 14 alin. 1 lit. a) din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind codul penal potrivit cărora: dacă amenda penală a fost definitiv aplicat anterior intrării în vigoare a codului penal, înlocuirea se face în baza art. 63 ind. 1 din Codul penal din 1969 […].
Astfel, față de textul legal mai sus enunțat, instanța reține că potrivit art. 631 C.pen., dacă cel condamnat se sutrage cu rea credință de la executarea amenzii, instanța poate înlocui acestă pedeapsă cu pedeapsa închisorii în limitele prevăzute pentru infracțiunea săvârșită, ținând cont de partea din amendă care a fost achitată.
Așadar, pentru a se putea dispune înlocuirea pedepsei amenzii penale cu pedeapsa cu închisoarea, se impune, în primul rând, existența unei sustrageri din partea condamnatului de la executarea amenzii penale. Or, în rezenta cauză, după cum în secțiunea anterioară dedicată prezentării situației de fapt s-a arătat, condamnatul a înțeles, într-adevăr, după sesizarea instanței, să achite amenda penală la care a fost condamnat- în cuantum de 500 lei, prin chitanța ., nr._ din data de 17.02.2015 (f. 34).
Față de cele ce preced, instanța va respinge sesizarea Biroului Executări Penale al Judecătoriei A. I. privind înlocuirea amenzii penale în cuantum de 500 lei aplicată intimatului- condamnat H. I. G. - prin Sentința penală nr. 59/18.02.2013 pronunțată de Judecătoria A. I. în dosarul penal nr._, modificată și rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 229/13.06.2013 pronunțată de Tribunalul A., în același dosar penal, ca rămasă fără obiect.
Va constata că amenda aplicată, în cuantum de 500 lei, a fost achitată conform chitanței ., nr._ din data de 17.02.2015.
3.Cu privire la cheltuielile de judecată:
În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru intimat-avocat T. S., în cuantum de 100 lei (conform delegației nr. 1173/10.04.2014-f. 15) se va avansa din Fondurile Ministerului de Justiție și rămân în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge sesizarea Compartimentului-Biroul Executări Penale din cadrul Judecătoriei A. I. privind înlocuirea amenzii penale în cuantum de 500 lei aplicată intimatului- condamnat H. I. G. (fiul lui M. și S., născut la data de 27.12.1983 în A. I., jud. A., domiciliat în ., .. 128, jud. A., CNP_)- prin Sentința penală nr. 59/18.02.2013 pronunțată de Judecătoria A. I. în dosarul penal nr._, modificată și rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 229/13.06.2013 pronunțată de Tribunalul A., în același dosar penal, ca rămasă fără obiect.
Constată că amenda aplicată, în cuantum de 500 lei, a fost achitată conform chitanței ., nr._ din data de 17.02.2015.
Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru intimat-avocat T. S., în cuantum de 100 lei (conform delegației nr. 1173/10.04.2014-f. 15) se va avansa din Fondurile Ministerului de Justiție și rămân în sarcina statului.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 18.02.2015.
Președinte,
D. M. B.
Grefier,
A. N.
Red.BDM/Tehn.NA/13.03.2015
| ← Modificări la măsuri educative neprivative. Art.513-517 NCPP.... | Lovirea sau alte violenţe. Art. 180 C.p.. Sentința nr.... → |
|---|
