Modificări la măsuri educative neprivative. Art.513-517 NCPP. Sentința nr. 75/2015. Judecătoria ALBA IULIA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 75/2015 pronunțată de Judecătoria ALBA IULIA la data de 18-02-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. I.
Dosar nr._
Sentința penală nr. 75/2015
Ședința publică de la 18.02.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: B. D. M.
Grefier: N. A.
Ministerul Public – P. de pe lângă Judecătoria A. I. – este reprezentat de procuror G. O..
Pe rol se află judecarea cauzei penale privind pe intimatul F. R., având ca obiect modificări la măsuri educative neprivative (art.513-517 NCPP)
La apelul nominal făcut în ședință publică, nu se prezintă în instanță intimatul .
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care mersul dezbaterilor și concluziile părților au fost consemnate în încheierea de ședință din 17.02.2015 când instanța din lipsă de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea cauzei la data de 18.02.2015, încheierea făcând parte integrantă din prezenta sentință.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față:
La data de 04.09.2014 Biroul executări penale a formulat o sesizare privind înlocuirea măsurii educative a supravegherii luată față de inculpatul F. R. prin decizia nr. 476/A/18.06.2014 de către Curtea de Apel A. I..
În motivare se arată că prin sentința penală nr. 24/2014 pronunțată de Judecătoria A. I. modificată prin decizia nr. 476/A/18.06.2014 de către Curtea de Apel A. I. rămasă definitivă la data de 18. 06.2014, în baza art. 115 alin.1 pct. b C.pen. raportat la art. 118 C.pen. s-a dispus luarea față de inculpatul F. R. măsura educativă a supravegherii, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prev. de art. 228 -229 alin.1 lit. b și d C.pen. cu aplicarea art. 41 alin.2 C.pen., a art. 113 C.pen. și a art. 5 din C.pen., supravegherea constând în controlarea și îndrumarea inculpatului în cadrul programului său zilnic, pe o durată de 6 luni, sub coordonarea Serviciului de Probațiune de pe lângă Tribunalul A..
La data de 20.05.2014 prin adresă, i s-a solicitat inculpatului să se prezinte pentru termenul fixat la data de 3.07.2014, împreună cu reprezentanții legală, în vederea punerii în executare a măsurii.
La termenul stabilit aceștia nu s-au prezentat fixându-se alt termen de întrevedere, aceștia neprezentându-se deși au fost citați cu mandat de aducere. Pentru termenul din data de 2.09.2014 s-a prezentat numai mama minorului, numita F. A. E. însă măsura educativă neprivativă de libertate nu a putut fi pusă în executare.
Instanța a dispus atașarea dosarului de fond nr._ și s-a comunicat fișa de cazier judiciar a inculpatului.
La data de 08.01.2015 Biroul executări penale a comunicat instanței că măsura educativă neprivativă de libertate a fost pusă în executare astfel că nu mai stăruie în sesizarea formulată (f. 60).
Analizând contestația formulată de C. Biroul Executări Penale din C. Judecătoriei A. I., actele și lucrările prezentului dosar, dar ținând cont și de solicitarea constestatorului depusă la dosar în data de 08.01.2015, instanța constată că măsura educativă neprivativă de libertate a supravegherii pe o perioadă de 6 luni dispusă față de intimatul F. R. prin Sentința Penală nr. 24/27.01.2014 pronunțată de Judecătoria A. I. în dosarul penal nr._, modificată și rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 476/A/18.06.2014 pronunțată de Curtea de Apel A. I. în același dosar penal, a fost pusă în executare efectiv la data de 08.01.2015 după formularea prezentei sesizări privind modificarea măsurii educative neprivative de libertate, astfel că o va respinge ca rămasă fără obiect.
În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge sesizarea formulată de C.- Biroul Executări Penale din cadrul Judecătoriei A. I., privind modificarea măsurii educative neprivative de libertate aplicate intimatului F. R. (fiul lui C. și A., născut la data de 17.12.1994 în A. I., jud. A., domiciliat în comuna Sîntimbru, ., jud. A.)-prin Sentința Penală nr. 24/27.01.2014 pronunțată de Judecătoria A. I. în dosarul penal nr._, modificată și rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 476/A/18.06.2014 pronunțată de Curtea de Apel A. I. în același dosar penal, ca rămasă fără obiect.
În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 18.02.2015.
Președinte,
D. M. B.
Grefier,
A. N.
Red.BDM.Tehn.NA/12.03.2015
| ← Furtul. Art.208 C.p.. Sentința nr. 63/2015. Judecătoria ALBA... | Înlocuirea pedepsei amenzii. Art.560 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
