Înlocuirea pedepsei amenzii. Art.560 NCPP. Sentința nr. 136/2015. Judecătoria ALBA IULIA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 136/2015 pronunțată de Judecătoria ALBA IULIA la data de 23-03-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. I.
Dosar nr._
SENTINȚA PENALA NR. 136/2015
Ședința publică de la 23.03.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: P. D. E.
GREFIER: G. M.
Ministerul Public – P. de pe lângă Judecătoria A. I. a fost reprezentat de procuror O. S..
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe intimatul P. S. A., având ca obiect înlocuirea pedepsei amenzii (art.560 NCPP).
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns avocat A. Eliana pentru intimat.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Se constată că la data de 04.03.2015, prin Serviciul Registratură, s-a comunicat la dosar, de către Biroul Executări Penale din cadrul Judecătoriei A. I., faptul intimatul a achitat amenda penală în sumă de 3600 lei, aplicată prin sentința penală nr. 280/2014 a Judecătoriei A. I..
Se constată că la data de 10.03.2015, prin Serviciul Registratură, s-a depus la dosar fișa de cazier judiciar a inculpatului.
Se constată că la data de 23.03.2015, prin Serviciul Registratură, s-a depus la dosar procesul verbal de executare al mandatului de aducere privind pe intimat din care reiese că intimatul nu a fost găsit la adresă întrucât era plecat la serviciu.
Față de aspecte comunicate de către Biroul Executări Penale din cadrul Judecătoriei A. I., instanța pune în discuție sesizarea ce face obiectul prezentului dosar.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea ca neîntemeiată a sesizării făcută de către Biroul Executări Penale din cadrul Judecătoriei A. I. în ceea ce privește înlocuirea pedepsei amenzii cu închisoarea.
INSTANȚA
Prin sesizarea înregistrată la data de 12.02.2015, Biroul Executări Penale din cadrul Judecătoriei A. I. a solicitat instanței să dispună înlocuirea pedepsei amenzii aplicată intimatului P. S. A. prin sentința penală nr. 280/2014 pronunțată de Judecătoria A. I..
În motivare, s-a arătat că la data de 12.11.2014 prin adresă i s-a pus în vedere intimatului să achite amenda.
Inculpatul nu a achitat amenda în termenul prevăzut de lege.
A fost anexat la dosarul cauzei, dosarul nr._ a Judecătoriei A. I..
În drept au fost invocate prevederile art. 23 al. 1, 2 din Legea 253/2013.
La data de 04.03.2015 Biroul Executări Penale din cadrul Judecătoriei A. I. a depus la dosarul cauzei o adresă prin care s-a comunicat faptul că intimatul inculpat a achitat integral amenda penală la care a fost condamnat.
Având în vedere că a intervenit o succesiune de legi penale în timp, de la data aplicării amenzii penale intimatului până în prezent, instanța va reține incidența dispozițiilor art. 14 alin. 1 lit. b ) din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind codul penal potrivit cărora: dacă amenda penală a fost aplicată după data intrării în vigoare a Codului penal, pentru infracțiuni comise anterior acestei date, înlocuirea se face potrivit dispozițiilor din legea în baza căreia s-a aplicat amenda. Or, în cazul de față, fapta pentru care a fost condamnat intimatul a fost comisă în data de 22.12.2012, iar amenda penală a fost aplicată conform disp. Codului penal actual, aceasta fiind legea stabilită ca fiind lege mai favorabilă, astfel că înlocuirea se va face potrivit disp. Noului Cod penal.
Astfel, conform disp. art. 63C.pen., dacă persoana condamnată, cu rea credință, nu execută pedeapsa amenzii, în tot sau în parte, numărul zilelor amendă neexecutate se înlocuiește cu un număr corespunzător de zile cu închisoarea.
Rezultă astfel că pentru a se dispune înlocuirea pedepsei amenzii penale cu pedeapsa cu închisoarea, este necesar ca cel condamnat- intimatul din speța de față- să se sustragă cu rea credință de la executarea amenzii penale, rea credință care trebuie să fie dovedită.
Or, condamnatul - intimat a făcut dovada achitării integrale a amenzii în cuantum de 3600 lei aplicată prin sentința penală nr. 280/2014 a Judecătoriei A. I., definitivă la data de 12.11.2014, prin neapelare, așa cum reiese din adresa de la fila 9, motiv pentru care instanța, în baza art. 586 al. 6 Cpp va respinge ca neîntemeiată sesizarea Judecătoriei A. I. – Biroul executări penale privind înlocuirea amenzii penale aplicată prin sentința penală nr. 280/2014 a Judecătoriei A. I., definitivă prin neapelare la data de 12.11.2014 intimatului P. S. A., cetățean român, fiul lui I. și A. M., născut la data de 26.07.1992 în A. I., jud A., domiciliat în Cricău, nr. 383, ., CNP_,
În baza art. 275 al.3 C.p.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru intimat, av. A. Eliana în cuantum de 100 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justiție în favoarea Baroului A. și va rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 586 al. 6 Cpp respinge ca neîntemeiată sesizarea Judecătoriei A. I. – Biroul executări penale privind înlocuirea amenzii penale aplicată prin sentința penală nr. 280/2014 a Judecătoriei A. I., definitivă prin neapelare la data de 12.11.2014 intimatului P. S. A., cetățean român, fiul lui I. și A. M., născut la data de 26.07.1992 în A. I., jud A., domiciliat în Cricău, nr. 383, ., CNP_,
În baza art. 275 al.3 C.p.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru intimat, av. A. Eliana în cuantum de 100 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justiție în favoarea Baroului A. și rămâne în sarcina statului.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 23.03.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
P. D. E. G. M.
Red. D.E.P.
Tehnored G.M/4ex/10.04.2015
| ← Vătămare corporală din culpă. Art.196 NCP. Sentința nr.... | Furt calificat. Art.229 NCP. Sentința nr. 461/2015.... → |
|---|
