Furt. Art.228 NCP. Sentința nr. 43/2015. Judecătoria ALESD

Judecătoria ALESD - Sentințe și decizii penale / 2015

Sentința nr. 43/2015 pronunțată de Judecătoria ALESD la data de 03-04-2015

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA ALEȘD

JUDEȚUL BIHOR

DOSAR NR._ .

SENTINȚA PENALĂ NR. 43/2015.

ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 03.04.2015.

PREȘEDINTE: C. A.

GREFIER: B. M.

Ministerul public este reprezentat de către d-na procuror P. R., din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Aleșd.

Înregistrarea cauzei s-a făcut în conformitate cu dispozițiile art. 369 alin. 1 C. pr. pen.

Pe rol fiind judecarea cauzei penale privind pe inculpații V. C., dom în Lugasu de Jos, nr. 413 C, Jud. Bihor și Muț C. V., dom în loc. Lugașu de Jos, nr. 383, jud. Bihor, trimiși în judecată pentru săvârșirea infracțiunii prev și ped de art. 228-229 alin 1 lit b, d, alin 2lit b Cpen.

La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă părțile.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Se constată faptul că fondul cauzei a fost dezbătut în ședința publică din data de 13.03.2015 când părțile au pus concluzii pe fondul cauzei, concluzii consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, când judecătoria în vederea deliberării a amânat pronunțarea hotărârii pentru data de 20.03.2015, respectiv 27.03.2015, dată la care s-a pronunțat prezenta hotărâre.

JUDECĂTORIA

DELIBERÂND:

Constată că prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Aleșd, din data de 15.07.2014, înregistrat la instanță la 16.07.2014, sub nr. dosar_, s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatilor V. C. și M. C. V., ambii fiind acuzați de comiterea infracțiunii prev de art. 228, 229 alin 1lit b,d, alin 2 lit b, Cpen.

S-a reținut în cuprinsul rechizitoriului, faptul că inculpatii V. C. și M. C. V., în noaptea de 18/19.04.2014, au sustras bunuri în valoare de 3.051 lei din sediul Scolii Generale „ O. Drimba” din localitatea Lugasu de Jos.

Audiați fiind în cursul urmăririi penale, inculpații V. C. și M. C. V. au recunoscut și regretat faptele comise.

În ședința publică din data de 13.03 2015, inculpații V. C. și M. C. V. au recunoscut comiterea faptelor puse în sarcina lor, solicitând ca judecarea cauzei să aibă loc în baza probelor administrate în faza de urmărire penală, în condițiile art. 375 Cpen. Această cerere a fost admisă de instanță prin încheierea pronunțată la aceeași dată.

În cauză s-a constituit parte civilă Scoala G. „ O. Drimba” solicitând obligarea inculpaților la plata sumei de 3.051 lei, reprezentând contravaloarea bunurilor sustrase și nerecuperate precum și valoarea reparațiilor efectuate ca urmare a efracției.

Această pretenție a fost recunoscută de inculpați în condițiile art. 23 C.p.p.

Examinând actele și lucrările dosarului de urmărire penală coroborate cu probele din cursul judecății instanța reține următoarele:

În noaptea de 18/19.04.2014, inculpații V. C. și M. C. V., luând hotărârea de a sustrage bunuri și în această modalitate de a face rost de bani, s-au deplasat la Scoala Generală „ O. Drimba”, din localitatea Lugasu de Jos, unde au pătruns prin forțarea ușii de acces.

Căutând după bunuri în mai multe săli de clasă, inculpații, cu ajutorul unei bile metalice au spart geamul de la biroul directorului, după care din acesta și din biroul secretariat, au sustras două unități centrale PC, două monitoare marca Samsung și Myiria, două tastaturi IBM, două mouse-uri, trei cabluri electrice de alimentare PC, două cabluri VGA, un laptop marca DELL și un telefon portabil.

Inculpații au părăsit incinta unității școlare având asupra lor aceste bunuri prin fereastra imobilului, în timpul transportului telefonul fiind aruncat.

A doua zi, în data de 19.04.2014, inculpații au transportat bunurile la domiciliul inculpatului V. C., cerându-i martorului C. F. ajutorul pentru a le transporta în localitatea Oradea în vederea valorificării la case de amanet. Deplasarea s-a făcut cu autoturismul aparținând martorului, marca Dacia cu număr de înmatriculare_, însă pentru faptul că nu s-a reușit valorificarea or în Oradea, aceștia s-au deplasat în localitățile Ineu și Telechiu, oferindu-le spre vânzare cetățenilor din comună.

D. o parte din bunuri au fost valorificate, respectiv laptopul marca DELL, motiv pentru care le-au depozitat într-o pivniță părăsită aflată pe raza localității Lugasu deJos, loc unde au fost descoperite la data de 07.05.2014 de către lucrătorii de poliție.

Această stare de fapt a fost reținută de instanță ca urmare a coroborării mijloacelor de probă reprezentând: Proces verbal de consemnare plângere ( fila 14 dosar u.p.); Proces verbal de cercetare la fața locului ( filele 16-22 dosar u.p.); Proces verbal cercetare loc găsire bunuri ( filele 31-37dosar u.p.); Ordonanță predare bunuri ( fila 42 dosar u.p.); Declarație persoană vătămată ( filele 43-46 dosar u.p.); Declarații reprezentantă persoană vătămată ( fila 13 dosar u.p.); Declarații martori Birtocean S. S., Terici P., V. C. F., V. I., C. F., B. A. ( filele 47, 50,53, 55,57, 60, 65, 68 dosar u.p.); Proces verbal reconstituire ( filele 72-84 dosar u.p.); Raport constatare criminalistică ( filele 89-94 dosar u.p.), Constituire parte civilă ( fila 96 dosar u.p.), și declarațiile de recunoaștere ale inculpaților.

I. În drept, fapta inculpatului V. C., de a sustrage bunuri în condițiile descrise mai sus, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de furt calificat, prev de art. 228, 229 alin 1lit b,d, alin 2 lit b, Cpen, text de lege în baza căruia instanța făcând aplicarea art. 396 alin 10 Cp.p, îl va condamna pe inculpat la o pedeapsă de 2 ani închisoare.

La individualizarea pedepsei, instanța a avut în vedere fapta comisă de inculpat, pericolul social al acesteia, împrejurările în care aceasta a fost comisă, atitudinea de recunoaștere și regretare a faptelor manifestată de inculpat precum și existența antecedentelor penale.

Apreciind că nu se impune privarea de libertate a inculpatului, acesta fiind fără antecedente penale conform datelor de cazier existente la dosar, reținând și acordul acestuia de a presta o muncă nerenumerată în folosul comunității, instanța în baza art. 91 NCpen, va dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere și va stabili un termen de supraveghere, în privința inculpatului, de 4 ani, conform dispozițiilor art. 92 Cpen.

În baza art. 93 alin 1 NCpen, va obliga inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Bihor, la datele fixate de acesta;

b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;

c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;

d) să comunice schimbarea locului de muncă;

e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.

În baza art. 93 alin 2 lit b NCpen, va impune condamnatului să execute următoarea obligație: să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probațiune sau organizate în colaborare cu instituții din comunitate.

În baza art. 93 alin 3 NCpen, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă nerenumerată în folosul comunității în cadrul Primăriei Lugasu de Jos, jud. Bihor, pe o perioadă de 60 zile lucrătoare.

În baza art. 91 alin 4 NCpen, va atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 96 NCpen.

Față de natura și gravitatea infracțiunii, de persoana inculpatului, considerând necesară aplicarea unei pedepse complementare, instanța în baza art. 66 alin 1 lit. a,b NCPen, va interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea dreptului de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe.

În baza art. 65 alin 1 rap la art. 66 alin 1 lit. a, b NCpen, va interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptului de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe și până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.

II. În drept, fapta inculpatului Muț C. V., de a sustrage bunuri în condițiile descrise mai sus, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de furt calificat, prev de art. 228, 229 alin 1lit b,d, alin 2 lit b, Cpen, text de lege în baza căruia instanța făcând aplicarea art. 396 alin 10 Cp.p, îl va condamna pe inculpat la o pedeapsă de 2 ani închisoare.

În baza art. 93 alin 1 NCpen, va obliga inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Bihor, la datele fixate de acesta;

b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;

c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;

d) să comunice schimbarea locului de muncă;

e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.

În baza art. 91 alin 4 NCpen, va atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 96 NCpen.

În baza art. 1357 și urm C. civ, art. 25, 23 C.p.p, văzând și declarațiile de recunoaștere în totalitate a pretențiilor, date de inculpați, va obligă inculpații, în solidar, să plătească părții civile Școala Generală „O. Drimba” suma de 3.051 lei, cu titlu de despăgubiri civile, reprezentând contravaloarea bunurilor sustrase și nerecuperate precum și valoarea reparațiilor efectuate ca urmare a efracției.

În baza art. 276 alin 1 și 4 C.p.p., va obliga inculpații V. C. și Muț C. V. să plătească câte 750 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea părții civile Scoala G. „O. Drimba”, constând în onorariu avocat.

În baza art. 274 C.p.p, va obliga inculpații la câte 400 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului.

Onorariul avocatului din oficiu G. S. în cuantum de 600 lei va fi plătit din fondurile Ministerului Justiției în contul Baroului Bihor, conform delegațiilor nr.114/2015 și 113/2015 .

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMEL LEGII

HOTĂRĂȘTE:

I. În baza art. 228 Cpen, art.229 alin 1 lit. b, d, alin. 2 lit.b Cpen, cu aplicarea art. 396 alin 10 Cp.p, condamnă pe inculpatul V. C., fiul lui C. și E., ns la data de 06.01.1987 în loc Lugasu de Jos, jud. Bihor, dom în loc. Lugasu de Jos, nr. 413C, jud. Bihor, cu antecedente penale, fără studii, fără ocupație, CNP._, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, la o pedeapsă de:

- 2 (doi) ani închisoare

În baza art. 91 NCpen, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere și stabilește un termen de supraveghere, în privința inculpatului, de 4 ani, conform dispozițiilor art. 92 Cpen.

În baza art. 93 alin 1 NCpen, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Bihor, la datele fixate de acesta;

b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;

c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;

d) să comunice schimbarea locului de muncă;

e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.

În baza art. 93 alin 2 lit b Cpen, impune condamnatului să execute următoarea obligație: să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probațiune sau organizate în colaborare cu instituții din comunitate.

În baza art. 93 alin 3 Cpen, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă nerenumerată în folosul comunității în cadrul Primăriei Lugasu de Jos, pe o perioadă de 60 zile lucrătoare.

În baza art. 91 alin 4 Cpen, atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 96 Cpen.

În baza art. 66 alin 1 lit. a,b CPen, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea dreptului de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe.

În baza art. 65 alin 1 rap la art. 66 alin 1 lit. a, b Cpen, interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptului de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe și până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.

II. În baza art. 228 Cpen, art.229 alin 1 lit. b, d, alin. 2 lit.b Cpen, cu aplicarea art. 396 alin 10 Cp.p, condamnă pe inculpatul MUȚ C. V., fiul lui L. și M., ns la data de 06.03.1990 în Oradea, jud. Bihor, dom în loc. Lugasu de Jos, nr. 383, jud. Bihor, cu antecedente penale, studii 8 clase, fără ocupație, CNP._, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, la o pedeapsă de:

- 2 (doi) ani închisoare

În baza art. 91 NCpen, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere și stabilește un termen de supraveghere, în privința inculpatului, de 4 ani, conform dispozițiilor art. 92 Cpen.

În baza art. 93 alin 1 NCpen, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Bihor, la datele fixate de acesta;

b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;

c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;

d) să comunice schimbarea locului de muncă;

e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.

În baza art. 91 alin 4 Cpen, atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 96 Cpen.

Obligă inculpații, în solidar, să plătească părții civile Școala Generală „O. Drimba” suma de 3.051 lei, cu titlu de despăgubiri civile.

În baza art. 276 alin 1 și 4 C.p.p., obligă inculpații V. C. și Muț C. V. să plătească câte 750 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea părții civile Scoala G. „O. Drimba”.

În baza art. 274 C.p.p, obligă inculpații la câte 400 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului.

Onorariul avocatului din oficiu G. S. în cuantum de 600 lei va fi plătit din fondurile Ministerului Justiției în contul Baroului Bihor, conform delegațiilor nr.114/2015 și 113/2015 .

Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică, azi, 03.04.2015.

PREȘEDINTE GREFIER

C. A. B. M.

Red.Jud. C.A.

Dact. Gref. B.M.

7 ex/29.04.2015.

..04.2015.

← Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP....		Lovirea sau alte violenţe. Art. 180 C.p.. Sentința nr.... →

Furt. Art.228 NCP. Sentința nr. 43/2015. Judecătoria ALESD

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Furt. Art.228 NCP. Sentința nr. 43/2015. Judecătoria ALESD