Lovirea sau alte violenţe. Art. 180 C.p.. Sentința nr. 27/2015. Judecătoria ALESD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 27/2015 pronunțată de Judecătoria ALESD la data de 06-03-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ALESD
JUDEȚUL BIHOR
Dosar nr._ .
SENTINȚA PENALĂ NR. 27/2015.
Ședința publică din data de 06.03.2015.
Completul compus din:
PREȘEDINTE: C. A.
GREFIER: B. M.
Ministerul public este reprezentat de către d-na procuror P. R., din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Aleșd.
Desfășurarea ședinței de judecată s-a înregistrat cu mijloace tehnice audio potrivit disp. art. 369 alin 1 c.p.p
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe inculpatul V. R. G., dom în loc. Lugașu de Jos, nr. 52, jud. Bihor, trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii prev și ped de art. 180 alin.2, C.p.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței faptul că procedura de citare este fost legal îndeplinită.
Se constată faptul că fondul cauzei a fost dezbătut în ședința publică din data de 13.02.2015, dată la care părțile au pus concluzii pe fond, concluzii regăsite în încheierea de ședință de la acea dată, când judecătoria în vederea deliberării a amânat pronunțarea hotărârii pentru data de 20.02.2015, când judecătoria în vederea deliberării a amânat pronunțarea hotărârii pentru data de 27.02.2015, respectiv 06.03.2015, dată la care s-a pronunțat prezenta hotărâre
JUDECĂTORIA
D E L I B E RÂ N D :
Constată că prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Aleșd, din data de 23.10.2013, înregistrat la instanță la data de 24.10.2013 sub număr dosar_, s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului V. R. G., fiind acuzat de comiterea infracțiunii de lovire sau alte violențe prev. de art. 180 alin 2 C.pen, constând în aceea că la data de 15.08.2012, i-a aplicat două lovituri cu capul în față părții vătămate R. A., cauzându-i leziuni pentru vindecarea cărora au fost necesare un număr de 12 zile de îngrijiri medicale.
Audiat fiind în cursul urmăririi penale, inculpatul nu a recunoscut comiterea faptei puse în sarcina sa, arătând că doar s-a întâlnit cu persoana vătămată în livadă și că a avut cu aceasta anumite discuții contradictorii, însă fără a o lovi sau amenința.
In cursul judecății, inculpatul a uzat de dreptul de a nu da nici o declarație, precizând însă că își menține declarațiile date în cursul urmăririi penale.
Persoana vătămată R. A. s-a constituit parte civilă în cauză, solicitând obligarea inculpatului la plata sumei de 20.000 lei, din care suma de 5000 lei cu titlu de daune morale și suma de 15.000 lei cu titlu de daune materiale.
Examinând actele și lucrările dosarului de urmărire penală coroborate cu probele din cursul judecății, instanța reține următoarele:
În data de 15.08.2012, inculpatul V. R. G., deplasându-se la livada sa, din localitatea Lugasu de Jos însoțit de câinele său, rasa ciobănesc german s-a întâlnit cu persoana vătămată R. A., care avea asupra sa o găleată cu mere și suspectându-l că a sustras mere din livada sa în mai multe rânduri, între cei doi s-a iscat inițial un conflict de natură verbală, iar mai apoi unul fizic constând în aceea că inculpatul a prins-o pe persoana vătămată de piept după care i-a aplicat două lovituri în zona feței.
Această împrejurare a fost relatată de persoana vătămată martorului T. I. P. cu care s-a întâlnit pe stradă, care a confirmat că a observat că persoana vătămată prezenta vânătăi la ochi, iar aceasta i-a relatat că au fost provocate de violențele exercitate de inculpat, în contextul expus mai sus.
Certitudinea asupra existenței faptei este conferită și de concluziile certificatului medico legal emis de Serviciul de Medicină Legală Oradea nr. 2324/I/a/916/16.08.2012 din a cărui conținut se desprinde faptul că persoana vătămată R. A., la examinarea fizică a prezentat leziuni traumatice în zona ochiului drept și a buzei superioare, piramida nazală puternic tumefiată, acestea producându-se prin lovire cu un corp dur contondent, necesitând pentru vindecare inițial 5-6 zile îngrijiri medicale, iar conform completării aduse acestui act medico legal, 12 zile îngrijiri medicale.
Esențială este și împrejurarea că în cursul urmăririi penale atât persoanei vătămate cât și inculpatului, le-a fost opusă posibilitatea de a se supune unei testări poligraf, singura care a acceptat acest demers fiind persoana vătămată, din concluziile raportului de constatare tehnico științifică asupra comportamentului simulat, rezultând că aceasta nu minte atunci când afirmă că a fost lovită de către inculpat. Pe de altă parte, inculpatul a invocat nejustificat motive de boală atunci când i s-a propus supunerea la această procedură.
Pentru aceste motive, instanța va înlătura apărarea inculpatului referitoare la neimplicare sa în incidentul fizic de care este acuzat.
De asemenea, va înlătura și declarația martorului B. D. P. propus de inculpat, întrucât aceasta se referă la o situație distinctă de ce-a care face obiectul acuzării, neexistând elemente care să o lege de producerea leziunilor descrise în certificatul medico legal.
Această stare de fapt a fost reținută de instanță în urma coroborării mijloacelor de probă reprezentând: Declarație parte vătămată ( fila 16-17 dosar u.p.), Certificat medico legal ( fila 11 dosar u.p.), Completare la certificatul medico legal ( fila 15 dosar u.p.), Declarațiile martorului T. I. P. ( filele 18-25 dosar u.p.), Raport de constatare tehnico științifică ( filele 42-47 dosar u.p.), Declarație inculpat ( filele 29-30, 32-33 dosar u.p.).
În drept, fapta inculpatului V. R. G., astfel cum a fost descrisă mai sus întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de lovire sau alte violențe, prev. de art. 180 alin. 2 vechiul Cpen, text de lege în baza căruia instanța făcând și aplicarea 63 alin 3 teza II vechiul Cpen și a art. 5 NCpen, îl va condamna pe inculpat la o pedeapsă de 2.000 lei amendă penală.
La stabilirea legii penale mai favorabile, instanța a avut în vedere cu prioritate limitele de pedeapsă considerabil mai mici, prevăzute de reglementarea instituită în baza vechiului cod penal în articolul 180 alin 2 față de reglementările regăsite în noul cod penal.
La individualizarea pedepsei instanța a avut în vedere fapta comisă de inculpat, pericolul social, împrejurările în care aceasta a fost comisă, atitudinea de negare a faptei manifestată de inculpat, precum și lipsa antecedentelor penale.
Va atrage atenția inculpatului asupra disp. art. 63/1 vechiul Cpen.
Sub aspectul laturii civile instanța în baza art. 1537 și urm C civ art. 19,20,23, 25,397 C.p.p, va obliga inculpatul V. R. G. să plătească părții civile R. A. suma de 39 lei cu titlu de daune materiale, constând în contravaloarea certificatului medico legal eliberat pe seama sa și suma de 2.500 lei, cu titlu de daune morale, constând în suferința fizică provocată prin fapta ilicită comisă, sumă ce se circumscrie valorii prejudiciului cauzat, respingând restul pretențiilor formulate ca nefondate.
În baza art. 274 C.p.p. va obliga inculpatul să plătească statului suma de 600 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 180 alin 2 vechiul Cpen, cu aplic. art. 63 alin 3 teza II vechiul Cpen, a art.5 NC pen, condamnă pe inculpatul V. R. G., fiul lui I. și F., ns la data de 20.03.1956 în Lugoj, jud. T., cetățean român, fără antecedente penale, dom în ., nr.52, jud. Bihor, CNP._, pentru săvârșirea infracțiunii de lovire sau alte violențe, la o pedeapsă de:
-2.000 ( douămii ) lei amendă penală
Atrage atenția inculpatului asupra prevederilor art.63/1 vechiul cod penal.
Obligă inculpatul V. R. Gbriel să plătească părții civile R. A., suma de 39 lei cu titlu de daune materiale și suma de 2.500 lei, cu titlu de daune morale.Respinge restul pretențiilor ca nefondate.
În baza art. 274 C.p.p. obligă inculpatul să plătească statului suma de 600 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare.
Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 06.03.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
C. A. B. M.
Red. jud. C.A.
Dact. Gref. B.M.
7 ex/02.04.2015. ..04.2015.
| ← Lovirea sau alte violenţe. Art. 180 C.p.. Sentința nr.... | Conducere fără permis. Art.335 NCP. Sentința nr. 35/2015.... → |
|---|
