Lovirea sau alte violenţe. Art. 180 C.p.. Sentința nr. 11/2015. Judecătoria ALESD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 11/2015 pronunțată de Judecătoria ALESD la data de 30-01-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ALESD
JUDEȚUL BIHOR
Dosar nr._ .
SENTINȚA PENALĂ NR. 11/2015.
Ședința publică din data de 30.01.2015.
Completul compus din:
PREȘEDINTE: C. A.
GREFIER: B. M.
Ministerul public este reprezentat de către d-na procuror P. R., din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Aleșd.
Desfășurarea ședinței de judecată s-a înregistrat cu mijloace tehnice audio potrivit disp. art. 369 alin 1c.p.p
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe inculpatul R. E., dom în Munteni, nr. 145, jud. Bihor, trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii prev și ped de art. 180 alin 2 Cpen.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Se constată faptul că fondul cauzei a fost dezbătut în ședința publică din data de 16.01.2015, când părțile au pus concluzii pe fondul cauzei, concluzii consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, când judecătoria în vederea deliberării a amânat pronunțarea hotărârii pentru termenul din data de 23.01.2015, respectiv 30.01.2015, dată la care s-a pronunțat prezenta hotărâre
JUDECĂTORIA
D E L I B E RÂ N D :
Constată că prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Aleșd, din data de 06.09.2013, înregistrat la instanță la data de 11.09.2013 sub număr dosar_, s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului R. E., fiind acuzat de comiterea infracțiunii de lovire sau alte violențe prev. de art. 180 alin 2 C.pen, constând în aceea că la data de 31.03.2013 i-a aplicat mai multe lovituri cu palma peste față și mai apoi cu o bâtă peste cap, persoanei vătămate A. D. M., cauzându-i leziuni pentru vindecarea cărora au fost necesare un număr de 16-18 zile de îngrijiri medicale.
Audiat fiind atât în cursul urmăririi penale, inculpatul a recunoscut parțial comiterea faptei puse în sarcina sa, menționând că în urma unor discuții contradictorii pe care le-a avut cu persoana vătămate și pe fondul stării de ebrietate în care se găsea i-a aplicat acesteia o singură palmă peste față.
In cursul judecății inculpatul, prin declarația dată a exprimat o stare de fapt identică cu cea relatată în cursul urmăririi penale, acreditând ideea că leziunile indicate în certificatul medico legal ar fi putut rezulta din violențele pe care persoana vătămată și concubinul său, deseori, și le exercită reciproc.
Persoana vătămată A. D. M. s-a constituit parte civilă în cauză, solicitând obligarea inculpatului la plata sumei de 1800 lei, cu titlu de daune morale, reprezentând suferința fizică la care a fost supusă ca urmare a faptei inculpatului.
Examinând actele și lucrările dosarului de urmărire penală coroborate cu probele din cursul judecății instanța reține următoarele:
În data de 31.03.2013, inculpatul R. E. împreună cu concubinul persoanei vătămate, numitul O. V., au consumat băuturi alcoolice la domiciliul celui dintâi și pentru faptul că între cei doi au intervenit discuții legate de refuzul inculpatului de a-i vinde țuică, care puteau escalada în violență, soția inculpatului, pentru a preîntâmpina această situație, a înțeles să apeleze la ajutorul vecinului lor N. G., deplasându-se la domiciliul acestuia.
În tot acest timp, la domiciliul inculpatului s-a prezentat persoana vătămată care este concubina martorului N. G., între aceasta și inculpat intervenind inițial o ceartă, după care inculpatul înțelegând să folosească forța fizică împotriva ei a lovit-o peste față cu palma, iar mai apoi folosindu-se de un par, a lovit-o în zona capului.
Este de remarcat că acest conflict s-a derulat între părți pe o perioadă însemnată de timp, continuând și după momentul în care au ajuns la domiciliu soția inculpatului și martorul N. G., motiv pentru care determinarea cu exactitate a împrejurării concrete în care inculpatul a exercitat violențe asupra victimei, este imposibilă. La acest lucru contribuie și declarațiile contradictorii cu referire la acest aspect date de părți și martorii audiați în cauză.
Certitudinea asupra existenței faptei este conferită nu doar de întregul context relatat mai sus, ci și de concluziile certificatului medico legal emis de Institutul de Medicină Legală Cluj N. nr. 2539/I/a/423/08.04.2013 din a căror conținut se desprinde faptul că persoana vătămată A. D. M. a prezentat, la data examinării leziuni traumatice care s-au putut produce prin lovire cu un corp dur, acestea putând data din 31.03.2013, necesitând un număr de 16-18 îngrijiri medicale.
Pentru acest motiv, instanța va înlătura apărarea inculpatului care prin afirmația sa, a arătat că a lovit-o pe persoana vătămată doar cu o palmă peste cap.
Această stare de fapt a fost reținută de instanță în urma coroborării mijloacelor de probă reprezentând declarația inculpatului dată în cursul urmăririi penale, declarația părții vătămate A. D. M., declarațiile martorilor O. V., N. G. și R. A., conținutul certificatului medico legal la care s-a făcut referire mai sus.
În drept, fapta inculpatului R. E., astfel cum a fost descrisă mai sus întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de lovire sau alte violențe, prev. de art. 180 alin. 2 vechiul Cpen, text de lege în baza căruia instanța făcând și aplicarea 63 alin 3 teza II vechiul Cpen, și a art. 5 NCpen, îl va condamna pe inculpat la o pedeapsă de 1500 lei amendă penală.
La stabilirea legii penale mai favorabile, instanța a avut în vedere cu prioritate limitele de pedeapsă considerabil mai mici, prevăzute de reglementarea instituită în baza vechiului cod penal în articolul 180 alin 2 față de reglementările regăsite în noul cod penal.
La individualizarea pedepsei instanța a avut în vedere fapta comisă de inculpat, pericolul social, împrejurările în care aceasta a fost comisă, atitudinea de negare a faptei manifestată de inculpat, precum și lipsa antecedentelor penale.
Va atrage atenția inculpatului asupra disp. art. 63/1 vechiul Cpen.
Sub aspectul laturii civile instanța în baza art. 1537 și urm C civ art. 19,20,23, 25,397 C.p.p, va obliga inculpatul R. E. să plătească părții civile A. D. M. suma de 1800 lei, cu titlu de daune morale, constând în suferința fizică provocată prin fapta ilicită comisă, sumă ce se circumscrie atât pretenției solicitate de persoana vătămată cât și valorii prejudiciului cauzat.
În baza art. 274 C.p.p. va obliga inculpatul să plătească statului suma de 600 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 180 alin 2 vechiul Cpen, cu aplic. art. 63 alin 3 teza II vechiul Cpen, a art.5 NC pen, condamnă pe inculpatul R. E., fiul lui V. și A., ns la data de 21.07.1980 în Timișoara, jud. T., cetățean român, fără antecedente penale, dom în com. B., ., jud. Bihor, CNP._, pentru săvârșirea infracțiunii de lovire sau alte violențe, la o pedeapsă de:
-1500 ( omiecincisute ) lei amendă penală
Atrage atenția inculpatului asupra prevederilor art.63/1 vechiul cod penal.
Obligă inculpatul R. E. să plătească părții civile A. D. M. suma de 1800 lei, cu titlu de daune morale.
În baza art. 274 C.p.p. obligă inculpatul să plătească statului suma de 600 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare.
Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 30.01.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
C. A. B. M.
Red. jud. C.A.
Dact. Gref. B.M.
7 ex/ 25.02.2015. ..02.2015.
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 6/2015.... | Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP.... → |
|---|
