Redeschiderea procesului penal. la judecarea în lipsă. Art.466 NCPP. Sentința nr. 3/2015. Judecătoria ALESD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3/2015 pronunțată de Judecătoria ALESD la data de 20-01-2015
ROMANIA
JUDECATORIA ALESD
JUDETUL BIHOR
DOSAR NR._
SENTINȚA PENALĂ NR. 3/2015
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 20.01.2015
COMPLETUL COMPUS DIN:
PREȘEDINTE: C. D. A.
GREFIER: V. M.
Ministerul public este reprezentat de procuror P. R., din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Aleșd.
Desfășurarea ședinței de judecată s-a înregistrat cu mijloace tehnice audio potrivit disp. art. 304 c.p.p.
Pe rol fiind soluționarea, cererii de rejudecare formulată de inculpatul PĂLUȚ G. în prezent deținut în P. O., trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de furt prev. și ped de art. 208 al.1, 209 al.1 lit. a,g,i Cod penal cu aplicarea art. 41 al.2 și art. 37 lit.a Cod penal,
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă condamnatul în Păluț G., asistat de avocat P. R. în substituirea avocatei I. C., lipsă fiind restul părților.
Procedura de citare este completă.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Condamnatul Păluț G. arată că renunță la cererea de rejudecare întrucât nu a formulat cererea în termenul de 30 zile de la arestarea sa. Mai arată că a fost arestat din octombrie 2009-martie 2010, a fost pus în libertate și nu s-a mai prezentat la instanță.
Reprezentantul parchetului și avocata condamnatului nu au alte probe de solicitat în cauză.
Nemaifiind alte cereri de formulat în cauză, instanța acordă cuvântul părților.
Reprezentantul parchetului solicită a se lua act de retragerea cererii, cu cheltuieli de judecată.
Avocatul condamnatului are aceleași concluzii.
Condamnatul având cuvântul solicită a se lua act de retragerea cererii.
JUDECĂTORIA
DELIBERÂND
Constată că pe rolul instanței a fost înregistrată la data de 11.09.2014 cererea de rejudecare formulată de condamnatul Păluț G., deținut în P. O., cu privire la sentința penală nr. 187/2011 pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei Aleșd,prin care a fost condamnat la o pedeapsă rezultantă de 3 ani și 6 luni închisoare.
În motivarea cererii, condamnatul arată că a fost condamnat în lipsă, neputând fi prezent la nici un termen de judecată, fiind plecat din țară la muncă în străinătate.
Cererea nu este motivată în drept.
La data de 20.01.2015 condamnatul arată că își retrage cererea formulată, întrucât nu a formulat cererea în termenul de 30 zile de la arestarea sa.
Potrivit art.466 alin. 1 C.p.p. “Persoana condamnată definitiv care a fost judecată în lipsă poate solicita redeschiderea procesului penal în termen de o lună din ziua în care a luat cunoștință, prin orice notificare oficială, că s-a desfășurat un proces penal împotriva sa”.
Din aceste dispoziți legale rezultă că formularea cereri este guvernată de principiul disponibilității, titlularul unei astfel de cererii fiind persoana condamnată.
Având în vedere maniofestarea de voință a petentului în sensul că își retrage cererea, instanța în baza art. 466 alin. 1 C.p.p., va lua act de retragerea cererii formulată de condamnatul Păluț G., privind redeschiderea procesului penal în care prin sentința penală nr. 187/2011 a Judecătoriei Aleșd definitivă prin nepelare la dat de 05.12.2011 a fost condamnat la o pedeapsă rezultantă de 3 ani și 6 luni închisoare.
Onorariul avocatului din oficiu I. C., în cuantum de 200 lei, va fi plătit din fondul Ministerului Justiției în contul Baroului Bihor, conform delegației pentru asistență judiciară obligatorie nr. 3913 din 30.09.2014.
În baza art. 275 alin. 2 C.pr.pen., va obliga condamnatul la plata sumei de 300 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Îa baza art. 466 alin. 1 Cod procedură penală ia act de retragerea cererii formulate de condamnatul PĂLUȚ G. fiul lui G. ș R. ns. la 26.05.1998 în O., jud Bihor, domiciliat în localitatea O., ., nr. 11, .. 10, jud. Bihor, CNP_, în prezent în P. O. privind redeschiderea procesului penal în care prin sentința penală nr. 187/2011 a Judecătoriei Aleșd definitivă prin nepelare la dat de 05.12.2011 a fost condamnat la o pedeapsă rezultantă de 3 ani și 6 luni închisoare.
În conformitate cu art 189 alin 2 C.pr.pen., dispune plata din fondurile Ministerului Justiției către Baroul Bihor a sumei de 200 lei cu titlu onorariu apărător din oficiu, av. I. C., conform delegației pentru asistență judiciară obligatorie nr.3913 din 30.09.2014.
În baza art. 275 alin. 2 C.pr.pen., obligă condamnatul la plata sumei de 300 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului.
Cu drept de contestație în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 20.01.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
C. A. DIANAVALCELAN M.
Red. jud. C.A.D
Tehnored. Gref. V.M.
4 ex/19.02.2015
| ← Furt. Art.228 NCP. Sentința nr. 85/2015. Judecătoria ALESD | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 6/2015.... → |
|---|
