Punere în circulaţie / conducere autovehicul neînmatriculat. Art.334 NCP. Sentința nr. 80/2015. Judecătoria ALESD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 80/2015 pronunțată de Judecătoria ALESD la data de 16-06-2015
ROMANIA
JUDECATORIA ALESD
JUDETUL BIHOR
DOSAR NR._
SENTINȚA PENALĂ NR. 80/2015
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 16.06.2015
COMPLETUL COMPUS DIN:
PREȘEDINTE: C. A. D.
GREFIER: V. M.
Ministerul public este reprezentat de procuror Șarkozi L., din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Aleșd.
* * * * *
Desfășurarea ședinței de judecată s-a înregistrat cu mijloace tehnice audio potrivit disp. art. 369 c.p.p.
Pe rol fiind soluționarea cauzei penale privind pe inculpatul P. A. F., domiciliat în Peștiș, nr. 115, jud. Bihor, trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul neînmatriculat, prev. de art. 334 alin. 1 Cod penal, de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul fără a poseda permis de conducere prev. de art. 335 alin. 1 Cod penal, și de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul cu o alcoolemie peste limita legală prev. de art. 336 alin. 1 Cod penal, obiect al cauzei penale nr. 87/P/2015.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Se constată că dezbaterile în fond a cauzei au avut loc în ședința publică din data de 09.06.2015 când părțile au pus concluzii asupra fondului, concluzii ce au fost consemnate în încheierea de la acea dată, când judecătoria, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei la data de 16.06.2015 dată la care s-a și hotărât prezenta cauză.
JUDECATORIA
DELIBERÂND
Constată că la data de 20.05.2015 a fost înregistrat pe rolul Judecătoriei Aleșd, sub nr. dos._, acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat de P. de pe lângă Judecătoria Aleșd cu inculpatul P. A. F., cu privire la săvârșirea infracțiunilor de: conducerea unui vehicul neînmatriculat, faptă prevăzută de art. 334 al.1 CP, conducerea unui vehicul fără permis de conducere, faptă prev. de art. 335 al.1 C.p. și conducerea unui vehicul sub influența alcoolului, faptă prev. de art. 336 al.1 C.p., sancționate cu închisoare de la 1 an la 3 ani sau cu amendă, închisoare de la 1 an la 5 ani și închisoare de la 1 an la 5 ani sau amendă.
S-a reținut în esență prin actul de sesizare a instanței că la data de 29.01.2015 inculpatul a condus pe drumurile publice respectiv pe . Aleșd un autovehicul neînmatriculat, fără a poseda permis de conducere și cu o alcoolemie de 1,55 grame la mie,
Faptele astfel descrise ar întruni elementele constitutive ale infracțiunilor de: conducerea unui vehicul neînmatriculat, faptă prevăzută de art. 334 al.1 CP, conducerea unui vehicul fără permis de conducere, faptă prev. de art. 335 al.1 C.p. și conducerea unui vehicul sub influența alcoolului, faptă prev. de art. 336 al.1 C.p. sancționate cu închisoare de la 1 an la 3 ani sau cu amendă, închisoare de la 1 an la 5 ani și închisoare de la 1 an la 5 ani sau amendă.
Totodată s-a precizat că situația de fapt anterior expusă a fost stabilită în urma analizei coroborate a mijloacelor de probă administrate în cursul urmăririi penale, respectiv: proces-verbal de constatare (semnat personal de inculpat), proces verbal de prelevare probe biologice, buletin de examinare clinică, buletin de analiză toxicologică, declarații martori, declarații suspect/inculpat, adrese SPCRPCIV Bihor.
Acordul de vinovăție prevede felul și cuantumul pedepsei ce urmează a fi aplicată inculpatului P. A. F., respectiv câte o pedeapsă de 9 luni închisoare pentru fiecare dintre infracțiuni, astfel că se aplică pedeapsa cea mai grea de 9 luni cu un spor de 6 luni, deci inculpatul urmează a executa 1 an și 3 luni închisoare cu aplic. art. 91 C.p., respectiv suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe un termen de supraveghere 2 ani, conform art. 92 C.p.
În baza art. 93 Cod penal s-a impus inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere să respecte măsurile de supraveghere prevăzute de acest articol, să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probațiune, și să presteze o muncă neremunerată în folosul comunității pe o perioadă de 60 de zile.
Pentru formularea propunerilor privind cuantumul pedepsei s-a reținut de către procuror existența circumstanței atenuante prev. 75 al. 2 lit. b N.C.p constând în atitudinea sinceră, cooperantă a inculpatului, pe tot parcursul cercetărilor penale, vârsta inculpatului, prezentarea promptă la solicitarea organelor de urmărire, conduita generală a acestuia și regretul manifestat față de faptele comise, astfel că efectele acestora se produc în drept în condițiile art. 76 alin.1 din noul Cod penal în sensul că limitele de pedeapsă se reduc cu 1/3 fiind avute în vedere limitele de la 8 luni la 2 ani, respectiv de la 8 luni la 3 ani și 4 luni sau amendă pentru infracțiunile comise de inculpat.
A fost înaintat instanței dosarul de urmărire penală nr. 87/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Aleșd.
Analizând acordul de recunoaștere a vinovăției înaintat de către P. de pe lângă Judecătoria Aleșd, instanța constată că în cauză sunt îndeplinite condițiile prevăzute la art. 480 - 482 C. proc. pen.
Astfel, analizând materialul probator administrat în cursul urmăririi penale, instanța reține următoarea situație de fapt:
La data de 29.01.2015 ora 07.53 lucrătorii de poliție rutieră din Aleșd au fost sesizați telefonic de producerea unui accident de circulație pe DN 1H în orașul Aleșd. Deplasându-se la fața locului au constatat că un autoturism Daihatsu cu nr. de înmatriculare ES253C era oprit într-un parapet metalic ce delimitează carosabilul de trotuar. Conducătorul autoturismului a fost identificat în persoana inculpatului P. A. F..
După solicitarea actelor de către organele de poliție s-a constatat că autoturismul nu era înmatriculat iar conducătorul auto nu avea permis de conducere.
Sesizând că inculpatul emană miros de alcool acesta a fost condus la Spitalul Orășenesc Aleșd unde i s-au prelevat probe biologice, iar potrivit Buletinului de analiză toxicologică, alcoolemia inculpatului la orele 09,15 era de 1,55 grame la mie.
Față de cele constatate organele de cercetare penală au încheiat procesul verbal de la fila 9-11, semnat personal de către inculpat.
Din adresele nr._/2.03.2015 și_/25.02.2015 emise de SPCRPCIV Bihor rezultă că autoturismul marca Daihatsu cu nr. de identificare JDAG200S_ condus de către inculpatul P. A. F. nu figurează înmatriculat în circulație iar în evidența conducătorilor auto inculpatul nu figurează ca fiind posesor de permis de conducere (f 12,15 dosar u.p.).
Audiat fiind inculpatul a recunoscut faptul că a consumat băuturi alcoolice înainte de a urca la volan, avea cunoștință că autoturismul nu era înmatriculat precum și de faptul că nu poseda permis de conducere, menționând că urma să se înscrie la o școală de șoferi.
În drept, faptele inculpatului P. A. F. care în data de 29.01.2015 a condus pe drumurile publice, respectiv pe . Aleșd un autovehicul neînmatriculat, fără a poseda permis de conducere și având în sânge o alcoolemie peste limita legală întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii prevăzute de art. 334 al.1 CP, sancționată cu închisoare de la 1 an la 3 ani sau amendă, ale infracțiunii prevăzute de art. 335 al.1 CP, sancționată cu închisoare de la 1 an la 5 ani și ale infracțiunii prevăzute de art. 336 al.1 CP, sancționată cu închisoare de la 1 an la 5 ani sau amendă.
În consecință se constată faptul că din probele administrate în cursul urmăririi penale rezultă suficiente date cu privire la existența faptelor pentru care s-a pus în mișcare acțiunea penală și cu privire la vinovăția inculpatului, maximul special prevăzut de lege pentru infracțiunea reținută în sarcina inculpatului în cuprinsul actului de inculpare este de cel mult 5 ani închisoare, acordul de recunoaștere a vinovăției a fost încheiat în formă scrisă, conține mențiunile prev. de art. 482 C. proc. pen. iar cu ocazia încheierii acestuia inculpatul P. A. F. a fost asistat de avocat Pășcui C. F. conform împuternicirii avocațiale din 30.03.2015.
În ceea ce privește acordul încheiat între procuror și inculpat, instanța reține faptul că, potrivit art. 485 alin.1 lit. a C.pr.pen. cu referire și la art. 488 alin.2 C.pr.pen., în cazul în care dispune admiterea acordului de recunoaștere a vinovăției, instanța trebuie să aprecieze asupra temeiniciei pedepsei stabilite de procuror, de comun acord cu inculpatul și, dacă se impune, să modifice cuantumul acesteia ori modalitatea de rezolvare a acțiunii penale, fără a putea crea pentru inculpat o situație mai grea decât cea asupra căreia s-a ajuns la acord.
Față de aceste considerente și apreciind cuantumul pedepsei cu privire la care s-a ajuns la un acord între procuror și inculpat ca fiind suficient pentru atingerea scopului și îndeplinirea funcțiilor de constrângere, de reeducare și de exemplaritate ale pedepsei în baza art. 485 alin. (1) lit. a) C. proc. pen. va admite acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat de P. de pe lângă Judecătoria Aleșd cu inculpatul P. A. F., cercetat pentru săvârșirea infracțiunii de distugere prev. de art. 336 alin. 1 Cod penal, obiect al cauzei penale nr. 87/P/2015.
În acest sens, instanța a avut în vedere faptul că infracțiunea săvârșită de către inculpat prezintă gravitate dată fiind modalitatea de comitere însă instanța are în vedere faptul că nu s-a pus în pericol integritatea unor persoane, că nivelul alcoolemiei nu este foarte ridicat, că inculpatul nu are antecedente penale și a avut o atitudine sinceră.
Față de cele reținute instanța în baza art. 485 alin. (1) lit. a) C. proc. pen. va admite acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat de P. de pe lângă Judecătoria Aleșd cu inculpatul P. A. F.
În baza art. 334 alin. 1 cod penal cu aplic. art. 75 alin. 2 lit. b Cod penal condamnă pe inculpatul P. A. F. la o pedeapsă de 9 luni închisoare.
În baza art. 335 alin. 1 cod penal cu aplic. art. 75 alin. 2 lit. b Cod penal condamnă pe același inculpat la o pedeapsă de 9 luni închisoare.
În baza art. 336 alin. 1 cod penal cu aplic. art. 75 alin. 2 lit. b Cod penal condamnă pe același inculpat la o pedeapsă de 9 luni închisoare.
În baza art. 38 alin. 2, art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal va contopi pedepsele stabilite mai sus în pedeapsa cea mai grea de 9 luni închisoare la care va adăuga un spor de 6 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 1 an și 3 luni închisoare.
Având în vedere gradul de pericol social concret al faptei, vârsta inculpatului, lipsa antecedentelor penale și atitudinea sinceră ,instanța apreciază că scopul pedepsei poate fi atins și fără privarea de libertate a inculpatului, astfel că în baza art. 91 Cod penal va dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispozițiilor art. 92 Cod penal.
În baza art. 93 alin.1 Cod penal va obliga inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Bihor, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
În baza art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal va impune condamnatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probațiune sau organizat în colaborare cu instituții din comunitate.
În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunității în cadrul Primăriei Aleșd sau Primăriei Lugașu de Jos pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare.
În temeiul art. 404 alin. 2 Cod procedură penală și art. 91 alin. 4 Cod penal va atrage atenția inculpatului asupra consecințelor nerespectării măsurilor de supraveghere și ale săvârșirii de noi infracțiuni în cursul termenului de supraveghere.
În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, va obliga inculpatul la plata sumei de 500 lei, cheltuieli judiciare în favoarea statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 485 alin. (1) lit. a) C. proc. pen. admite acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat de P. de pe lângă Judecătoria Aleșd cu inculpatul P. A. F., fiul D. C. și L., născut la 07.07.1994 în Aleșd, jud. Bihor, CNP –_, de cetățenie română, necăsătorit, studii liceale, stagiul militar nesatisfăcut, fără ocupație și loc de muncă, fără antecedente penale, domiciliat în localitatea Peștiș nr. 115, jud. Bihor cercetat pentru săvârșirea infracțiunilor de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul neînmatriculat, fără a poseda permis de conducere și având o alcoolemie peste limita legală prev. de art. 334 alin. 1, 335 alin. 1 și 336 alin. 1 Cod penal, obiect al cauzei penale nr. 87/P/2015.
În baza art. 334 alin. 1 cod penal cu aplic. art. 75 alin. 2 lit. b Cod penal condamnă pe inculpatul P. A. F. la o pedeapsă de 9 luni închisoare.
În baza art. 335 alin. 1 cod penal cu aplic. art. 75 alin. 2 lit. b Cod penal condamnă inculpatul la o pedeapsă de 9 luni închisoare.
În baza art. 336 alin. 1 cod penal cu aplic. art. 75 alin. 2 lit. b Cod penal condamnă inculpatul la o pedeapsă de 9 luni închisoare.
În baza art. 38 alin. 2, art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal contopește pedepsele stabilite mai sus în pedeapsa cea mai grea de 9 luni închisoare la care adaugă un spor de 6 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 1 an și 3 luni închisoare.
În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere și stabilește un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispozițiilor art. 92 Cod penal.
În baza art. 93 alin.1 Cod penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Bihor, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
În baza art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal impune condamnatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probațiune sau organizat în colaborare cu instituții din comunitate.
În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunității în cadrul Primăriei Aleșd sau Primăriei Lugașu de Jos pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare.
În temeiul art. 404 alin. 2 Cod procedură penală și art. 91 alin. 4 Cod penal atrage atenția inculpatului asupra consecințelor nerespectării măsurilor de supraveghere și ale săvârșirii de noi infracțiuni în cursul termenului de supraveghere.
În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpatul la plata sumei de 500 lei, cheltuieli judiciare în favoarea statului.
Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 16.06.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
C. D. A. V. M.
Red. jud. C.D.A.
Tehnored. Gref. V.M.
26.06.2015/5 ex.
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 78/2015.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 77/2015.... → |
|---|
