Acord de recunoaştere a vinovăţiei. Art.483 NCPP. Sentința nr. 196/2015. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 196/2015 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 23-06-2015 în dosarul nr. 814/189/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
JUDB
SENTINȚA PENALĂ Nr. 196/2015
Ședința publică de la 23 Iunie 2015
Instanța constituită din:
Președinte: N. B.
Grefier: C. H.
Din partea Ministerului Public – P. de pe lângă Judecătoria Bârlad – a participat procuror I. G..
Pe rol pronunțarea în cauza penală privind pe inculpatul S. C., fiul lui I. și M., născut la data de 01.12.1980, CNP -_, domiciliat în Mun. Bârlad, .. 16, jud. V., studii 10 clase, fără antecedente penale, cauză ale căror dezbateri au avut loc în ședința publică din 11 iunie 2015, și care au fost consemnate în încheierea de ședință din acea zi, încheiere ce face parte integranta din prezenta hotărâre, și pentru care, în temeiul art. 391 al. 1 cod procedură penală, s-a acordat termen pentru pronunțare astăzi 23 iunie 2015, fără citarea părților.
INSTANȚA
Sub nr. 814/2015 a fost inregistrata pe rolul Judecatoriei Barlad adresa Parchetului de pe lângă Judecatoria Barlad, prin care s-a înaintat, conform disp. art. 483 alin. 2 Cod proc. pen., acordul de recunoaștere a vinovăției, încheiat cu procurorul, la data de 09.02.2015 de inculpatul S. C., pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 336 alin.1 Cod penal. însoțit de dosarul de urmărire penală, pentru ca, în urma verificării acestora, să se pronunțe o hotărâre care să confirme sau nu actele încheiate de părțile menționate.
Se susține că încheierea acordurilor a fost avizată de P. Procurorul Parchetului, iar acordurile menționate cuprind toate mențiunile obligatorii și au fost încheiate cu respectarea condițiilor prevăzute la art. 482 și 483 Cod proc. pen.
Din analiza actelor dosarului de urmărire penală nr. 3697/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecatoria Barlad, referitor la acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat între procuror și inculpatul S. C., instanța reține următoarele .
La data de 17.08.2014, ora 19.50, inculpatul S. C., dupa ce anterior consumase bauturi alcoolice, s-a urcat la volanul autoturismului cu nr._ si a condus autoturismul pe drumurile publice din Bârlad, iar în timp ce conducea autoturismul pe . stației Rompetrol a fost oprit în trafic de un echipaj al poliției rutiere, întrucât nu purta centura de siguranță pe timpul deplasării.
Inculpatul S. C. a fost testat la ora 19.52 cu aparatul etilotest, rezultatul indicat fiind de 0,72 mg/l alcool pur în aerul expirat, după care a fost condus la Spitalul de Urgență ,, E. B.” Bârlad, unde i s-au recoltat 2 probe biologice la orele 20.15 și 21.15 rezultând următoarele valori ale alcoolemiei: 1,15 g%0 și respectiv 1,00 g %0 .
Situația de fapt descrisă se probează cu: proces verbal de constatare a infracțiunii, declarație martor Nebunelea R. I., buletinul de analiză toxicologică, protocol etilotest și cu declarațiile inculpatului care a recunoscut săvârșirea faptei.
În prezența apărătorului ales, inculpatul S. C. a declarat că recunoaște și regretă săvârșirea faptei,si acceptă încadrarea juridică pentru care a fost pusă în mișcare acțiunea penală și dorește încheierea unui acord ca urmare a recunoașterii vinovăției.
Inculpatul S. C. a fost de acord cu pedeapsa stabilită de procurorul de caz, respectiv 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducere a unui autoturism pe drumurile publice de o persoană având în sânge o alcoolemie peste limita legală, prev. de art. 336 alin.1 Cod penal.
A fost de acord și cu amânarea aplicării pedepsei deoarece s-a stabilit de către procuror că îndeplinește condițiile prev. de lege: pedeapsa stabilită este închisoarea de cel mult 2 ani ; nu a mai fost anterior condamnat la pedeapsa închisorii ; și-a manifestat acordul de a presta o muncă neremunerată în folosul comunității ; nu are antecedente penale, a avut o poziție procesuală de recunoaștere a faptei, de colaborare cu organele de cercetare penală și a depus eforturi pentru înlăturarea consecințelor infracțiunii, împrejurări în care aplicarea imediată a pedepsei nu este necesară, dar se impune supravegherea conduitei sale pe o perioadă determinată ( 2 ani ) .
A fost de acord și cu respectarea pe durata termenului de supraveghere a următoarelor măsuri de supraveghere: să se prezinte la Serviciul de Probațiune V., la datele fixate de acesta; să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa ; să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile, precum și întoarcerea; să comunice schimbarea locului de muncă, să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
I s-a atras atenția inculpatului asupra consecințelor nerespectării măsurilor de supraveghere și ale săvârșirii de noi infracțiuni în cursul termenului de supraveghere.
Acordul de recunoaștere a vinovăției a fost avizat în prealabil sub aspectul limitelor de către P. Procurorul Parchetului de pe lângă Judecatoria Barlad .
Analizând, potrivit art. 484 alin.1 Cod proc. pen., acordul de vinovăție încheiat de procuror cu inculpatul S. C. și care face obiectul cauzei de față, instanța constată că acestuia nu-i lipsește vreuna dintre mențiunile obligatorii și au fost respectate condițiile prevăzute la art. 482 și 483 Cod proc. pen.
În consecință, în temeiul art. 485 alin. 1 lit. a Cod proc. pen. instanța va admite acordul de recunoaștere a vinovăției, încheiat la data de 09.02.2015, între procuror și inculpatul S. C. sub aspectul săvârșirii infracțiunii prev. de art. 336 alin.1 Cod penal.
În temeiul art. 396 alin. 1,4 C. proc. penala raportat la art. 83 Cod pen. va stabili în sarcina inculpatului S. C., pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 336 alin.1 Cod penal.
În temeiul art. 83 alin. 1 C. penal, instanta va amâna aplicarea pedepsei de 1 an închisoare pe un termen de supraveghere de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
În temeiul art. 85 alin. 1 C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va fi obligat să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a. să se prezinte la Serviciul de Probațiune V., la datele fixate de acesta;
b. să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
c. să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile, precum și întoarcerea;
d. să comunice schimbarea locului de muncă;
e. să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
În temeiul art. 86 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c – e Cod penal, se vor comunica Serviciului de Probațiune V..
În temeiul art. 404 alin. 3 Cod proc. penală, raportat la art. 88 alin.1 Cod penal, instanta va atrage atenția inculpatului asupra consecințelor nerespectării măsurilor de supraveghere și ale săvârșirii de noi infracțiuni în cursul termenului de supraveghere.
În temeiul art. 274 alin. 1 Cod proc. penala va obliga pe inculpat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
Pentru aceste motive
În numele legii
Hotărăște
În baza art. 485 alin.1 lit. a Cod proc. pen. admite acordul de recunoaștere a vinovăției, încheiat la data de 09.02.2015, între procuror și inculpatul S. C., fiul lui I. și M., născut la data de 01.12.1980, CNP -_, domiciliat în Mun. Bârlad, .. 16, jud. V., studii 10 clase, fără antecedente penale, pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 336 alin.1 Cod penal.
În temeiul art. 83 Cod penal, stabilește în sarcina inculpatului S. C., pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 336 alin.1 Cod penal.
În temeiul art. 83 alin. 1 C. pen. amână aplicarea pedepsei de 1 an închisoarepe un termen de supraveghere de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
În temeiul art. 85 alin. 1 C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a. să se prezinte la Serviciul de Probațiune V., la datele fixate de acesta;
b. să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
c. să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile, precum și întoarcerea;
d. să comunice schimbarea locului de muncă;
e. să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
În temeiul art. 86 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c – e Cod penal, se comunică Serviciului de Probațiune V..
În temeiul art. 404 alin. 3 Cod proc. penală, raportat la art. 88 alin.1 Cod penal, atrage atenția inculpatului asupra consecințelor nerespectării măsurilor de supraveghere și ale săvârșirii de noi infracțiuni în cursul termenului de supraveghere.
În temeiul art. 274 alin. 1 Cod proc. penala obligă pe inculpat la plata sumei de 600 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 23.06.2015.
P., pt. Grefier,
B. N. H. C.( aflată în C.O.)
Semnează grefier șef
O. N. A.
RED. N.B.
TEHNORED. C.H/
EX.2
| ← Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice (art.336 NCP).... | Alte modificări ale pedepsei (art.585 NCPP). Sentința nr.... → |
|---|
