Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice (art.336 NCP). Sentința nr. 195/2015. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 195/2015 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 23-06-2015 în dosarul nr. 1479/189/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
JUDB
SENTINȚA PENALĂ Nr. 195
Ședința publică de la 23 Iunie 2015
Instanța constituită din:
Președinte: N. B.
Grefier: C. H.
Din partea Ministerului Public – P. de pe lângă Judecătoria Bârlad – a participat procuror I. G..
Pe rol pronunțarea în cauza penală privind pe inculpatul B. S. V., fiul lui Ș. și V., născut la data de 24.01.1977, în Mălușteni, jud. V., cu domiciliul în ., CNP -_, trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 336 alin. 1 Cod penal, cauză ale căror dezbateri au avut loc în ședința publică din 11 iunie 2015, și care au fost consemnate în încheierea de ședință din acea zi, încheiere ce face parte integranta din prezenta hotărâre, și pentru care, în temeiul art. 391 al. 1 cod procedură penală, s-a acordat termen pentru pronunțare astăzi 23 iunie 2015, fără citarea părților.
INSTANȚA
La data de 09.03.2015, prin rechizitoriul nr. 1566/P/2014, P. de pe lângă Judecătoria Bârlad, a dispus trimiterea în judecată, a inculpatului B. S. V., pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 336 alin. 1 Cod penal.
În actul de sesizare al instanței se reține faptul că inculpatul B. S. V. ar fi condus, în data de 05.04.2014, pe DC65 în raza loc. Mălușteni, jud. V., tractorul agricol marca U650, înregistrat cu nr. 12 Mălușteni, având in sange o îmbibație alcoolică de 1,50 g/l alcool pur în sânge.
În cursul urmăririi penale, inculpatul B. S. V. a avut o atitudine sinceră, recunoscând săvârșirea faptei pentru care a fost trimis în judecată, poziție pe care și-a menținut-o și în cursul judecății, recunoscând săvârșirea faptei și solicitând instanței a proceda la judecarea cauzei doar pe baza probelor administrate în cursul urmăririi penale, probe pe care le cunoaște și le însușește.
Din analiza actelor si probelor existente la dosar, instanța reține următoarele:
La data de 05.04.2014, in jurul orelor 1800, inculpatul B. S. V., după ce pe parcursul zilei consumase băuturi alcoolice, s-a urcat la volanul tractorului agricol marca U650, înregistrat cu nr.12 Mălușteni, si l-a condus pe DC 65 în raza loc. Mălușteni, jud. V..
Inculpatul B. S. V. a fost oprit in trafic de organele de politie ,si întrucât prezenta halenă alcoolică, inculpatului i s-a solicitat să se supună testării cu aparatul etilotest, în urma testării stabilindu-se un rezultat de 0,66 mg/l alcool pur în aerul expirat.
Testarea cu etilotestul din data de 05.04.2014 s-a înregistrat video pe CD nr._ din 02.06.2014 și s-au efectuat planșe foto.
Ulterior inculpatul B. S. V. a fost condus la Spitalul de Psihiatrie M., unde i s-au recoltat 2 mostre biologice, la orele 19.20 si 20.20 .
Din concluziile buletinului de analiza toxicologică 28-29/06.01.2014, rezulta faptul ca inculpatul B. S. V., avea la orele 19.20 o valoare a alcoolemiei de 1,50 g %o, respectiv la orele 20.20 o valoare a alcoolemiei de 1,35 g %o.
Organele de poliție rutieră au întocmit un proces verbal de constatare a infracțiunii flagrante, iar martorul T. P. a asistat la efectuarea activităților.
Situația de fapt prezentată mai sus a fost reținută de instanță, așa cum ea rezultă din procesul verbal de constatare, testarea alcool test, buletinul de analiză toxicologică 28-29/06.01.2014 emis de Laboratorul de toxicologie medico legală din cadrul Serviciului Județean de Medicină Legală V., buletinul de examinare clinică, declarația martorului T. P., declarațiile inculpatului, care și-a recunoscut fapta.
Potrivit art. 336 alin. 1 Cod penal - Conducerea pe drumurile publice a unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deținerii permisului de conducere de către o persoană care, la momentul prelevării mostrelor biologice, are o îmbibație alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge se pedepsește cu închisoare de la unu la 5 ani sau cu amendă.
Față de situația de fapt reținută mai sus, textul de lege arătat și materialul probator administrat în cauză, instanța apreciază că a fost dovedită săvârșirea de către inculpat, cu vinovăție, a infracțiunii prev. de art. 336 alin. 1 Cod penal și va stabili inculpatului, o pedeapsa cu închisoarea, orientată spre minimul special, astfel cum rezultă din aplicarea reducerii cu o treime potrivit dispozițiilor art. 396 alin. 10 Cod pr. Penală, iar la individualizare instanța urmând a avea în vedere: gradul de pericol social al faptei săvârșite, persoana și conduita făptuitorului.
Potrivit art. 83 Cod penal nou - Instanța poate dispune amânarea aplicării pedepsei, stabilind un termen de supraveghere, dacă sunt întrunite următoarele condiții:
a) pedeapsa stabilită, inclusiv în cazul concursului de infracțiuni, este amenda sau închisoarea de cel mult 2 ani;
b) infractorul nu a mai fost condamnat anterior la pedeapsa închisorii, cu excepția cazurilor prevăzute în art. 42 lit. a) și lit. b) sau pentru care a intervenit reabilitarea ori s-a împlinit termenul de reabilitare;
c) infractorul și-a manifestat acordul de a presta o muncă neremunerată în folosul comunității;
d) în raport de persoana infractorului, de conduita avută anterior săvârșirii infracțiunii, de eforturile depuse de acesta pentru înlăturarea sau diminuarea consecințelor infracțiunii, precum și de posibilitățile sale de îndreptare, instanța apreciază că aplicarea imediată a unei pedepse nu este necesară, dar se impune supravegherea conduitei sale pentru o perioadă determinată.
Constatând că inculpatul nu a mai fost condamnat anterior la o pedeapsa cu închisoarea, și-a manifestat acordul de a presta o muncă neremunerată în folosul comunității și raportat la persoana inculpatului, conduita avută anterior săvârșirii infracțiunii, și posibilitățile sale de îndreptare, instanța apreciază că aplicarea imediată a unei pedepse nu este necesară, dar că se impune supravegherea conduitei inculpatului pentru o perioadă determinată, și în temeiul art. 83 Cod penal nou, va amâna aplicarea pedepsei pe durata unui termen stabilit, conform art. 84 Cod penal nou.
Instanța va încredința supravegherea inculpatului către Serviciul de Probațiune V., iar pe durata termenului de supraveghere va stabili ca inculpatul să se supună mai multor masuri de supraveghere:
- să se prezinte la serviciul de probațiune la datele fixate de acesta;
- să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
- să anunțe în prealabil, consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile, precum și întoarcerea;
- să comunice, consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa, schimbarea locului de munca;
- să comunice, consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa, informații și documente de natură a permite controlul mijloacele sale de existență.
În temeiul art. 88 Cod penal nou, instanța va atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor privind revocarea amânării aplicării pedepsei.
În temeiul art. 274 Cod procedura penala, va obliga pe inculpat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în prezenta cauză.
Pentru aceste motive
În numele legii
HOTĂRĂȘTE:
Stabilește inculpatului B. S. V., fiul lui Ș. și V., născut la data de 24.01.1977, în Mălușteni, jud. V., cu domiciliul în ., CNP -_, fără antecedente penale, o pedeapsă de:
-8 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 336 alin. 1 Cod penal nou, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod pr. Penală.
În temeiul art. 83 Cod penal nou, amână aplicarea pedepsei pe durata unui termen de 2 ani, stabilit conform art. 84 Cod penal nou.
Încredințează supravegherea Serviciului de Probațiune V..
Pe durata termenului de supraveghere inculpatul se va supune următoarelor masuri de supraveghere:
- să se prezinte la serviciul de probațiune la datele fixate de acesta;
- să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
- să anunțe în prealabil schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile, precum și întoarcerea;
- să comunice schimbarea locului de munca;
- să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacele sale de existență.
În temeiul art. 88 Cod penal nou, atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor privind revocarea amânării aplicării pedepsei.
În temeiul art. 274 Cod procedură penală, obligă pe inculpat să plătească 600 lei cheltuieli judiciare către stat.
Cu apel în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi 23.06.2015.
P., pt. Grefier,
B. N. H. C.( aflată în C.O.)
Semnează grefier șef
O. N. A.
Red. B.N.
Tehnored. C.H.
2 ex./2015
| ← Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice (art.336 NCP).... | Acord de recunoaştere a vinovăţiei. Art.483 NCPP. Sentința... → |
|---|
