Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP. Sentința nr. 13/2015. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 13/2015 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 15-01-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI
SENTINȚA PENALĂ Nr. 13
Ședința publică de la 15 Ianuarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE N. O. A.
Grefier E. A.
Ministerul Public P. de pe lângă Judecătoria Călărași reprezentat prin Procuror- P. A..
Pe rol soluționarea cauzei penale privind pe inculpatul V. M. trimis în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Călărași nr. 656/P/2014 pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul pentru care legea prevede obligativitatea deținerii permisului de conducere de către o persoană care la momentul prelevării mostrelor biologice are o îmbibație alcoolică de peste 0,80 gr/l alcool pur în sânge prev. de art. 336 alin 1 NCP .
La apelul nominal făcut în ședință s-a prezentat inculpatul personal.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefier după care ;
La interpelarea instanței inculpatul învederează că înțelege să se judece în baza dispoz art. 374 al 4 și 375 NCPP cu aplic. art. 396 pct 10 NCPP.
Reprezentantul Parchetului având cuvântul solicită admiterea cererii formulată de inculpat.
Instanța dispune judecarea cauzei în baza dispozițiilor art.375 NCPP .
Instanța în conformitate cu dispoz. art. 372 N.C.Pr.P procedează la identificarea inculpatului, conform art. 374 NCPP dă citire actului de sesizare al instanței și în conformitate cu art. 378 N.C.Pr.P. procedează la ascultarea acestuia, declarația dată fiind consemnată în proces verbal atașat la dosar.
Inculpat și reprezentantul Parchetului având pe rând cuvântul, învederează că nu mai au alte probe de administrat.
Instanța ia act că nu mai sunt probe de administrat constată terminată cercetarea judecătorească conform art. 399 NCPP și acordă cuvântul părților pentru susțineri pe fond conform art. 340 NCPP.
Reprezentantul Parchetului având cuvântul expune oral situația de fapt reținută în sarcina inculpatului, acesta fiind trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul pentru care legea prevede obligativitatea deținerii permisului de conducere de către o persoană care la momentul prelevării mostrelor biologice are o îmbibație alcoolică de peste 0,80 gr/l alcool pur în sânge prev. de art. 336 alin 1 NCP .
Din probele administrate în cauză rezultă că inculpatul se face vinovat de infracțiunea reținută în sarcina sa. Solicită condamnarea inculpatului în limitele prevăzute de lege reduse cu 1/3 conform artr.396 pct. 10 NCPP, iar ca modalitate de executare să se dispună suspendarea sub supraveghere prev. de art 91 NCP.
În baza art. 274 C. p. p. solicită obligarea inculpatului la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Inculpatul având ultimul cuvânt regreta fapta și lasă la aprecierea instanței.
INSTANȚA
Asupra acțiunii penale de față .
Prin rechizitoriul nr. 656/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Călărași a fost trimis în judecată, inculpatul V. M. , fiul lui G. și A., născut la data de 12.08.1971 în ., CNP_, cetățenia română studii 10 clase + 1 an și 6 luni profesională, electrician la . SRL, domiciliat în com D. ., fără antecedente penale, pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul pentru care legea prevede obligativitatea deținerii permisului de conducere de către o persoană care la momentul prelevării mostrelor biologice are o îmbibație alcoolică de peste 0,80 gr/l alcool pur în sânge prev. de art. 336 alin 1 NCP .
S-a reținut, prin actul de sesizare că inculpatul V. M., în data de 22.02.2014 ora 22,25 a condus pe DJ304, din localitatea Boșneagu autoutilitara marca Dacia Super N. având la momentul prelevării mostrelor biologice o îmbibație alcoolică de 1,20 g/l alcool pur în sânge.
Din actele și lucrările dosarului, proces verbal de constatare, buletin de analiză toxicologică-alcoolemie, buletin de examinare clinică, proces verbal de recoltare probe biologice, declarațiile martorilor coroborate cu declarațiile inculpatului instanța reține în fapt următoarele.
În seara zilei de 22.02.2014 orele 22,25 inculpatul V. M. după ce a consumat bere cu alcool, se urcă la volanul autoturismului marca Dacia Super N. înmatriculată sub nr_, cu intenția de a ajunge la domiciliu.
În timp ce se deplasa pe DJ 304 în interiorul satului Boșneagu din direcția Ulmu spre D., este surprins și oprit de un echipaj al Poliției rutiere.
Întrucât prezenta halenă alcoolică, a fost testat cu aparatul alcotest rezultatul fiind de 0,59 mg/l alcool pur în aerul expirat.
Astfel a fost condus la Spitalul Județean de Urgență Călărași unde i-au fost prelevate două mostre biologice de sânge .
Din buletinul de analiză toxicologică-alcoolemie nr 180/A12/105 din 26.02.2014 emis de S.M.L. Călărași rezultă că proba I prelevată la ora 23,25 inculpatul avea o alcoolemie de 1,20 g/l alcool pur în sânge, la proba a II a prelevată la ora 00,25 inculpatul avea o alcoolemie de 1,05 g/l alcool pur în sânge.
Audiat în instanță ca de altfel și cu ocazia urmării penale inculpatul a recunoscut săvârșirea infracțiunii reținute în sarcina sa în modalitatea descrisă în actul de sesizare al instanței recunoaștere care se coroborează cu toate probele administrate în cauză . Totodată a înțeles să se judece doar în baza probelor administrate în faza de urmărire penală.
În drept .
Fapta inculpatului V. M., care în data de 22.02.2014 ora 22,25 a condus pe DJ304, din localitatea Boșneagu autoutilitara marca Dacia Super N. având la momentul prelevării mostrelor biologice o îmbibație alcoolică de 1,20 g/l alcool pur în sânge întrunește elementele constitutive ale infracțiunii prev. de art 336 alin 1 NCP .
La individualizarea pedepsei instanța a avut în vedere persoana inculpatului, în vârstă de 33 de ani, fără antecedente penale, de natura și împrejurările comiterii faptei, încadrat în muncă fiind electrician, cu o pregătire școlară de 10 clase + școala profesională, de poziția sinceră de recunoaștere și regret a infracțiunii, considerente în raport de care apreciem că scopul pedepsei și reeducarea inculpatului se pot realiză fără ca acesta să execute pedeapsa dispunând în baza art. 91 C.p. suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicată inculpatului pe durata unui termen de încercare pe durata unui termen de încercare de 2 ani.
În baza art. 93 alin 1, 2 și 3 C.p., urmează a pune în vedere inculpatului să se supună următoarelor măsuri și obligații de supraveghere:
- Să se prezinte la serviciul de Probațiune Călărași conform programului de supraveghere care va fi întocmit de această instituție
- Să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
- Să anunțe, în prealabil schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;
- Să comunice schimbarea locului de muncă ;
- Să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență;
- Să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de Probațiune sau organizat în colaborare cu instituții din comunitate;
- Să presteze o muncă neremunerată în folosul comunității pe o durată de 60 de zile ( Primăria . se va stabili de către Serviciului de Probațiune Călărași în funcție de aptitudinile și pregătirea socio - profesională a acestuia, afară de cazul în care din cauza sănătății nu poate presta această muncă;
În baza art. 404 C.p.p. urmează a pune în vedere inculpatului dispoz. art. 96 C.p. referitoare la situațiile care atrag revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, respectiv săvârșirea unei noi infracțiuni în cursul termenului de încercare și neîndeplinirea cu rea credință a măsurilor, obligațiilor de supraveghere și cele civile stabilite prin prezenta sentință.
În baza art. 274 alin 1 NCPP urmează a obliga inculpatul la plata sumei de 300 lei cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 374 pct. 4 N.C.Pr.P. rap la art.375 NCPP admite cererea inculpatului V. M. privind judecarea cauzei potrivit procedurii recunoașterii învinuirii.
Condamnă pe inculpatul V. M. , fiul lui G. și A., născut la data de 12.08.1971 în ., CNP_, cetățenia română studii 10 clase + 1 an și 6 luni profesională, electrician la . SRL, domiciliat în com D. ., fără antecedente penale, pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deținerii permisului de conducere de către o persoană care la momentul prelevării mostrelor biologice ,are o îmbibație alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge prevăzută de art. 336 alin 1 N.C.P. cu aplic. art. 396 pct. 10 C. p .p . la pedeapsa de 8 luni închisoare.
În baza art. 91 C.p. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicată inculpatului V. M. pe durata unui termen de încercare de 2 ani.
În baza art. 93 alin 1, 2 și 3 C.p., pune în vedere inculpatului să se supună următoarelor măsuri și obligații de supraveghere:
- Să se prezinte la serviciul de Probațiune Călărași conform programului de supraveghere care va fi întocmit de această instituție
- Să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
- Să anunțe, în prealabil schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;
- Să comunice schimbarea locului de muncă ;
- Să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență;
- Să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de Probațiune sau organizat în colaborare cu instituții din comunitate;
- Să presteze o muncă neremunerată în folosul comunității pe o durată de 60 de zile ( Primăria . se va stabili de către Serviciului de Probațiune Călărași în funcție de aptitudinile și pregătirea socio - profesională a acestuia, afară de cazul în care din cauza sănătății nu poate presta această muncă;
În baza art. 404 C.p.p. pune în vedere inculpatului dispoz. art. 96 C.p. referitoare la situațiile care atrag revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, respectiv săvârșirea unei noi infracțiuni în cursul termenului de încercare și neîndeplinirea cu rea credință a măsurilor, obligațiilor de supraveghere și cele civile stabilite prin prezenta sentință.
În baza art. 274 alin 1 NCPP obligă inculpatul la plata sumei de 300 lei cheltuieli judiciare către stat.
Cu apel în 10 zile de la comunicarea minutei .
Dată și citită în ședința publică din 15.01.2015.
Președinte Grefier
Jud A. N. O. A. E.
Red. AN
Tehnored. AE
exp.5/azi.19.01.2015.
| ← Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP.... | Furt calificat. Art.229 NCP. Sentința nr. 14/2015. Judecătoria... → |
|---|
