Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP. Sentința nr. 181/2015. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 181/2015 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 17-06-2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI
.
SENTINȚA PENALĂ Nr. 181/2015
Ședința publică de la 17 Iunie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE S. C. C.
Grefier I. I.
Ministerul Public P. de pe lângă Judecătoria Călărași reprezentat de procuror C. D.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe inculpatul Ș. G. trimis în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Călărași nr. 2955/P/2014 din 04.03.2015, pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea unui vehicul sub influența alcoolului prev. de art.336 NCP.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns inculpatul personal asistat de av. ales Ș. A..
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
În baza disp. 374 N.C.p.p. se dă citire actului de sesizare a instanței și i se comunică inculpatului în ce constă învinuirea ce i se aduce și drepturile pe care le are, precum și în mod expres disp. art. 374 al. 4 N.c.p.p.
Inculpatul prin avocat, având cuvântul, arată că dorește să se facă aplicarea art. 396 al. 10 NCPP, în sensul că recunoaște săvârșirea infracțiunii așa cum a fost reținută în actul de sesizare al instanței și că înțelege ca judecata să aibă loc în baza probelor administrate în faza de urmărirea penală, potrivit procedurii simplificate. Totodată solicită admiterea probei cu înscrisuri în circumstanțiere, sens în care depune la dosar un număr de șase caracterizări olografe.
Instanța, pune în discuție cererea inculpatului de a se judeca în baza disp. art. 396 al. 10 NCPP .
Reprezentantul Parchetului apreciază întemeiată cererea inculpatului de a se judeca în baza procedurii simplificate. Nu se opune probei cu înscrisurile depuse în circumstanțierea inculpatului.
Instanța, apreciind că sunt întrunite condițiile legale prevăzute de art. 396 al. 10 NCPP, încuviințează cererea reclamantului, urmând ca judecata să se facă în baza art. 375N.C.p.p.
În temeiul art. 378 NCp.p. procedează la ascultarea inculpatului, declarația dată fiind consemnată în proces verbal atașat la dosar și încuviințează proba cu actele depuse la acest termen de judecată în circumstanțiere.
Nemaifiind cereri de formulat sau probe de administrat, constată terminată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul pe fond.
Reprezentantul Parchetului expune situația de fapt reținută în actul de sesizare a instanței, inculpatul fiind trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea unui vehicul sub influența alcoolului. Întrucât din probele administrate rezultă că se face vinovat de săvârșirea infracțiunii pentru care a fost trimis în judecată, solicită condamnarea acestuia la pedeapsa prevăzută de lege, având ca modalitate de executare suspendarea condiționată a executării pedepsei sub supraveghere. Totodată pune concluzii de aplicare a disp. art. 396 al. 10 NCPP, urmând a se reduce limitele pedepsei cu 1/3.
În baza disp. art. 274 NCPP, solicită să fie obligat inculpatul la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Apărătorul inculpatului, având cuvântul, având în vedere circumstanțele reale ale săvârșirii faptei și cele personale ale inculpatului, că aceasta prezintă o gravitate redusă, apreciază că sunt incidente disp. art. 80 C.p. solicitând ca instanța să dispună renunțarea la aplicarea pedepsei, considerând că se încadrează în limitele legale față de faptul că a condus doar 20 m la marginea localității Călărași și că în acea zi avusese un parastas pentru mama sa, acesta fiind motivul pentru care a consumat alcool. Solicită a se avea în vedere circumstanțele atenuante prev. de art. 75 al. 2 lit. b C.p. care rămân la aprecierea instanței . Solicită a se ține cont că inculpatul are permis din anul 1992 și că până în prezent nu a mai săvârșit astfel de infracțiuni, să se aibă în vedere criteriile generale de individualizare a pedepsei privind starea de pericol inexistentă, că acesta regretă fapta și că are nevoie de permis, apreciind că renunțarea la aplicarea pedepsei ar fi suficientă pentru reeducarea inculpatului.
În subsidiar, în situația în care instanța nu va pronunța o astfel de soluție, solicită a se i aplica acestuia pedeapsa amenzii, având posibilitatea să plătească.
Inculpatul, având ultimul cuvânt, arată că recunoaște și regretă fapta și învederează că, în situația în care va fi găsit vinovat de săvârșirea infracțiunii, este de acord să presteze muncă în folosul comunității.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
P. rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Călărași nr. 2955/P/2014 din 04.03.2015, a fost trimis în judecată inculpatul Ș. G., fiul lui C. și M., născut la data de 23.04.1960 în mun. Călărași, jud. Călărași, C._, domiciliat în . N., ., jud. Călărași, cetățenie română, studii medii, fără antecedente penale, pentru săvârșirea infracțiunii de „conducerea unui vehicul sub influența alcoolului”, prevăzută de art.336 alin.1 C.p.
Pentru dovedirea situației de fapt, au fost menționate următoarele mijloace de probă: proces verbal de constatare; declarații suspect/inculpat; declarații martori; buletin de analiză toxicologică-alcoolemie.
La data de 20.05.2015, judecătorul de Cameră Preliminară a constatat legalitatea sesizării instanței cu rechizitoriul nr. 2955/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Călărași, a administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală, dispunând începerea judecății.
La termenul de judecată din 17.06.2015, înainte de începerea cercetării judecătorești, inculpatul Ș. G. a declarat că recunoaște în totalitate săvârșirea faptei, astfel cum a fost reținută în actul de sesizare a instanței și solicită ca judecata să se facă în baza probelor administrate în faza de urmărire penală, conform procedurii prevăzute de art.375 C.pr.pen.
Analizând conform procedurii prevăzute de art. 375 C.pr.pen., probatoriul administrat în faza de urmărire penală, instanța reține aceeași situație de fapt ca și cea expusă în actul de sesizare, respectiv că la data de 07.09.2014, ora 18:10 inculpatul a condus pe . Călărași, autoturismul marca Mitsubishi cu nr. de înmatriculare BJ 431 EX, în condițiile în care prezenta o îmbibație alcoolică de 0,88 mg/l în aerul expirat și 1,80 gr/‰ în sânge.
Echipajul de poliție a procedat la testarea inculpatului cu aparatul etilotest, rezultatul fiind de 0,88 mg/l alcool pur în aerul expirat.
În aceste condiții, inculpatul Ș. G. a fost condus la Spitalul Județean de Urgență Călărași, unde acesta a acceptat recoltarea unei singure probe biologice de sânge în vederea stabilirii alcoolemiei.
Din buletinul de analiză toxicologică-alcoolemie nr. 730/A12/493 emis de Serviciul de Medicină Legală Călărași rezultă că la data de 07.09.2014, ora 18:45, inculpatul Ș. G. prezenta o îmbibație alcoolică în sânge de 1,80 gr/‰. Cu ocazia audierilor din cursul urmăririi penale și din fața instanței, inculpatul a recunoscut săvârșirea infracțiunii reținute în sarcina sa prin actul de sesizare al instanței.
În drept,fapta inculpatului Ș. G. care în seara zilei de 07.09.2014 orele 18 ,10 a condus un autovehicul pe drumul public, având la momentul prelevării mostrelor biologice la aceeași dată – orele 18,45 o îmbibație alcoolică de 1,80 g/l alcool pur în sânge așa cum rezultă din buletinul de analiză toxicologică-alcoolemie nr. 730/A12/493 emis de S.M.L.Călărași întrunește elementele constitutive ale infracțiunii prevăzute de art.336 alin.1 C.pen..
Sub aspectul laturii obiective, elementul material al infracțiunii constă în acțiunea de conducere a unui autovehicul – marca Mitsubishi, cu numărul de înmatriculare BJ 431EX, pe un drum public, respectiv pe Șoseaua Rocadei din mun. Călărași, jud. Călărași. La momentul prelevării mostrei biologice, inculpatul avea în sânge o îmbibație alcoolică de 1,80 g/l alcool pur în sânge, calculată prin analiză toxicologică pe baza probei biologice prelevate, acesta nesolicitând recoltarea unei a doua probe.
Urmarea imediată constă în atingerea adusă relațiilor sociale referitoare la siguranța circulației pe drumurile publice și crearea unei stări de pericol, din cauza aflării pe drumurile publice a unor autovehicule conduse de persoane care, consumând băuturi alcoolice, nu mai sunt în plenitudinea aptitudinilor fizice și psihice, au o viteză de reacție scăzută și simțuri diminuate, ce le împiedică să răspundă prompt la situațiile periculoase din trafic și facilitează conduita nepreventivă . Fiind o infracțiune de pericol, legătura de cauzalitate între faptă și urmarea produsă rezultă din însăși săvârșirea faptei (ex re).
Pe latură subiectivă, inculpatul a săvârșit fapta cu intenție indirectă în modalitatea prevăzută de art.16 alin.3 lit.b C.pen., întrucât a avut reprezentarea consecințelor acțiunii sale și a acceptat că astfel pune în pericol siguranța circulației, chiar dacă nu a urmărit producerea ei.
La individualizarea pedepsei pentru infracțiunea săvârșită, instanța va avea în vedere criteriile generale de individualizare enumerate de art.74 alin.1 C.pen., respectiv gravitatea infracțiunii săvârșite și periculozitatea infractorului, dar și limitele de pedeapsă fixate în art. 336 alin.1 C.pen, reduse cu o pătrime conform art.396, alin.10 C.pr.pen. în cazul amenzii, cererea apărătorului inculpatului de aplicare a prevederilor art. 75 alin. 2 C.p. fiind nejustificată, instanța neidentificând elemente care ar putea fi apreciate ca circumstanțe atenuante judiciare.
Sub acest aspect, instanța va reține că inculpatul a condus autoturismul pe o distanță scurtă pe una din străzile periferice ale mun. Călărași, jud. Călărași, în general având un trafic redus dar și că valoarea alcoolemiei este ridicată - 1,80 g0/00.
În ceea ce privește persoana inculpatului, acesta are studii medii, își câștigă existența prin muncă ocazională, fiind apreciat ca o persoană serioasă, care nu consumă băuturi alcoolice, un bun vecin (ceea ce rezultă din caracterizarea depuse la dosar) și nu are antecedente penale.
Față de aceste criterii, aplicând dispozițiile art. 396 alin.10 C.pr.pen., instanța apreciază că pentru prevenirea săvârșirii de noi fapte penale și formarea unei atitudini corecte față de ordinea de drept și regulile de conviețuire socială, este necesară stabilirea unei pedepse constând în amenda în cuantum de 1500 lei corespunzător unui nr. de 150 de zile-amendă și unei sume de 10 lei pe zi-amendă conform art. 61 alin 1,2, 3 și 4 lit.c C.p.p.
Având în vedere că inculpatul nu are antecedente penale, ținând seama de vârsta și gradul de educație și de faptul că este integrat social fiind apreciat în comunitatea în care trăiește, instanța apreciază că scopul pedepsei și reinserția socială pot fi atinse prin aplicarea pedepsei cu amenda, mai sus menționată, suma de 10 lei pe zi-amendă reprezentând un cuantum rezonabil pentru o persoană care își câștigă existența prin mijloace cinstite, care nu pune în pericol posibilitățile sale de a se întreține.
De asemenea, în baza art. 63 N.C.p. va atrage atenția inculpatului asupra înlocuirii pedepsei amenzii cu pedeapsa închisorii în cazul neexecutării cu rea credință a pedepsei amenzii, respectiv a neachitării acesteia după rămânerea definitivă a sentinței de condamnare.
În baza art.274 alin.1 C.pr.pen., va obliga inculpatul la plata sumei de 260 lei, cu titlul de cheltuieli judiciare avansate de stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 336 N. C.p. și aplicarea art 396 alin. 10 N.C. p.p. condamnă pe inculpatul Ș. G., fiul lui C. și M., născut la data de 23.04.1960 în mun. Călărași, jud. Călărași, C._, domiciliat în . N., ., jud. Călărași, cetățenie română, studii medii, fără antecedente penale, pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea unui vehicul sub influența alcoolului sau altor substanțe, la o pedeapsă cu amenda în cuantum de 1500 lei corespunzător unui nr. de 150 de zile-amendă și unei sume de 10 lei pe zi-amendă.
În baza art. 63 N.C.p. atrage atenția inculpatului asupra înlocuirii pedepsei amenzii cu pedeapsa închisorii în cazul neexecutării cu rea credință a pedepsei amenzii.
În baza art. 274 alin. 1 N.C.p. obligă inculpatul la plata sumei de 260 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Cu apel în 10 zile de la comunicarea minutei pentru procuror și inculpat.
Pronunțată în ședința publică azi 17.06.2015
PREȘEDINTE GREFIER
C. S. C. I. I.
RED. CSC
TEHNORED. I.I.
EX. 5/07.07..2015
| ← Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP.... | Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP.... → |
|---|
