Furt calificat. Art.229 NCP. Sentința nr. 14/2015. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 14/2015 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 15-01-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECATORIA CALARASI- JUDETUL CALARASI
SENTINȚA PENALĂ NR. 14
Ședința Camerei de consiliu din data de 15.01.2015
Instanța compusă din:
Președinte - E. D. E.
Grefier - D. M.
Din partea Ministerului Public P. de pe lângă Judecătoria Călărași - procuror C. D.
Pe rol soluționarea cauzei penale privind pe inculpații minori Poteacă V., I. I. A. și I. G., trimiși în judecată prin rechizitoriul nr. 1226/P/2013 din 31.10.2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Călărași, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prev. de art. 228-229 al.1 lit. d C.p. cu aplic. art. 77 lit. a C.p. și art. 113 C.p.
La apelul nominal făcut s-au prezentat inculpații minori Poteacă, asis. de mama sa Poteacă A. M. și de av. G., I. I. A., asis. de av. C. C.,I. G., asis. de av. T. M., lipsă fiind partea civilă .
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de grefier, învederându-se instanței că la dosar au fost depuse referatele de evaluare ale inculpaților minori, după care:
Mama inculpatului Poteacă menționează faptul că numitul C. V. este concubinul său și nu are calitate de părinte în cauză,el nefiind tatăl acestuia.
Inculpații ,având pe rând cuvântul, învederează instanței că înțeleg să se judece în baza dispozițiilor art. 396 al.10 Cod. proc. penală, fiind de acord și cu plata despăgubirilor civile,așa cum au fost solicitate.
Instanța în conformitate cu disp. art. 372 C.pr.p. procedează la identificarea inculpaților, conform art. 374 C.pr.p. dă citire actului de sesizare al instanței și în conformitate cu disp. art. 378 C.pr.p. procedează la ascultarea acestora,declarațiile date fiind consemnate în procese verbale separate și atașate la dosar.
Av. C.,av. G. M.,av. T. M. și reprezentantul parchetului,având pe rând cuvântul, învederează că nu mai au alte probe de administrat.
Instanța ia act că nu mai sunt cereri de formulat sau probe de administrat, constată terminată cercetarea judecătorească,conform art.399 C.p. și acordă cuvântul părților pentru susțineri pe fond,conform art. 340 C.p.p.
Reprezentantul Parchetului, având cuvântul,expune oral situația de fapt reținută în sarcina inculpaților, aceștia fiind trimiși în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat,faptele fiind pe deplin dovedite cu probele administrate în cauză și recunoscute de ei,motiv pentru care solicită a li se aplica măsura educativă a asistării zilnice pe o durată de 6 luni.
Urmează a se obliga inculpații la plata despăgubirilor civile,dar și la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Av.T. M. pentru inculpatul I. G., având cuvântul,solicită a i se aplica inculpatului minor în baza art. 115 al.1 pct.1 lit. b N.C.p. măsura educativă a supravegherii, urmând a se avea în vedere concluziile referatului de evaluare, dar și faptul că a recunoscut și regretat fapta comisă .
Urmează a se obliga inculpatul la plata despăgubirilor civile, dar și la cheltuielilor judiciare către stat .
Av.C. C pentru inculpatul I. I. A.,având cuvântul,solicită a i se aplica inculpatului minor în baza art. 115 al.1 pct.1 lit. b N.C.p. o măsură educativă neprivativă de libertate, respectiv a supravegherii, urmând a se avea în vedere referatul de evaluare, dar și faptul că a recunoscut fapta comisă .
Urmează a se obliga inculpatul la plata despăgubirilor civile, dar și la cheltuielilor judiciare către stat .
Av.G. M. pentru inculpatul Poteacă, având cuvântul,solicită a i se aplica inculpatului minor în baza art. 115 al.1 pct.1 lit. b N.C.p. măsura educativă a supravegherii, urmând a se avea în vedere concluziile referatului de evaluare, dar și circumstanțele personale,ca și faptul că a recunoscut și regretat fapta comisă .
Urmează a se obliga inculpatul la plata despăgubirilor civile, dar și la cheltuielilor judiciare către stat .
Inculpații, avînd pe rând ultimul cuvînt, regretă săvârșirea infracțiunii.
INSTANȚA
Asupra cauzei penale de față ;
Prin rechizitoriul nr. 1226/P/2013 din 31.10.2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Călărași au fost trimiși în judecată inculpații minori Poteacă V.,CNP_, fiul lui I. și A. M., născut la data de 21.04.1998 în com. Unirea, ., nr. 336,jud. Călărași,posesor CI .,nr._,necăsătorit, elev la Liceul Tehnologic nr. 1 B., fără antecedente penale , I. I. A. ,CNP_, fiul lui M. și T.,născut la data de 31.03.1996 în Călărași, domiciliat în com. Unirea, ., jud. Călărași, posesor CI ,., nr._,necăsătorit, fără ocupație, fără antecedente penale și I. G.,CNP_, posesor CI .,nr._, domiciliat în com. Unirea, ., jud. Călărași, necăsătorit, elev la Liceul Tehnologic nr. 1 B., fără antecedente penale, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prev. de art. 228-229 al.1 lit. d C.p. cu aplic. art. 77 lit. a C.p. și art. 113 C.p.
S-a reținut prin actul de sesizare al instanței fapta inculpaților minori Poteacă V., I. I. A. și I. G., care în cursul lunii februarie 2013 ,pe timpul zilei, au sărit curtea imobilului nelocuit, aparținând persoanei vătămate C. E., au pătruns prin efracție în interiorul locuinței și au sustras mai multe bunuri .
Din declarațiile inculpaților,ale persoanei vătămate,ale martorilor,din procesul verbal de reconstituire,din planșa foto,din rapoartele de expertiză medico legală,instanța a reținut următoarea situație de fapt :în cursul lunii februarie 2013, pe timpul zilei, inculpații Poteacă V., I. I. A. și I. G., au sărit gardul în curtea imobilului nelocuit aparținând persoanei vătămate C. și s-au deplasat în spatele locuinței. Inculpatul I. I. A. a spart unul din geamurile locuinței folosindu-se de o bucată de fier găsită pe jos și deschizând fereastra, toți trei inculpați au pătruns înăuntru. Din interiorul locuinței au sustras mai multe bunuri aparținând persoanei vătămate C. E. printre care un acordeon un ferăstrău, un topor,mai multe ciocane,pânze de flex, două casetofoane, articole de îmbrăcăminte și alte bunuri pe care le-au așezat într-un sac de rafie și o sacoșă găsite în casă. În continuare cei trei inculpați au ieșit în curtea interioară a locuinței de unde au sustras mai multe bucăți de cablu electric, după care au forțat încuietoarea unui garaj situat în aceeași curte. Din interiorul garajului au sustras două lămpi de semnalizare de la o remorcă auto. Cu bunurile sustrase s-au deplasat la marginea satului Unirea unde se afla o platformă de gunoi ,iar aici au dat foc cablurilor electrice, au distrus casetofoanele și au abandonat o parte din bunurile pe are le-au sustras. Ulterior au vândut martorului L. V. acordeonul și cele două lămpi de semnalizare.
Din rapoartele de expertiză medico legală psihiatrică ale inculpaților minori Poteacă V. și I. G. a reieșit că au avut discernământul faptelor lor,având capacitatea de apreciere critică a conținutului și consecințelor sale intactă.
Persoana vătămată C. E. a declarat că se constituie parte civilă în cauză cu suma de 4500 lei, reprezentând c/val. bunurilor sustrase și nerecuperate.
Situația de fapt descrisă mai sus este confirmată și de depozițiile martorilor D. M., D. E.,ambele observând că imobilul persoanei vătămate a fost spart, iar în plus, prima a participat și la conducerea în teren a inculpaților de către organele de poliție.
Din probele administrate în cauză,instanța apreciază că în drept, fapta inculpaților minori Poteacă V., I. I. A. și I. G., care în cursul lunii februarie 2013,pe timpul zilei, au sărit curtea imobilului nelocuit, aparținând persoanei vătămate C. E.,au pătruns prin efracție în interiorul locuinței și au sustras mai multe bunuri,întrunește conținutul constitutiv al infracțiunii de furt calificat, faptă prev. și ped. de art. 228 alin.1 – art.229 alin.1 lit. d Cod Penal, cu aplicarea prevederilor art.113 Cod Penal.
Urmează a se reține și circumstanța agravantă prev. de art. 77 lit. a C.p. față de faptul că la săvârșirea faptei au participat trei persoane.
În cauză au fost efectuate referatele de evaluare ale inculpaților minori de către S. de Probațiune din cadrul Tribunalului Călărași.
Fiind audiați inculpați, în faza de urmărire penală, dar și în fața instanței, au recunoscut în totalitate fapta pentru care au fost trimiși în judecată și au înțeles să se judece doar în baza probelor administrate în faza de urmărire penală,fiind de acord și cu plata despăgubirilor civile, așa cum au fost solicitate.
Conform disp. art. 5 al. 1 din N.C.p. în cazul în care de la săvârșirea infracțiunii pînă la judecarea definitivă a cauzei au intervenit una sau mai multe legi penale se aplică legea mai favorabilă.
În speță, inculpații au săvârșit infracțiunile înainte de . noului Cod Penal, respectiv februarie 2013, astfel că le sunt aplicabile dispozițiile legale mai sus menționate. Pe legea veche fapta comisă de inculpați se încadra la dispozițiile art. 208 al. 1-209 al.1 lit. i C. p. respectiv furt calificat . În legea nouă fapta comisă de inculpați întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de furt calificat prev. de art. 228 al. 1-229 al. 1 lit. d N.C.p.Pe de altă parte dispozițiile legii noi,privitoare la minori,stipulează că acestora li se aplică doar măsuri educative, nu și pedepse, astfel că acestea sunt în mod evident mai favorabile decât cele din legea veche, urmând a fi aplicate în cauză.
La individualizarea măsurii educative aplicate,instanța a avut în vedere gravitatea faptei comise,modalitatea concretă în care au săvârșit-o, respectiv pe timp de zi, prin efracție, într-un grup format din 3 persoane, scopul urmărit, anume acela de a face rost de bani,urmarea produsă, valoarea modică a prejudiciului cauzat,care însă nu a fost acoperit, ca și faptul că inculpații sunt tineri, cu studii gimnaziale, fără ocupație și implicit fără venituri.
S-a mai avut în vedere că, așa cum a reieșit din referatele de evaluare întocmite în cauză,inculpații provin din familii organizate, ale căror venituri sunt însă la limita de subzistență și care nu s-au implicat suficient în supravegherea acestora. Astfel, familiile au pe fondul implicării necorespunzătoare în creșterea și educarea minorilor . anturaj ce nu le-a fost benefic,o dovadă în acest sens fiind și faptul că minorul I. I. A. a mai fost sancționat administrativ pentru fapte similare .În plus, pe fondul neajunsurilor financiare cu care s-au confruntat familiile de-a lungul timpului, au fost în mod evident expuși tentațiilor de a obține cu ușurință venituri, indiferent de modalitate,astfel că au sustras bunuri de la persoana vătămată .
Este evident în acest context că, pentru reeducarea lor, se impune aplicarea unei măsuri educative mai ferme .
Pentru a exista garanția că sunt într-adevăr supravegheați și că au șanse reale de a se îndrepta se impune a fi îndrumați în mod efectiv, astfel că în baza art. 115 al. 1 lit. d N. C.p.urmează a le aplica măsura educativă a asistării zilnice pe o durată de 3 luni, supraveghere ce se va face sub coordonarea Serviciului de Probațiune din cadrul Tribunalului Călărași.
Urmează a le pune în vedere inculpaților minori prevederile art. 123 al. 1 lit. c N.C.P. privind înlocuirea măsurii educative luate cu măsura internării într-un centru educativ.
Soluționând latura civilă a cauzei urmează în baza art. 25 și 397 N.C.P.P. rap. la art. 1357 și urm. C. civ. a admite cererea de despăgubiri civile formulată de partea civilă C. E. și, luând act de acordul inculpaților,urmează a-i obliga, în solidar, la plata către aceasta a sumei de 4500 lei, cu acest titlu, reprezentând c/val. bunurilor sustrase și nerecuperate.
Pentru a se pronunța astfel, instanța a avut în vedere faptul că prin fapta lor ilicită, inculpații au produs, cu vinovăție, un prejudiciu părții civile, care nu a fost recuperat, existând legătură de cauzalitate, între fapta comisă și prejudiciul cauzat,fiind astfel îndeplinite condițiile pentru antrenarea răspunderii lor civile delictuale .
Onorariu apărător din oficiu în sumă de 1800 lei urmează a fi avansat către B.A.Călărași (av.C. -900 lei, av. C.-300 lei, av. G. -300 lei și av.T.- 300 lei),din fondurile Ministerului de Justiției.
În baza art.274 al. 2 N.C.p.p. urmează a obliga inculpații la plata sumei de câte 1200 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 5 N.C.P. aplică inculpaților minori Poteacă V.,CNP_, fiul lui I. și A. M., născut la data de 21.04.1998 în com. Unirea, ., nr. 336,jud. Călărași,posesor CI .,nr._,necăsătorit, elev la Liceul Tehnologic nr. 1 B., fără antecedente penale , I. I. A. ,CNP_, fiul lui M. și T.,născut la data de 31.03.1996 în Călărași, domiciliat în com. Unirea, ., jud. Călărași, posesor CI ,., nr._,necăsătorit, fără ocupație, fără antecedente penale și I. G.,CNP_, posesor CI .,nr._, domiciliat în com. Unirea, ., jud. Călărași, necăsătorit, elev la Liceul Tehnologic nr. 1 B., fără antecedente penale, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prev. de art. 228 al. 1 -229 al. 1 lit. d N.C.P. cu aplic. art. 113 N.C.P. rap. la art.115 al.1 pct.1 lit. d N.C.P. și la art. 120 N.C.P., măsura educativă a asistării zilnice pe o durată de 3 luni, supraveghere ce se va face sub coordonarea Serviciului de Probațiune din cadrul Tribunalului Călărași .
Pune în vedere inculpaților prevederile art. 123 al. 1 lit. c N.C.P. privind înlocuirea măsurii educative luate cu măsura internării într-un centru educativ.
În baza art. 25 și 397 N.C.P.P. rap. la art. 1357 și urm. C. civ. admite cererea de despăgubiri civile formulată de partea civilă C. E. și obligă inculpații,în solidar, la plata către aceasta a sumei de 4500 lei, cu acest titlu, reprezentând c/val. bunurilor sustrase și nerecuperate.
Onorariu apărător din oficiu în sumă de 1800 lei va fi avansat către B.A.Călărași (av.C. -900 lei, av. C.-300 lei, av. G. -300 lei și av.T.- 300 lei),din fondurile Ministerului de Justiției.
În baza art.274 al. 2 N.C.p.p. obligă inculpații la plata sumei de câte 1200 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat .
Cu apel în 10 zile de la comunicarea prezentei.
Pronunțată în ședința publică din 15.01.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
E. D. E. D. M.
Red .E.D./Tehnored DM/Ex.15/ azi 20.01.2015
| ← Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP.... | Plângere soluţii de neurmărire/netrimitere judecată. Art.340... → |
|---|
