Plângere soluţii de neurmărire/netrimitere judecată. Art.340 NCPP. Sentința nr. 21/2015. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 21/2015 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 20-01-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI – JUDEȚUL CĂLĂRAȘI
SENTINȚA PENALĂ NR. 21
Ședința publică de la 20 Ianuarie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - Judecător M. S.
Grefier - O. V.
MINISTERUL PUBLIC P. DE PE L. JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI REPREZENTAT DE DL. PROCUROR S. G. F.
Pe rol judecarea cauzei penale privind plângerea formulată de petentul T. S. în temeiul dispozițiilor art. 340 NCPP în contradictoriu cu intimatul S. V..
La apelul nominal făcut în ședința publică s-a prezentat petentul personal care se legitimează cu CI . nr._, CNP –_ și asistat de av. E. Ș. în temeiul împuternicirii avocațiale . nr._/20.01.2015, fila 19 din dosar și pentru intimat av. D. F. O. în temeiul împuternicirii avocațiale . nr._ din 10.01.2015, fila 16 din dosar, lipsă fiind intimatul.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefier, evidențiindu-se părțile, obiectul cauzei și procedura de citare, după care:
Av. E. Ș. pentru petent, având cuvântul, arată că a discutat cu petentul, i-a explicat toate situațiile și crede că a înțeles că, datorită vârstei și a stării emoționale în care se află acesta ar fi bine să-și retragă plângerea formulată, motiv pentru care astăzi învederează instanței că petentul își retrage plângerea formulată. Solicită să nu fie obligat la plata cheltuielilor de judecată. Petentul confirmă faptul că înțelege să își retragă plângerea.
Instanța pune în discuția părților cererea formulată de petent prin apărător.
Reprezentatul Parchetului și av. D. F. O. pentru intimat, având pe rând cuvântul, solicită admiterea cererii și solicită a se lua act de retragerea plângerii formulată de petent.
Av. D. O. pentru intimat, având cuvântul, solicită obligarea petentului la plata cheltuielilor de judecată către intimat.
Reprezentatul Parchetului, av. E. Ș. pentru petent și av. D. F. O. pentru intimat, având pe rând cuvântul, învederează că nu mai au alte cereri sau probe de administrat în cauză, apreciază cauza în stare de judecată și solicită acordarea cuvântului pentru susțineri în fond.
Instanța ia act că nu mai sunt alte probe de administrat în cauză, apreciază cauza în stare de judecată, constată terminată cercetarea judecătorească, declară dezbaterile închise și acordă cuvântul pentru susțineri în fond.
Av. E. Ș. pentru petent, având cuvântul în fond, arată că, având în vedere precizările enunțate în fața instanței și prezența petentului care și-a dat acordul în acest sens, solicită a se lua act de retragerea plângerii formulate.
Cu privire la cheltuielile de judecată solicitate de intimat prin apărător, solicită respingerea cererii.
Av. D. O. pentru intimat, având cuvântul în fond, solicită a se lua act de retragerea plângerii formulată de petent și obligarea acestuia la plata cheltuielilor de judecată, întrucât se face vinovat de declanșarea acestui litigiu, intimatul a fost citat ca urmare a formulării plângerii de către petent, iar onorariul de avocat nu este un onorariu exagerat, ci este unul modic.
Reprezentatul Parchetului, având cuvântul în fond, solicită a se lua act de retragerea plângerii formulată de petent, cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat.
INSTANȚA
Asupra cauzei penale de față:
Prin cererea introdusă la această instanță la data de 26.11.2014 și înregistrată sub nr._, petentul T. S., domiciliat în mun. Călărași, ., ..3, ..l. în com. Grădiștea, ., a formulat plângere în temeiul dispozițiilor art. 340 NCPP în contradictoriu cu intimatul S. V., domiciliat în ., solicitând ca prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța să se dispună pedepsirea numitului S. V. întrucât l-a jignit.
În motivarea plângerii sale petentul a arătat că intimatul S. V. l-a jignit, spunându-i că este bun pentru pușcăriaș. Menționează că ține să se judece cu el pentru neacordarea atenției cuvenite.
A fost atașat dosarul de urmărire penală nr. 769/II/2/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Călărași.
La termenul de judecată din data de 20.01.2015, petentul prin apărător dar și personal a precizat că își retrage plângerea formulată împotriva intimatului.
Având în vedere cererea formulată de petent prin apărător, instanța urmează a lua act că petentul T. S. și-a retras plângerea formulată împotriva ordonanței de respingere a plângerii emisă la data de 27.10.2014 de P.-procuror al Parchetului de pe lângă Judecătoria Călărași în dosarul penal nr. 769/II/2/2014, în contradictoriu cu intimatul S. V..
În baza art. 275 alin. 5 C.p.p. rap. la art.275 alin.2 C.p.p., urmează a obliga petentul la plata sumei de 100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Urmează a obliga petentul către intimatul S. V. la plata sumei de 400 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act că petentul T. S., domiciliat în mun. Călărași, ., ..3, ..l. în com. Grădiștea, . și-a retras plângerea formulată împotriva ordonanței de respingere a plângerii emisă la data de 27.10.2014 de P.-procuror al Parchetului de pe lângă Judecătoria Călărași în dosarul penal nr. 769/II/2/2014, în contradictoriu cu intimatul S. V., domiciliat în ..
În baza art. 275 alin. 5 C.p.p. rap. la art.275 alin.2 C.p.p., obligă petentul la plata sumei de 100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Obligă petentul către intimatul S. V. la plata sumei de 400 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de 20.01.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
JUD. S. M. V. O.
RED.SM
DACT.VO
EX.5/12.02.2015
| ← Furt calificat. Art.229 NCP. Sentința nr. 14/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 27/2015.... → |
|---|
