Furt. Art.228 NCP. Sentința nr. 86/2015. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 86/2015 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 12-03-2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI-JUDETUL CĂLĂRAȘI
SENTINȚA PENALĂ NR.86
Ședința publică din data de 12.03.2015
Instanța compusă din:
P. - E. D. E.
GREFIER - D. M.
Din partea Ministerului Public P. de pe lângă Judecătoria Călărași-procuror – P. A.
Pe rol soluționarea cauzei penale privind pe inculpații P. A. D. și S. I.( minor),trimiși în judecată prin rechizitoriul nr.2147/P/2014 din 24.11.2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Călărași privind pentru săvârșirea infracțiunilor de furt calificat,( două acte materiale), prevăzute de art. 228 alin.1 – 229 alin.1 lit. b) și d) și alin.2 lit. b) Cod P.. cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod Penal,a art. 48 alin.1 Cod Penal, respectiv de art. 228 alin.1 – 229 alin.1 lit. b) și d) și alin.2 lit. b) Cod P. ,ambele cu aplicarea art. 77 lit.d Cod Penal și a art. 38 alin.1 Cod Penal( primul inculpat), respectiv de art. 228 alin.1 – 229 alin.1 lit. b) și d) și alin.2 lit. b) Cod P. cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod Penal ,respectiv de art. 228 alin.1 – 229 alin.1 lit. b) si d) și alin.2 lit. b) Cod P., ambele cu aplicarea art. 113 Cod Penal și a art. 38 alin.1 Cod Penal ( al doilea inculpat), sub control judiciar.
La apelul nominal s-au prezentat inculpatul minor S.,asis. de av. N. S. și de tatăl său S. A., pentru inculpatul P., av.M. P., părțile vătămate N. I. și D. A..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Persoanele vătămate D. A. și N. I., avînd pe rând cuvîntul, învederează instanței că s-au împăcat cu ambii inculpați.
Inculpatul S., de asemenea,având cuvântul, arată că s-a împăcat cu persoanele vătămate .
Prezent în instanță tatăl inculpatului P.,în timpul ședinței a luat legătura telefonic cu acesta, în Spania și după identificare el a învederat că înțelege să se împace cu persoanele vătămate.
Av. N. pentru inculpatul S., av. M. pentru inculpatul P., persoanele vătămate și reprezentantul parchetului,având pe rând cuvântul, învederează că nu mai sunt alte probe de administrat.
Instanța ia act că nu mai sunt cereri de formulat sau probe de administrat, constată terminată cercetarea judecătorească ,conform art.399 C.p. și acordă cuvântul părților pentru susțineri pe fond, conform art. 340 C.p.p.
Reprezentantul Parchetului, avînd cuvîntul, pune concluzii de încetare a procesului penal, în conf. cu disp. art. 396 al.6 raportat la art. 16 al.1 lit. g N.C.p.p., pornit împotriva inculpaților față de faptul că s-au împăcat cu persoanele vătămate.
Urmează a se dispune obligarea părților la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Persoanele vătămate,avînd pe rând cuvîntul, solicită a se dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpaților, întrucât s-au împăcat cu aceștia.
Av. N. S. pentru inculpatul S., având cuvântul, solicită încetarea procesului penal pornit împotriva acestuia, în conf. cu disp. art. 396 al.6 raportat la art. 16 al.1 lit. g N.C.p.p.,față de faptul că s-a împăcat cu persoanele vătămate.
Av. M. P. pentru inculpatul P., având cuvântul, solicită încetarea procesului penal pornit împotriva acestuia, în conf. cu disp. art. 396 al.6 raportat la art. 16 al.1 lit. g N.C.p.p.,față de faptul că s-a împăcat cu persoanele vătămate.
Inculpatul S.,avînd ultimul cuvînt,solicită a se dispune încetarea procesului penal pornit împotriva sa.
INSTANȚA
Asupra cauzei penale de față;
Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Călărași nr. 2147/P/2014 din 24.11.2014 au fost trimiși în judecată inculpații P. A. D., fiul lui M. si S., născut la data de 02.08.1992 în mun. Călărași, jud. Călărași, cu domiciliul în ., ., jud. Călărași, având CNP_, necăsătorit, fără ocupație, stagiu militar nesatisfăcut și S. I. ,fiul lui A. și M., născut la data de 06.06.1997 în mun. Călărași, jud. Călărași domiciliat în comuna Unirea, ., jud. Călărași, CNP_, necăsătorit, fără ocupație, pentru săvârșirea infracțiunilor de furt calificat, ( două acte materiale) ,prevăzute de art. 228 alin.1 – 229 alin.1 lit. b) și d) și alin.2 lit. b) Cod P.. cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod Penal,a art. 48 alin.1 Cod Penal, respectiv de art. 228 alin.1 – 229 alin.1 lit. b) și d) și alin.2 lit. b) Cod P. ,ambele cu aplicarea art. 77 lit.d Cod Penal și a art. 38 alin.1 Cod Penal( primul inculpat), respectiv de art. 228 alin.1 – 229 alin.1 lit. b) și d) și alin.2 lit. b) Cod P. cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod Penal ,respectiv de art. 228 alin.1 – 229 alin.1 lit. b) si d) și alin.2 lit. b) Cod P., ambele cu aplicarea art. 113 Cod Penal și a art. 38 alin.1 Cod Penal ( al doilea inculpat), sub control judiciar.
S-a reținut prin actul de sesizare al instanței că, în fapt, inculpatul P. A. D., în noaptea de 01.07.2014, în jurul orei 23:00, împreună cu inculpatul S. I. și cu numitul E. F., au pătruns prin escaladarea gardului în curtea locuinței persoanei vătămate N. I. și au sustras un aparat de sudură iar, în baza aceleiași rezoluți infracționale, inculpatul P. A. D. alături de inculpatul S. I., în noaptea de 05/06.07.2014 au pătruns prin escaladare în curtea locuinței aceleiași persoane vătămate de unde au sustras mai multe bunuri, iar la data de 07 iulie 2014, pe timpul zilei, au pătruns, prin escaladarea gardului, în curtea locuinței persoanei vătămate D. A., imobil care nu era efectiv locuit și din curte au sustras un bazin de apă .
Din procesele verbale de cercetare la fața locului, din procesele verbale de reconstituire, din planșele fotografice, din declarațiile persoanelor vătămate,ale martorilor și ale inculpaților,instanța reține în fapt următoarele: în data de 01.07.2014, la propunerea minorului de 13 ani, E. F., inculpații P. A. D. și S. I. au fost de acord să meargă la locuința persoanei vătămate N. I., imobil situat în ., județul Călărași și să sustragă un aparat de sudură. În noaptea din data de 01.07.2014, în jurul orei 23:00, minorul E. F. a escaladat gardul în curtea locuinței persoanei vătămate N. I., iar inculpatul minor S. I. s-a așezat în apropierea gardului împrejmuitor pentru a-l putea ajuta să treacă bunul sustras peste gard, în timp ce inculpatul P. A. D. a așteptat lângă gardul locuinței pentru a-i acoperi pe cei doi în timpul comiterii infracțiunii. După sustragerea bunului, inculpații l-au transportat cu ajutorul bicicletei inculpatului P. A. D. la locuința numitului C. M., căruia i-au relatat proveniența bunului. Inculpatul P. A. D. a luat legatura cu numitul V. A. și i-a vândut aparatul de sudură contra sumei de 200 de lei. Din banii obținuti, 50 de lei au fost remiși numitului E. F., iar restul de 150 au fost cheltuiti de inculpați și de numitul C. M. pe aparate cu jocuri electronice, băuturi alcoolice și țigări.
În baza aceleiași rezoluții infractionale, în noaptea de 05/06.07.2014, inculpatii S. I. și P. A. D. au pătruns din nou, fără drept, prin escaladarea gardului, în curtea locuintei aceleiași persoane vătămate, respectiv numitul N. I. și prin forțarea sistemului de siguranță al ușii de la două magazii, au pătruns înăuntru de unde au sustras mai multe bunuri printre care o bormașină, două flexuri și un telefon mobil. Bunurile sustrase au fost transportate la locuința numitului C. M., căruia i-au relatat ca bunurile provin din săvârșirea unei infractiuni de furt și ulterior au fost vândute unui cetățean din mun. Călărași contra sumei de 100 de lei și o sticlă de vin. Vinul a fost consumat de toți trei, iar suma de bani obținută a fost cheltuită tot împreună, pe băuturi alcoolice și țigări.
În data de 07 iulie 2014, pe timpul zilei, inculpații P. A. D. și S. I. au pătruns, prin escaladarea gardului, în curtea locuinței persoanei vătămate D. A., imobil care nu era efectiv locuit de ea și din curte au sustras un bazin de apa de culoare neagră având capacitatea de 1000 de litri. Împreună, inculpații P. A. D. și S. I. au luat bazinul și l-au transportat la locuinta numitului C. M. relatându-i acestuia proveniența bunului. Bazinul sustras a fost vândut numitului V. A. pentru suma de 100 de lei, suma care a fost cheltuită împreuna de cei trei pe băuturi alcoolice, țigări și aparate cu jocuri electronice.
Situația de fapt descrisă mai sus este confirmată și de depozițiile martorilor E. F., N. E., V. A. .
Persoanele vătămate D. A. și N. I. au declarat că nu se contituie părți civile în cauză, întrucât și-au recuperat prejudiciile cauzate.
Inculpații au recunoscut săvârșirea infracțiunilor reținute în sarcina lor, în circumstanțele mai sus menționate .
În drept ,instanța apreciază că faptele inculpatul P. A. D., care în noaptea de 01.07.2014, în jurul orei 23:00, împreună cu inculpatul S. I. și cu numitul E. F., au pătruns prin escaladarea gardului în curtea locuinței persoanei vătămate N. I. și au sustras un aparat de sudură iar, în baza aceleiași rezoluți infracționale, alături de inculpatul S. I., în noaptea de 05/06.07.2014 au pătruns prin escaladare în curtea locuinței aceleiași persoane vătămate de unde au sustras mai multe bunuri, iar la data de 07 iulie 2014, pe timpul zilei, au pătruns, prin escaladarea gardului, în curtea locuinței persoanei vătămate D. A., imobil care nu era efectiv locuit și din curte au sustras un bazin de apă, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor de furt calificat, ( două acte materiale) ,prevăzute de art. 228 alin.1 – 229 alin.1 lit. b) și d) și alin.2 lit. b) Cod P.. cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod Penal,a art. 48 alin.1 Cod Penal, respectiv de art. 228 alin.1 – 229 alin.1 lit. b) și d) și alin.2 lit. b) Cod P. ,ambele cu aplicarea art. 77 lit.d Cod Penal și a art. 38 alin.1 Cod Penal( primul inculpat), respectiv de art. 228 alin.1 – 229 alin.1 lit. b) și d) și alin.2 lit. b) Cod P. cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod Penal ,respectiv de art. 228 alin.1 – 229 alin.1 lit. b) si d) și alin.2 lit. b) Cod P., ambele cu aplicarea art. 113 Cod Penal și a art. 38 alin.1 Cod Penal ( al doilea inculpat).
La termenul din data de 12.03.2015, persoanele vătămate și inculpații au precizat că s-au împăcat și că nu mai doresc continuarea procesului penal .
În speță, inculpații au săvârșit infracțiunile după . noului Cod Penal, respectiv iulie 2014, astfel că le sunt aplicabile dispozițiile legale mai sus menționate.
Conform art. 231 al.2 N.C.P. în cazul furtului calificat,prevăzut de art. 228 -229 al. 1 lit. d N.C.P. împăcarea părților înlătură răspunderea penală.
În temeiul dispozițiilor legale mai sus menționate, urmează a face în cauză aplicarea lor,iar conform art. 231 al. 2 N.C.P.,urmează în baza art. 396 al. 6 N.C.pr.p. rap. la art. 16 al. 1 lit. g N.C.pr.p. să înceteze procesul penal pornit împotriva inculpaților P. A. D. ,pentru săvârșirea infracțiunilor de furt calificat ( 2 acte materiale ) prevăzute de art. 228 alin.1 – 229 alin.1 lit. b) și d) și alin.2 lit. b) Cod P.. cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod Penal și a art. 48 alin.1 Cod Penal, respectiv de art. 228 alin.1 – 229 alin.1 lit. b) și d) și alin.2 lit. b) Cod P. ,ambele cu aplicarea art. 77 lit. d Cod Penal și a art. 38 alin.1 Cod Penal și S. I. ( minor), pentru săvârșirea infracțiunilor de furt calificat ( două acte materiale), art. 228 alin.1 – 229 alin.1 lit. b) și d) și alin.2 lit. b) Cod P. cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod Penal,respectiv de art. 228 alin.1 – 229 alin.1 lit. b) și d) și alin.2 lit. b) Cod P., ambele cu aplicarea art. 113 Cod Penal și a art. 38 alin.1 Cod Penal, ca urmare a împăcării acestora cu persoanele vătămate N. I. și D. A. .
În baza art.399 N.C.p.p. rap. la art. 241 al. 1 lit. b N.C.p.p. urmează a înceta de drept măsura preventivă a controlului judiciar luată împotriva inculpaților P. A. D. și S. I. ( minor ), prin ordonanța din data de 7.10.2014 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Călărași,pronunțată în dosarul nr.2147/P/2014 .
Onorariu apărător din oficiu în sumă de 1800 lei urmează a fi avansat către BA Călărași ( av. C.-600 lei,av. M.-800 lei,av. C. -200 lei, av. T. -200 lei) din fondurile Ministerului de Justiție.
În baza art. 275 al. 1 pct. 2 lit. d N.C.P.P. urmează a obliga inculpații la plata a câte 1100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat și persoanele vătămate la plata sumei de câte 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 396 al.6 N.C.P.P. rap. la art.16 al.1 lit. g N.C.P.P. și la art. 231 al. 2 N.C.P. încetează procesul penal pornit împotriva inculpaților P. A. D. , fiul lui M. si S., născut la data de 02.08.1992 în mun. Călărași, jud. Călărași, cu domiciliul în ., ., jud. Călărași, având CNP_, necăsătorit, fără ocupație, stagiu militar nesatisfăcut pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat ( 2 acte materiale ) prevăzute de art. 228 alin.1 – 229 alin.1 lit. b) și d) și alin.2 lit. b) Cod P.. cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod Penal și a art. 48 alin.1 Cod Penal, respectiv de art. 228 alin.1 – 229 alin.1 lit. b) și d) și alin.2 lit. b) Cod P. ,ambele cu aplicarea art. 77 lit. d Cod Penal și a art. 38 alin.1 Cod Penal și S. I. ( minor), fiul lui A. și M., născut la data de 06.06.1997 în mun. Călărași, jud. Călărași domiciliat în comuna Unirea, ., jud. Călărași, CNP_, necăsătorit, fără ocupație,pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat ( două acte materiale), art. 228 alin.1 – 229 alin.1 lit. b) și d) și alin.2 lit. b) Cod P. cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod Penal,respectiv de art. 228 alin.1 – 229 alin.1 lit. b) și d) și alin.2 lit. b) Cod P., ambele cu aplicarea art. 113 Cod Penal și a art. 38 alin.1 Cod Penal, ca urmare a împăcării acestora cu persoanele vătămate N. I. și D. A..
În baza art.399 N.C.p.p. rap. la art. 241 al. 1 lit. b N.C.p.p. încetează de drept măsura preventivă a controlului judiciar luată împotriva inculpaților P. A. D. și S. I. ( minor ), prin ordonanța din data de 7.10.2014 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Călărași,pronunțată în dosarul nr.2147/P/2014 .
Onorariu apărător din oficiu în sumă de 1800 lei va fi avansat către BA Călărași ( av. C.-600 lei,av. M.-800 lei,av. C. -200 lei, av. T. -200 lei) din fondurile Ministerului de Justiție.
În baza art. 275 al. 1 pct. 2 lit. d N.C.P.P. obligă inculpații la plata a câte 1100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat și persoanele vătămate la plata sumei de câte 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Cu apel în 10 zile de la comunicarea prezentei.
Pronunțată în ședința publică 12.03.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
E. D. ELENADINESCU M.
Red.ED/Dact. DM/Ex.14/17.03.2015
| ← Lovire sau alte violenţe. Art.193 NCP. Sentința nr. 101/2015.... | Lovire sau alte violenţe. Art.193 NCP. Sentința nr. 82/2015.... → |
|---|
