Uciderea ori vatamarea nou-nascutului savârşită de mama. Art.200 NCP. Sentința nr. 217/2015. Judecătoria CÂMPINA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 217/2015 pronunțată de Judecătoria CÂMPINA la data de 12-11-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPINA, JUDEȚUL PRAHOVA
Câmpina, ., nr. 14, jud. Prahova
Operator de date cu caracter personal nr. 7527
Prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
SENTINȚA PENALĂ Nr. 217
Ședința publică de la 12 Noiembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: P. M.
Grefier: C. E.
Ministerul Public reprezentat de procuror M. D. V.
din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Câmpina
Pe rol fiind pronunțarea asupra cauzei penale privind inculpata N. V. V., trimisă în judecată în stare de libertate prin rechizitoriul nr. 384/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Câmpina, pentru săvârșirea infracțiunii de uciderea nou născutului, prev. si ped. de art. 200 alin. 1 C. pen.
Prezența și dezbaterile pe fond ale părților au avut loc în ședința publică din 03 noiembrie 2015, fiind consemnate în încheierea de ședință din acea dată care face parte integrantă din prezenta, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru azi, 12 noiembrie 2015.
INSTANȚA
Asupra cauzei penale de față
Prin Rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Câmpina emis sub nr. 384/P/2015 la data de 3.07.2015 a fost trimisă în judecată,în stare de libertate, inculpata N. V. V., fiica lui I. și I., ns. la 07 august 1977 în or. Băicoi, jud. Prahova pentru săvârșirea infracțiunii de uciderea nou născutului de către mamă prev de art. 200 alin. 1 Cod penal. constând în aceea că în data de 09.03.2014, aflată în stare de tulburare psihiatrică a ucis copilul nou-născut imediat după naștere.
Prin încheierea de ședință din data de 8.09.2015, judecătorul de cameră preliminară, în baza art. 346 al. 2 Cpp, a constatat legalitatea sesizării instanței, a administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală, dispunând începerea judecății.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele
In fapt: Inculpata N. V.-V. este necăsătorită având un copil minor și în urma unei relații pasagere în perioada august - noiembrie 2013 cu P. N. a rămas însărcinată.
În luna septembrie 2013 inculpata a comunicat martorului P. N. că ar putea fi gravidă, situație care a dus la întreruperea relației.
În luna februarie 2014, copilul a mișcat și inculpata a fost sigură că este însărcinată însă nu s-a prezentat pentru consult și înregistrare la medicul de familie P. A.-L. și întrucât locuiește cu părinții a ascuns sarcina prin purtarea unui bandaj abdominal elastic.
În dimineața zilei de 09.03.2014, în jurul orelor 06:00, inculpata a simțit durerile specifice nașterii și deși avea în casă toaletă, s-a deplasat la WC-ul din curtea locuinței unde, așezată deasupra fosei septice, a născut. Imediat după naștere, inculpata a abandonat nou-născutul care a decedat urmare a asfixiei mecanice prin înecare în fosa septică.
Inculpata a mers în locuință, și-a mascat hemoragia folosind „pampers pentru adulți", și-a administrat analgezice și calciu și a reușit astfel să meargă la serviciu. Totuși, starea sa de sănătate s-a agravat în timp și în noaptea de 14/15.03.2014 a avut un puseu de hemoragie și familia sa a transportat-o la spital unde s-a constatat faptul nașterii recente.
Urmare a acestei situații au fost anunțate organele de poliție care, prin cercetare la fața locului au identificat cadavrul nou-născurului.
Situația de fapt reținută rezultă cu certitudine din probatoriile administrate în faza urmăririi penale: proces-verbal de cercetare a locului faptei și planșe foto ;raport medico-legal autopsie nr.179 M/17.03.2014;fișă de observație clinică-generală-ginecologie din 16.03.2014;
raport de expertiză medico-legală psihiatrică;declarații martori: N. I.,N. I., M. C., P. A.-L., P. N.; declarații suspect coroborate cu declarațiile inculpatei.
Cu ocazia audierii sale în instanță, cu respectarea garanțiilor procesuale, în prezența apărătorului din oficiu la termenul de judecată din 3.11.2015 inculpata a declarat că a luat cunoștință de rechizitoriu și recunoaște săvârșirea infracțiunilor pentru care a fost trimisă in judecată .A mai declarat că solicită aplicarea procedurii simplificate prev de art 375 c.p.p.în sensul că dorește ca judecata sa aibă loc în baza probatoriului de la urmărirea penală pe care îl cunoaște și pe care și-l însușește. A mai precizat că știe pentru ce este trimisa in judecata și recunoaște săvârșirea infracțiunii de uciderea nou născutului,săvârșita astfel cum s-a reținut in rechizitoriu. A mai menționat că locuiește cu părinții și cu fiica sa in vârsta de 13 ani. A mai învederat că are loc de muncă,fiind angajata la o croitorie și că urmează consiliere psihologica de la acel moment, însa este traumatizata. A mai precizat inculpata că regretă săvârșirea faptelor ,menține declarațiile date la urmărirea penală și este de acord să presteze muncă neremunerată în folosul comunității.
În circumstanțierea persoanei sale, inculpatul a depus la dosar doua caracterizări extrajudiciare .
Din analiza întregului material probator administrat in cauza, rezulta ca temeinic dovedita situația de fapt asa cum a fost reținuta prin rechizitoriu.
Din declarațiile martorilor audiați in cursul urmăririi penale cat si declarația inculpatei data in instanța rezulta că inculpata a ascuns sarcina de familie, părintii săi neștiind de faptul că era însărcinata pana in noaptea în noaptea de 14/15.03.2014 când starea sa de sănătate s-a agravat și a avut un puseu de hemoragie iar acestia au transportat-o la spital unde s-a constatat faptul nașterii
Din raportul de expertiza medico legala psihiatrica rezulta ca inculpata prezenta diagnosticul de . de intensitate moderata, agravat reactiv post partum la data comiterii faptei avea discernământul păstrat.
Din concluziile raportului de necropsie efectuat in cauza rezulta că” moartea nou născutului a fost violenta. Ea s-a produs prin asfixie mecanica acuta prin înecare. La examenul medico legal s-au constatat leziuni traumatice care au putut fi produse prin comprimare intre doua corpuri/planuri dure,posibil in timpul travaliului și extracțiile fătului,care pot data din 14.03.2014 și nu se afla in legătura de cauzalitate cu decesul.S-au mai constatat leziuni traumatice care au putut fi produse prin lovire –flexie a capului de suprafețe plane,pot data din 14.03.2014 și nu se afla in legătura de cauzalitate cu decesul.La momentul nașterii nou născutul era viu și viabil vârsta intrauterina aproximativa sarcinii este de 30-31 săptămâni .Nașterea a putut avea loc in 14.03.2014 iar in perioada de supraviețuire poate fi estimat de câteva minute. Decesul poate data din 14.03.2014 „
De altfel, inculpata, in fata instantei a recunoscut savarsirea faptei asa cum a fost reținuta prin rechizitoriu,
Asa fiind rezulta cu certitudine ca sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege atât in privința laturii obiective cat si a laturii subiective.
În drept, fapta inculpatei N. V.-V. constând în aceea că în data de 09.03.2014, aflată în stare de tulburare psihiatrică a ucis copilul nou-născut imediat după naștere întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de uciderea ori vătămarea nou-născutului săvârșită de mamă" prev. de art.200 al.l Cp.
La individualizarea pedepsei ce urmează a fi aplicată inculpatei, instanța va avea în vedere dispozițiile părții generale a codului penal, limitele de pedeapsa prevăzute de lege, reduse conform art. 396 al. 10 rap. la art. 375 Cpp, criteriile prevăzute de art. 74 Noul Cod penal, gravitatea infracțiunii, obiectul juridic special al acesteia, constând în relațiile sociale referitoare la dreptul la viață, modalitatea și împrejurările în care a fost comisă fapta, urmările produse – moartea unui copil nou născut, dar și circumstanțele personale ale inculpatei. care este în vârsta de 38 de ani ,este necăsătorită, având un copil minor, are un nivel scăzut de pregătire școlară ,are loc de muncă,a săvârșit infracțiunea pe fondul unui . având însă discernământul păstrat și posibil,pentru a ascunde împrejurarea că a fost însărcinată din cauza părinților care nu doreau ca aceasta sa aibă un copil rezultat dintr-o relație extraconjugala, considerente în raport de care va aplica acesteia pedeapsa cu închisoarea, într-un cuantum corespunzător dozat, de natură a asigura scopul educativ-preventiv conform art.52 cod penal
În temeiul art. 67 alin. 1 Cod penal rap. la art. 66 alin.1 lit. f Cod penal aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi tutore sau curator pe o perioadă de 3 ani
În baza art. 65 alin. 1 rap. la art. 66 alin. 1 lit. f Cod penal aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului de a fi tutore sau curator.
În baza art. 274 alin. 1 C.p.p. obligă inculpata să plătească statului suma de 2000 lei cheltuieli judiciare.
Onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 520 lei va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției prin Serviciul contabilitate al Tribunalului Prahova
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 200 alin. 1 Cod penal cu aplic. art. 396 alin. 10 C.p.p. condamnă pe inculpata N. V. V., fiica lui I. și I., ns. la 07 august 1977 în or. Băicoi, jud. Prahova, domiciliată în Băicoi, ., jud. Prahova, CNP_, cetățenie română, necăsătorită, studii 8 clase, ocupația confecționer, fără antecedente penale, la o pedeapsă de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de uciderea nou născutului de către mamă.
În temeiul art. 67 alin. 1 Cod penal rap. la art. 66 alin.1 lit. f Cod penal aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi tutore sau curator pe o perioadă de 3 ani
În baza art. 65 alin. 1 rap. la art. 66 alin. 1 lit. f Cod penal aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului de a fi tutore sau curator.
În baza art. 274 alin. 1 C.p.p. obligă inculpata să plătească statului suma de 2000 lei cheltuieli judiciare.
Onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 520 lei va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției prin Serviciul contabilitate al Tribunalului Prahova.
Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 12 noiembrie 2015.
Președinte, Grefier,
M. P. E. C.
E.C. 12 Noiembrie 2015
red PM/BMC
4 ex/23.11.2015
| ← Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP.... | Reabilitare judecătorească. Art.527 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
