Abţinere. Art. 50 C.p.p./art.66 NCPP. Încheierea nr. 23/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 23/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 23-07-2015
JUDECATORIA CLUJ N.
DOSAR NR._ 14/ a 3
INCHEIERE PENALA
Ședința Camerei de Consiliu din 23.07.2015
Judecător: B. L.
Grefier: L. J.
Pe rol fiind soluționarea declarației de abținere formulata de către d. judecător E. G. C., președintele completului de judecata P 3 de la judecarea dos. nr._ 14/ a 3
Soluționarea cauzei s-a făcut fără citarea părților.
JUDECĂTORUL DE CAMERĂ PRELIMINARĂ
Reține că ipoteza legală invocată - aceea prev. de art. 64 al. 1 lit e Cpp - nu este întrunită în cauză deoarece președintele completului de judecata P 3 nu a efectuat în cauză acte proprii de urmărire penală și nici nu a participat în calitate de procuror la vreo procedură desfășurată în fața unui judecător sau a unei instanțe de judecată.
Avizarea rechizitoriului în (fosta sa) calitate de prim-procuror nu este în măsură să ridice o suspiciune rezonabilă asupra imparțialității președintelui completului de judecata P 3 întrucât, pe de o parte, cauza urmează a fi soluționată în urma cercetării judecătorești – care poate infirma sau confirma urmărirea penală, iar, pe de altă parte, ipotezele în care judecătorul este în măsură să pronunțe condamnarea inculpatului, renunțarea la aplicarea pedepsei, amânarea aplicării pedepsei, achitarea inculpatului sau încetarea procesului penal sunt reglementate strict de prev. art. 396 al. 2 - 6 Cpp. De asemenea modul de soluționare a acțiunii civile trebuie să fie în conformitate cu prev. art. 397 Cpp.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DISPUNE
In temeiul art. 68 C. proc. penala respinge declarația de abținere formulata de d. judecător E. G. C. privind judecarea cauzei ce formează dosarul nr._ 14 al Judecătoriei Cluj N. .
Definitiva.
Pronunțata in ședința publica din 23.07.2015
GREFIER
JUDECĂTORUL DE CAMERĂ PRELIMINARĂ
B. L. L. J.
L.J. 24 Iulie 2015
| ← Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP.... | Furt calificat. Art.229 NCP. Sentința nr. 995/2015.... → |
|---|
