Confiscare specială. Art.315 lit. c NCPP. Încheierea nr. 903/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 903/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 03-07-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR._
Operator de date cu caracter personal nr. 3185
ÎNCHEIEREA PENALĂ NR. 903/2015
Ședința publică din data de 03.07.2015
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR DE CAMERĂ PRELIMINARĂ: M. Ș. G.
GREFIER: A. G. P.
Ministerul Public reprezentat prin d-na. F. T., procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-N.
Pe rol se află sesizarea Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-N. referitoare la măsura de siguranță a confiscării speciale a bancnotei din cupiura de 50 Euro, cu seria U_ și nr. de placă de tipar J004G1, ridicată de la intimatul R. I..
S-a făcut referatul cauzei, după care instanța constată că mersul dezbaterilor și cuvântul participanților la procesul penal au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 01.07.2015, încheiere care face parte integrantă din prezenta hotărâre când instanța a stabilit pronunțarea la data de 03.07.2015.
JUDECĂTORUL DE CAMERĂ PRELIMINARĂ,
Deliberând, reține că:
Prin ordonanța din data de 26.02.2014 emisă în dosarul penal nr. 8705/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-N. s-a dispus clasarea cauzei sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de tentativă la punerea în circulație de valori falsificate străine, prev. de art. 32 alin. (1) din C.p. rap. la art. 313 alin. (1) corob. cu art. 316 din C.p., falsificarea de monedă străină, prev. de art. 310 alin. (1) rap. la art. 316 din C.p. și tentativă la înșelăciune, prev. de art. 32 alin. (1) rap. la art. 244 alin. (1) și (2) din C.p.
Totodată, s-a dispus sesizarea judecătorului de cameră preliminară în vederea luării măsurii de siguranță a confiscării speciale a bancnotei din cupiura de 50 Euro, cu seria U_ și nr. de placă de tipar J004G1, ridicată de la intimatul R. I..
S-a reținut că la data de 07.08.2014, reprezentanții Casei de Schimb Valutar Transilvania au sesizat B.C.C.O. Cluj-N. cu privire la faptul că în data de 07.07.2014, numitul R. I. a încercat să schimbe în lei suma de 500 Euro, formată din 4 bancnote de cupiura de 100 Euro și două bancnote de cupiura de 50 Euro, iar la momentul procesării bancnotelor s-a constatat că una dintre bancnotele din cupiura de 50 Euro, având seria U_ și nr. de placă de tipar J004G1 prezintă elemente de contrafacere.
Prin buletinul de expertiză nr. VIII/1/6295/20.10.2014 al B.N.R. s-a stabilit că bancnota în discuție este falsă și nu are putere circulatorie.
Oficiul Național Central pentru Combaterea Falsului de Monedă și Cecuri de Călătorie din cadrul D.C.C.O. a comunicat prin adresa nr. 2.411.130/S2/B3/PR/06.11.2014 că bancnota în cauză face parte din tipul de fals cu indicativul european EUA0050P00005, contrafacere offset. Prima apariție a acestui tip de fals a fost semnalată la 17.06.2003 în Franța, până în prezent fiind descoperite și retrase din circuitul monetar un număr de 1.127.549 bancnote din acest tip de contrafacere.
S-a mai reținut că din actele de cercetare efectuate în cauză nu a reieșit că numitul R. I. a cunoscut caracterul fals al bancnotei din cupiura de 50 Euro pe care a depus-o la casa de schimb valutar, astfel ca s-a constatat neîndeplinirea laturii subiective a infracțiunilor de tentativă la punerea în circulație de valori falsificate străine, prev. de art. 32 alin. (1) din C.p. rap. la art. 313 alin. (1) corob. cu art. 316 din C.p. și tentativă la înșelăciune, prev. de art. 32 alin. (1) rap. la art. 244 alin. (1) și (2) din C.p.
Totodată, s-a evidențiat că, deoarece bancnota a fost falsificată în afara teritoriului României de către cetățeni străini, nu sunt incidente art. 8, 9, 10 din C.p., privind aplicarea legii penale române în spațiu, sub aspectul săvârșirii infracțiunii de falsificarea de monedă străină, prev. de art. 310 alin. (1) rap. la art. 316 din C.p.
În cauză, clasarea a fost dispusă după începerea urmăririi penale in rem.
Sesizarea procurorului a fost înregistrată la Judecătoria Cluj-N. la data de 02.06.2015, sub nr._ .
Procedura s-a desfășurat cu participarea procurorului, în ședință publică, în conformitate cu decizia nr. 166/2015 a Curții Constituționale.
A fost atașat și dosarul penal nr. 8705/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-N..
Analizând sesizarea, judecătorul de cameră preliminară reține următoarele:
Împotriva ordonanței de clasare nu a fost formulată plângere în termenul legal de 20 de zile de la comunicare, astfel că aceasta a rămas definitivă.
Potrivit art. 112 alin. (1) lit. a) și f) din C.p., sunt supuse confiscării speciale bunurile produse prin săvârșirea faptei prevăzute de legea penală și bunurile a căror deținere este interzisă de legea penală.
Confiscarea specială constă în trecerea anumitor categorii de bunuri prevăzute de lege în proprietatea statului, având caracter personal și irevocabil.
Pentru aplicarea măsurii de siguranță constând în confiscarea bunurilor a căror deținere să fi interzisă de legea penală se impune a fi întrunite următoarele condiții cumulative:
1. Măsura să vizeze o persoană care a săvârșit o faptă prevăzută de legea penală.
În cauză, această condiție este îndeplinită, deoarece prin ordonanța de clasare (rămasă definitivă) s-a reținut faptul că a existat o faptă prevăzută de legea penală, motivul clasării vizând neîndeplinirea condiției imputabilității, respectiv lipsa aplicări în spațiu a legii penale române.
2. Fapta prevăzută de legea penală să fie nejustificată (nu are importanță dacă este neimputabilă). Și această condiție este îndeplinită având în vedere că nu există nicio cauză justificativă prevăzută de legea penală.
3. Să existe o stare de pericol prin lăsarea în circulație a bunului supus confiscării, iar prin luarea măsurii de siguranță a confiscării starea de pericol să poată fi înlăturată.
Referitor la această condiție trebuie pornit de la natura faptei prevăzute de legea penală care s-a reținut.
Înlăturarea stării de pericol, finalitate atașată măsurii de siguranță, se referă la preîntâmpinarea săvârșirii de alte fapte prevăzute de legea penală, or, a se lăsa în circulație o bancnotă falsificată aduce atingere relațiilor sociale referitoare la încrederea atașată monedelor cu putere de circulație (în sens larg).
4. bunul să fie produs prin săvârșirea faptei prevăzute de legea penală sau deținerea bunului să fie interzisă de legea penală.
După cum s-a specificat anterior deținerea bancnotei falsificate constituie infracțiunea reglementată de art. 316 rap. la art. 313 alin. (1) din C.p., fiind interzisă de legea penală.
Totodată, bancnota contrafăcută este produsul săvârșirii unei fapte prevăzute de legea penală (falsificarea de valori străine – art. 316 rap. la art. 310 din C.p.), întrucât reprezintă rezultatul concret al contrafacerii.
Considerând că sunt întrunite condițiile confiscării speciale, în temeiul art. 5491 alin. (3) lit. b) din C.p.p. rap. la art. 112 alin. (1) lit. a) și f) din C.p., va admite sesizarea Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-N..
Va dispune confiscarea bancnotei din cupiura de 50 Euro, cu seria U_ și nr. de placă de tipar J004G1, ridicată de la intimatul R. I..
Văzând și prevederile art. 275 alin. (3) din C.p.p.,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
În temeiul art. 5491 alin. (3) lit. b) din C.p.p. rap. la art. 112 alin. (1) lit. a) și f) din C.p.,
Admite sesizarea Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-N..
Dispune confiscarea bancnotei din cupiura de 50 Euro, cu seria U_ și nr. de placă de tipar J004G1, ridicată de la intimatul R. I., cu domiciliul în Cluj-N., Bld. Muncii, nr. 1-15, ., CNP_.
În baza art. 275 alin. (3) din C.p.p., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestație, în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii pentru procuror și intimatul R. I..
Pronunțată în ședință publică astăzi, data de 03.07.2015.
JUDECĂTOR DE CAMERĂ PRELIMINARĂ, GREFIER,
M. Ș. G. A. G. P.
Tehnored. G.M.S.
4 ex./30.07.2015
| ← Furtul calificat. Art. 209 C.p.. Sentința nr. 288/2015.... | Verificare măsuri preventive. Art.207 NCPP. Încheierea nr.... → |
|---|
