Conducere fără permis (art.335 NCP). Sentința nr. 93/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 93/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 28-01-2015 în dosarul nr. 22694/211/2014
Dos. nr._
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
Sentința penală nr. 93
Ședința publică din data de 28 ianuarie 2015
Instanța constituită din:
Judecător – L. M.
Grefier – A. V.-R.
Ministerul Public este reprezentat prin d-na A. M. T. - procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-N.
Pe rol este pronunțarea sentinței în cauza penală privind pe inculpatul T. F., trimis în judecată prin rechizitoriul nr. 1231/P/2014 din data de 15 octombrie 2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-N., pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea unui autovehicul fără permis de conducere, prev. și ped. de art. 335 alin.1 C.pen., cu aplic. art. 44 alin. 1 C.pen.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care se constată că mersul dezbaterilor și susținerile părților în dezbateri judiciare au fost consemnate în încheierea ședinței publice din data de 21 ianuarie 2014, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța având nevoie de mai mult timp pentru deliberare a amânat pronunțarea sentinței pentru data de 28 ianuarie 2015.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față:
Prin Rechizitoriul nr. 1231/P/2014 din data de 15.10.2014, emis de P. de pe lângă Judecătoria Cluj-N., s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului T. F., cercetat în stare de libertate, pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu deține permis de conducere, prevăzută și pedepsită de art. 335 alin. 1 din C.pen. cu aplicarea art. 44 al. 1 din C.pen..
În actul de sesizare al instanței s-a reținut că la data de 1.02.2014, în jurul orei 17:53, inculpatul a condus autoturismului marca Dacia L. cu numărul de înmatriculare_ pe DN 1 E60 în localitatea Florești fără să dețină permis de conducere.
La primul termen de judecată din data de 21.01.2015, înainte de începerea cercetării judecătorești, după ce s-a adus la cunoștința inculpatului prevederile art. 374 al. 4 din C.p.p., acesta a declarat că recunoaște în totalitate fapta reținută în sarcina sa în actul de sesizare și solicită ca judecata să se facă în baza probelor administrate în faza de urmărire penală.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, la data de 1.02.2014, în jurul orei 17:53, organele de poliție au oprit în trafic pe DN 1 E60 în localitatea Florești autoturismul marca Dacia L. cu numărul de înmatriculare_ întrucât circula pe acostamentul consolidat. Conducătorul autovehiculului a declarat că se numește T. F. și nu are asupra sa niciun act de identitate și nu deține permis de conducere. Raportat la datele de identificare prezentate verbal s-a constatat că este vorba despre T. F., fiul lui Ș. și E., năcut la data de 08.05.1984 în ., cu domiciliul în satul Florești, ., ., având CNP_.
Conform adresei nr._/11 februarie 2014 emisă de Instituția Prefectului S.P.C.R.P.C.Î.V. inculpatul nu deținea permis de conducere (fila 10 dos. UP).
Inculpatul a declarat că a cumpărat autovehiculul întrucât soția sa deține permis de conducere, iar în seara zilei de 1 februarie 2014, deși nu deținea permis de conducere l-a condus de la domiciliul său din Florești, .. 158, jud. Cluj până la o stație de carburanți din afara localității Florești unde a alimentat și a fost oprit de către organele de poliție la întoarcere la domiciliu.
Inculpatul a fost condamnat anterior la pedeapsa de 11 luni închisoare aplicată în condițiile art. 81, 82 din C.pen. din 1968 prin sentința penală nr. 465 din 11.04.2013 a Judecătoriei Cluj-N., definitivă prin nerecurare la 23.04.2013, pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 86 al. 1 din OUG 195/2002, R, adică de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu deține permis de conducere.
În drept, fapta inculpatului Adamosy A. care, în cursul termenului de încercare de 2 ani și 11 luni stablit în urma condamnării la pedeapsa de 11 luni închisoare aplicată în condițiile art. 81, 82 din C.pen. din 1968 prin sentința penală nr. 465 din 11.04.2013 a Judecătoriei Cluj-N., definitivă prin nerecurare la 23.04.2013, la data de 1.02.2014, în jurul orei 17:53, a condus autoturismului marca Dacia L. cu numărul de înmatriculare_ pe DN 1 E60 în localitatea Florești fără să dețină permis de conducere, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii prev. și ped. de art. 335 alin. 1 din C.pen. cu aplicarea art. 44 al. 1 din C.pen.
La individualizarea pedepsei care urmează a fi aplicate inculpatului, instanța va avea în vedere prevederile art. 74 alin. 1 Cod penal. Instanța va reține că inculpatul a condus pe un drum public european cu încălcarea normelor privind circulația pe drumurile publice, întrucât circula pe acostamentul consolidat. Vom avea în vedere limitele de pedeapsă prevăzute de lege, disp. art. 396 al. 10 din C.p.p., precum și perseverența infracțională a inculpatului care a fost condamnat anterior pentru săvârșirea unei infracțiuni similare.
În consecință, în baza art. 335 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 44 alin. 1 C.pen. rap. la art. 396 alin. 10 C.pr.pen. vom condamnă pe inculpatul T. F. la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu deține permis de conducere.
Constatăm că fapta a fost săvârșită în condițiile stării de pluralitate intermediară față de condamnarea la pedeapsa de 11 luni închisoare aplicată în condițiile art. 81, 82 din C.pen. din 1968 prin sentința penală nr. 465 din 11.04.2013 a Judecătoriei Cluj-N., definitivă prin nerecurare la 23.04.2013.
În baza art. 15 alin. 2 din Legea nr. 187/2012 raportat la art. 83 alin. 1 C.pen. 1969 vom revoca suspendarea condiționată a pedepsei de 11 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 465 din 11.04.2013 a Judecătoriei Cluj-N., definitivă prin nerecurare la 23.04.2013 și vom dispune executarea în întregime a pedepsei de 11 luni închisoare la care se adaugă pedeapsa stabilită prin prezenta sentință penală, inculpatul urmând să execute o pedeapsă rezultantă de 1 an și 7 luni închisoare.
În baza art. 66 al. 1 lit. a și b și alin. 3 C.pen. vom interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, precum și dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, pe o perioada de 1 an care va curge potrivit art. 65 al. 1 lit. c C.pen., ca urmare a condamnării inculpatul aflându-se într-o situație de incompatibilitate cu funcțiile publice ori de demnitate publică.
Pentru aceleași argumente în baza art. 65 al. 1 raportat la art. 66 al. 1 lit. a și b și alin. 3 C.pen. vom interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, precum și dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, care se va executa potrivit art. 65 al. 3 C.pen.
În baza art. 274 alin.1 C.p.p. va obliga inculpatul la plata cheltuielilor de judecată avansate de către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 335 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 44 alin. 1 C.pen. rap. la art. 396 alin. 10 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul T. F., fiul lui Ș. și E., năcut la data de 08.05.1984 în ., cu domiciliul în satul Florești, comuna Florești, .. A8, ., jud. Cluj, având CNP_, cetățean român, căsătorit, stadiu militar efectuat, studii medii, ocupație agent de pază, cu antecedente penale, la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu deține permis de conducere.
Constată că fapta a fost săvârșită în condițiile stării de pluralitate intermediară față de condamnarea la pedeapsa de 11 luni închisoare aplicată în condițiile art. 81, 82 din C.pen. din 1968 prin sentința penală nr. 465 din 11.04.2013 a Judecătoriei Cluj-N., definitivă prin nerecurare la 23.04.2013.
În baza art. 15 alin. 2 din Legea nr. 187/2012 raportat la art. 83 alin. 1 C.pen. 1969 revocă suspendarea condiționată a pedepsei de 11 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 465 din 11.04.2013 a Judecătoriei Cluj-N., definitivă prin nerecurare la 23.04.2013 și dispune executarea în întregime a pedepsei de 11 luni închisoare la care se adaugă pedeapsa stabilită prin prezenta sentință penală, inculpatul urmând să execute o pedeapsă rezultantă de 1 an și 7 luni închisoare.
În baza art. 66 al. 1 lit. a și b și alin. 3 C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, precum și dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, pe o perioada de 1 an care va curge potrivit art. 65 al. 1 lit. c C.pen
În baza art. 65 al. 1 raportat la art. 66 al. 1 lit. a și b și alin. 3 C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, precum și dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, care se va executa potrivit art. 65 al. 3 C.pen.
În baza art. 274 al. 1 și 2 din C.p.p. obligă pe inculpatul T. F. la plata sumei de 250 lei, reprezentând cheltuieli de judecată avansate de stat.
Cu drept de apel în termen 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 28 ianuarie 2015.
Judecător
L. M. Grefier
A. V.-R.
Red. 4 ex./L.M./20 februarie 2014
| ← Falsul intelectual (art. 289 C.p.). Sentința nr. 34/2015.... | Infracţiuni rutiere (O.U.G nr. 195/2002). Sentința nr.... → |
|---|
