Reabilitare judecătorească (art.527 NCPP). Sentința nr. 79/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 79/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 26-01-2015 în dosarul nr. 26770/211/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal 3185
SENTINȚA PENALĂ NR. 79/2015
Ședința publică din data de 26 ianuarie 2015
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR – A. D. M.
Grefier – E. C. B.
Ministerul Public reprezentat prin A. L. procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-N.
Pe rol este soluționarea cererii de reabilitare formulată de către petentul B. R. C., de sub efectul: pedepsei de 3 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 81/1998 a Tribunalului Cluj, definitivă prin nerecurare, respective a pedepsei de 1 an închisoare aplicată prin sentința penală nr. 1344/1999 a Judecătoriei Cluj-N., definitivă prin decizia penală nr. 851/2000 a Curții de Apel Cluj.
La apelul nominal făcut in cauză se prezintă petentul B. R. C., asistat de apărător ales av. Anja M. cu împuternicire avocațială depusă la dosar.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Se constată la dosar cazierul judiciar actualizat al inculpatului f.26.
Apărătorul petentului depune la dosar copia certificatelor de naștere ale minorilor inculpatului, o caracterizare din partea Bisericii Creștine Baptiste Betania Romi Florești și o caracterizare din partea soției petentului.
Instanța întreabă apărătorul petentului și procurorul dacă au alte cereri de formulat.
Apărătorul petentului și reprezentanta Ministerului Public arată că nu au alte cereri de formulat, probe de solicitat.
Instanța, nemaifiind solicitate alte cereri în probațiune, declară închisă faza de cercetare judecătorească și acordă cuvântul pe susținerea cererii.
Apărătorul petentului arată că termenul de reabilitare s-a împlinit, motiv pentru care solicită admiterea cererii de reabilitare pentru motivele invocate în cuprinsul acesteia. Arată că petentul este întreținător de familie și dorește să fie reabilitat pentru a se putea angaja.
Reprezentanta Ministerului Public solicită în baza art. 533 Codul de procedură penală, raportat la art. 166 alin. 1 lit. a Cod penal a dispune reabilitarea judecătorească a petentului B. R. C. de sub efectul: pedepsei de 3 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 81/1998 a Tribunalului Cluj, definitivă prin nerecurare, respective a pedepsei de 1 an închisoare aplicată prin sentința penală nr. 1344/1999 a Judecătoriei Cluj-N., definitivă prin decizia penală nr. 851/2000 a Curții de Apel Cluj. De asemenea, în baza art. 537 Cod procedură penală, după rămânerea definitivă a hotărârii de reabilitare, solicită a dispune a se face mențiune despre reabilitare pe hotărârile prin care s-au pronunțat condamnările pentru care s-a dispus reabilitarea judecătorească și în fișa de cazier judiciar a petentului.
Petentul, solicită admiterea cererii formulate. Își însușește concluziile doamnei avocat.
JUDECĂTORIA,
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Cluj-N. sub nr._ petentul condamnat B. R. C. a solicitat instanței ca prin hotărârea ce va pronunța să se dispună reabilitarea sa cu privire la condamnările suferite prin sentințele penale nr. 81/1998 a Tribunalului Cluj și nr. 1344/1999 a Judecătoriei Cluj-N..
În motivarea in fapt a cererii petentul a invederat că a fost condamnat pentru săvârșirea infracțiunilor reținute prin cazierul judiciar, că de la data executării până în prezent nu a suferit o nouă condamnare, că a avut asigurată existența prin muncă, a avut o bună conduită și a achitat în întregime despăgubirile civile și cheltuielile de judecată.
Întrucât de la data rămânerii definitive a hotărârii mai sus mentionate nu a mai comis infractiuni, petentul a apreciat indeplinite conditiile legale, arătând că este pe deplin integrat in societate câstigându-si existenta in mod onest.
În drept au fost invocate dispozitiile art. 166 și următoarele din Codul penal și ale art. 530 și următoarele din Codul de procedură penală.
În dovedirea cererii au fost depuse la dosar în fotocopie: certificatul de cazier judiciar, copie după actul de identitate, certificatul de atestare fiscală, de calificare profesională, copie după certificatul de căsătorie, după hotărârile judecătorești pronunțate.
Instanța din oficiu a solicitat fișa de cazier judiciar actualizată a condamnatului, aceasta fiind atașată la filele 26-27 dosar.
În cursul cercetării judecătorești a fost încuviințată și administrată proba cu înscrisurile depuse la dosar, in cadrul căreia petentul a mai depus la dosar copii după certificatele de naștere ale copiilor (filele 30, 31, 32) și două caracterizări (filele 33, 34) .
Analizând cererea formulată în raport de înscrisurile atașate la dosar și dispozițiile legale incidente în cauză, instanța reține următoarele:
Potrivit mentiunilor din fisa de cazier judiciar comunicată instantei de IPJ Cluj, petentul P. C. G. a fost condamnat după cum urmează:
- la pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 81/1998 a Tribunalului Cluj, definitivă prin nerecurare;
- la pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin sentința penală nr. 1344/1999 a Judecătoriei Cluj-N., definitivă prin decizia penală nr. 851/2000 a Curții de Apel Cluj;
Conform art. 168 Cod penalcererea de reabilitare judecătorească trebuie să îndeplinească următoarele condiții, în mod cumulativ :
- cel condamnat să nu fi suferit o nouă condamnare în termenul prevăzut,
- a achitat în intregime cheltuielile de judecată și despăgubirile civile la plata cărora a fost obligat.
Reabilitarea privește viitorul petentului condamnat și are în vedere tot trecutul acestuia, in cazul condamnărilor succesive producând efecte cu privire la toate acestea, având astfel un caracter indivizibil.
Astfel, in cazul condamnărilor succesive termenul de reabilitare judecătorească se calculează în funcție de condamnarea cea mai grea, în speța de fată, pedeapsa de 3 ani închisoare, care curge de la data când a luat sfârșit executarea ultimei pedepse.
În cauza de față, din perspectiva art. 166 lit. b) Cod penal, termenul de reabilitare de 4 ani curge de la data de 18.10.2001 - data la care se consideră executată pedeapsa de 1 an închisoare închisoare aplicată prin sentința penală nr. 1344/1999 a Judecătoriei Cluj-N., situație în care termenul pentru reabilitarea judecătorească a petentului s-a împlinit la data de 18.10.2005.
În ceea ce privesc cheltuielile judiciare aplicate prin hotărârile judecătorești mentionate reținem că în conformitate cu dispozițiile art. 131 din Codul de Procedură Fiscală: „Dreptul de a cere executarea silită a creanțelor fiscale se prescrie în termen de 5 ani de la data de 1 ianuarie a anului următor celui în care a luat naștere acest drept”, cheltuielile judiciare la care inculpatul a fost obligat constituind creanțe fiscale. Or, în cauză, petentul a fost obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat între anii 1998-2000, rezultă că cel putin la data de 1 ianuarie 2006 dreptul de a cere executarea silită a creanțelor constituind cheltuielile judiciare s-a prescris, astfel încât orice măsuri de realizare a acestora încetând, creanțele sunt considerate stinse.
Potrivit sustinerilor petentului după liberarea sa conditionată din data de 03 iulie 2001 cu un rest neexecutat de 125 zile închisoare, acesta a locuit în Florești din jud. Cluj, lucrând ca zilier și obținând venituri minime. B. R. C. s-a căsătorit și are trei copii, fiind preocupat de creșterea acestora și integrat în comunitatea religioasă, aspecte care reies din caracterizările depuse la dosar.
Reținând din fisa de cazier aflata la dosarul cauzei că petentul nu a suferit alte condamnări în termenul de reabilitare al pedepselor la care a fost condamnat anterior de 3 ani inchisoare aplicată prin sentința penală nr. 81/1998 a Tribunalului Cluj și de 1 an închisoare aplicată prin sentința penală nr. 1344/1999 a Judecătoriei Cluj-N., constatând îndeplinite conditiile prev de art. 168 alin.1 lit. a)-b) Cod penal, apreciind că fostul condamnat s-a indreptat și că acesta merită a fi reintegrat, instanța va admite cererea și va dispune reabilitarea petentului față de condamnările suferite, dispunand efectuarea mențiunilor privind reabilitarea pe hotărârile menționate conform art 537 Cod procedură penală dupa rămânerea definitivă a prezentei hotărâri.
În baza art. 275 alin 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de petentul B. R. C., fiul lui I. și S., născut la data de 08.05.1979 în Cluj-N., jud. Cluj, CNP_, domiciliat în Florești, . nr. 589, jud. Cluj, posesor al CI . nr._.
În baza art. 533 Codul de procedură penală raportat la art. 166 alin. 1 lit. a Cod penal dispune reabilitarea judecătorească a petentului B. R. C. de sub efectul:
- pedepsei de 3 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 81/1998 a Tribunalului Cluj, definitivă prin nerecurare;
- pedepsei de 1 an închisoare aplicată prin sentința penală nr. 1344/1999 a Judecătoriei Cluj-N., definitivă prin decizia penală nr. 851/2000 a Curții de Apel Cluj;
În baza art. 537 Cod procedură penală, după rămânerea definitivă a hotărârii de reabilitare, se va face mențiune despre aceasta pe hotărârile prin care s-au pronunțat condamnările pentru care s-a dispus reabilitarea judecătorească și în fișa de cazier judiciar a petentului.
În baza art. 275 alin 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestație în termen de 10 zile de la comunicare, conform art. 535 Codul de procedură penală.
Pronunțata în ședința publică din 26 ianuarie 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. D. A. B. C. E.
Red.-tech. MDA
07.04.2015
| ← Furtul calificat (art. 209 C.p.). Sentința nr. 110/2015.... | Purtarea abuzivă (art. 250 C.p.). Sentința nr. 106/2015.... → |
|---|
