Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice (art.336 NCP). Sentința nr. 463/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 463/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 08-04-2015 în dosarul nr. 26419/211/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR._
Operator de date cu caracter personal nr. 3185
SENTINȚA PENALĂ NR. 463/2015
Ședința publică din 08.04.2015
Instanța constituită din:
Judecător: M. Ș. G.
Grefier: A. G. P.
Ministerul Public este reprezentat prin d-na F. T., procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-N.
Pe rol se află judecarea cauzei penale privind pe inculpatul C. A. trimis în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-N., pentru săvârșirea infracțiunii de conducere a unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe, prevăzută de art. 336 alin. (1) din C.p.
S-a făcut referatul cauzei după care, instanța constată că mersul dezbaterilor și cuvântul participanților la procesul penal au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 01.04.2015, încheiere care face parte integrantă din prezenta hotărâre când instanța a amânat pronunțarea pentru data de 08.04.2015.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-N., emis la data de 15.12.2014, în dosarul de urmărire penală nr._/P/2014, a fost trimis în judecată, în stare libertate, inculpatul C. A. pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe, prevăzută de art. 336 alin. (1) din C.p.
În actul de sesizare a instanței, s-a reținut că, la data de 04.11.2014, ora 17:53, inculpatul C. A. conducea autoturismul marca Dacia L., cu nr. de înmatriculare_, pe . din Municipiul Cluj-N., în direcția .> Pe fondul consumului de alcool, a neatenției și a neadaptǎrii vitezei la condițiile de drum, inculpatul C. A. a pierdut controlul asupra direcției de deplasare și a pătruns pe sensul opus de circulație, acroșând două autoturisme care circulau în mod regulamentar, accidentul soldându-se cu avarierea celor trei autovehicule.
Deoarece emana halenă alcoolică, inculpatul C. A. a fost testat cu aparatul etilotest, care a indicat la ora 18.03 valoarea de 1,20 mg/l alcool pur în aerul expirat, astfel că a fost însoțit de echipajul de poliție la Clinica U.P.U. 1 Cluj – N., unde i-au fost recoltate probe biologice.
Buletinul de analiză toxicologică – alcoolemie nr. 6571/IX/a/1103 din data de 05.11.2014 a pus în evidență faptul că în data de 04.11.2014, la ora 20.05 inculpatul C. A. a avut o alcoolemie de 1,90 g/l alcool pur în sânge. Fiind audiat, inculpatul a recunoscut comiterea faptei reținute în sarcina sa.
În faza urmăririi penale au fost administrate următoarele mijloace de probă: procesul-verbal constatare infracțiune (fila nr. 9); printare alcool test (fila nr. 14); buletin de analiză toxicologică-alcoolemie (fila nr. 15); cerere de analiză (fila nr. 16); proces verbal de prelevare (fila nr. 17); buletin de examinare clinică (fila nr. 18); declarații inculpat (filele nr. 23-25); fișa cazier judiciar (fila nr. 26).
Cauza a fost înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 09.12.2014, sub nr._ .
În etapa camerei preliminare nu au fost invocate excepții, iar prin încheierea penală din data de 25.02.2015, judecătorul de cameră preliminară a constată legalitatea sesizării, competența Judecătoriei Cluj-N., legalitatea administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală.
În cursul judecății, a fost depusă la dosar fișa de cazier judiciar. Inculpatul a declarat că recunoaște fapta săvârșită astfel cum au fost reținută, însușindu-și probele administrate, fără administrarea altor probe, solicitând judecarea cauzei în baza probelor din cursul urmăririi penale (f. 23 din dosarul instanței). Instanța a încuviințat solicitarea acestuia în ședința de judecată.
Nu s-a solicitat proba cu înscrisuri noi.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarea situație de fapt:
La data de 04.11.2014, ora 17:53, inculpatul C. A. conducea autoturismul marca Dacia L., cu nr. de înmatriculare_, pe . din Municipiul Cluj-N., în direcția .> Pe fondul consumului de alcool, a neatenției și a neadaptǎrii vitezei la condițiile de drum, inculpatul C. A. a pierdut controlul asupra direcției de deplasare și a pătruns pe sensul opus de circulație, acroșând două autoturisme care circulau în mod regulamentar, accidentul soldându-se cu avarierea celor trei autovehicule.
Deoarece emana halenă alcoolică, inculpatul C. A. a fost testat cu aparatul etilotest, care a indicat la ora 18.03 valoarea de 1,20 mg/l alcool pur în aerul expirat, astfel că a fost însoțit de echipajul de poliție la Clinica U.P.U. 1 Cluj – N., unde i-au fost recoltate probe biologice.
Buletinul de analiză toxicologică – alcoolemie nr. 6571/IX/a/1103 din data de 05.11.2014 a pus în evidență faptul că în data de 04.11.2014, la ora 20.05 inculpatul C. A. a avut o alcoolemie de 1,90 g/l alcool pur în sânge. Fiind audiat, inculpatul a recunoscut comiterea faptei reținute în sarcina sa.
Fapta astfel reținută este dovedită de următoarele mijloace de probă:
Procesul-verbal constatare infracțiune (fila nr. 9) atestă operațiunile efectuate de către echipajul de poliție imediat după sosirea la fața locului, producerea unui accident rutier, autovehiculul condus de către inculpat lovind două autovehicule care circulau regulamentar pe contrasens, respectiv faptul că inculpatul a fost testat cu aparatul alcooltest, care a indicat valoarea de 1,20 alcool pur în sânge, aspect ce se coroborează cu printarea alcooltest (fila nr. 14).
Inculpatul a recunoscut atât faptul că a condus sub influența băuturilor alcoolice, indicând cu precizie cantitatea și felul acestor băuturi, că a condus pe drumurile publice, respectiv că a provocat un accident rutier soldat cu pagube materiale – declarațiile date în calitate de suspect și inculpat (f. 25 și 23).
Buletin de analiză toxicologică-alcoolemie (fila nr. 15); buletin de examinare clinică (fila nr. 18); cerere de analiză și proces-verbal de prelevare (fila nr. 16,17) scot în evidență că starea fizică a inculpatului ulterior opririi în trafic (afectată de consumul de alcool), precum și rezultatul analizei probei biologice prelevate.
În drept, fapta inculpatului C. A. care la data de 04.11.2014, în jurul orelor 17.53, a condus autoturismul marca “Dacia L.”, cu nr. de înmatriculare_, pe . din Municipiul Cluj-N. (în direcția . influența băuturilor alcoolice, având la ora 20:05 o îmbibație alcoolică în sânge de 1,90 g‰, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de conducerea unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe, prevăzută de art. 336 alin. (1) din C.p.
Din perspectiva laturii obiective a infracțiunii trebuie observat că elementul material este reprezentat de acțiunea de conducerea pe drumurile publice a vehiculului pentru care legea prevede obligativitatea deținerii permisului de conducere. Cerința esențială a laturii obiective în sensul existenței unei îmbibații alcoolice de peste 80 grame pe litru alcool pur în sânge este evidentă în cauză, în raport cu rezultatele buletinului de analiză toxicologică.
Trebuie observat că această infracțiune este una de pericol pentru relațiile sociale relative la siguranța circulației rutiere, astfel că pentru existența infracțiunii nu se impune realizarea unei urmări materiale a acțiunii inculpatului, a unui rezultat concret, chiar dacă în concret acțiunea a condus la producerea unui accident rutier.
În plan subiectiv, fapta a fost săvârșită cu intenție directă.
La individualizarea pedepsei, instanța va ține seama de faptul că pericolul pentru relațiile sociale apărate de norma de incriminare a fost unul ridicat, în raport cu concentrația mare de alcool din sânge, de faptul că inculpatul a condus autovehiculul în interiorul Municipiului Cluj-N., la orele 17:53, când traficul rutier este intens, iar nu în ultimul rând de faptul că, pe fondul consumului de alcool, a pierdut controlul volanului și a pătruns pe sensul opus de circulație, acroșând două autoturisme care circulau în mod regulamentar, accidentul soldându-se cu pagube materiale.
Astfel, riscurile asumate de către inculpat au fost ridicate, ceea ce conferă faptei sale o gravitate aparte.
Totodată, fișa de cazier judiciar a inculpatului atestă lipsa antecedentelor penale.
Nu poate fi neglijată nici conduita de colaborare cu organele judiciare în cursul procesului penal și nici faptul că inculpatul este o persoană matură (în vârstă de 57 ani) integrată în societate cu posibilități evidente de îndreptare a conduitei.
Totodată, în cauză, este incidentă reducerea cu o treime a limitelor de pedeapsă, conform art. 396 alin. (10) din C.p.p.
Pentru toate aceste considerente, judecătoria consideră că în procesul de individualizare se impune aplicarea unei pedepse cu închisoarea, orientate spre mijlocul limitelor de pedeapsă prevăzute de lege, reduse în urma incidenței cauzei de reducere reglementate de art. 396 alin. (10) din C.p.p.
În concluzie, în temeiul art. 396 alin. (2) și (10) din C.p.p. și art. 404 alin. (1) și (2) din C.p.p., judecătoria va condamna pe inculpatul C. A. la pedeapsa de 1 (unu) an și 9 (nouă) luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe, prevăzută de art. 336 alin. (1) din C.p.
În temeiul art. 66 alin. (1) lit. a), b), i) și alin. (3) din C.p., art. 67 alin. (1) din C.p., art. 68 alin. (1) lit. b) din C.p., va interzice inculpatului C. A. exercitarea, pe o durata de 1 an și 6 luni, începând cu data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare, cu titlu de pedeapsă complementară, următoarele drepturi: dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice; dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat; dreptul de a conduce autovehicule, tramvaie și tractoare agricole sau forestiere.
Această sancțiune penală este aplicată inculpatului, întrucât instanța consideră că în raport cu infracțiunea săvârșită inculpatul este nedemn pentru a candida și a ocupa funcții publice. Având în vedere că infracțiunea cu caracter grav vizează relațiile sociale desfășurate în legătură regulile cele mai importante ale circulației pe drumurile publice este necesară și proporțională și interdicția de a conduce autovehicule, tramvaie și tractoare agricole sau forestiere pe drumurile publice.
În ceea ce privește modalitatea de executare a pedepsei, instanța apreciază că scopul sancțiunii poate fi atins și fără privarea de libertate, întrucât simpla condamnare a inculpatului implică pentru acesta o constrângere și poate conduce prin ea însăși la reeducarea sa. Pe de altă parte, instanța apreciază că nu doar lipsa altor condamnări anterioare impune această soluție, ci și însușirea și conștientizarea necesității respectării normelor penale de care inculpatul a dat dovadă prin comportamentul său ulterior.
Așadar, în baza art. 91, 92 din C.p., va dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere și va stabili un termen de supraveghere a inculpatului C. A. de 3 (trei) ani, calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
În baza art. 93 alin. (1) din C.p., va obliga inculpatul C. A. ca, pe durata termenului de supraveghere de 3 ani, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: să se prezinte la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Cluj, la datele fixate de acesta; să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa; să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile; să comunice schimbarea locului de muncă; să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
În baza art. 93 alin. (2) lit. b) din C.p., va impune inculpatului C. A. să execute obligația de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probațiune sau organizate în colaborare cu instituții din comunitate, program/-e care va/vor fi stabilit/-e de consilierul de probațiune în baza evaluării inițiale.
În baza art. 404 alin. (2) din C.p.p. rap. la art. 93 alin. (3) din C.p., având în vedere că inculpatul și-a exprimat acordul în ședință publică în sensul prestării unei activități neremunerate în folosul comunității, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul C. A. va presta o muncă neremunerată în folosul comunității pe o perioadă de 90 (nouăzeci) de zile lucrătoare în cadrul uneia dintre următoarele instituții: Primăria Municipiului Cluj-N. sau Asociația Filantropică Medical-Creștină „C.” din Cluj-N..
Conform art. 91 alin. (4) din C.p. rap. la art. 404 alin. (2) din C.p.p., va atrage atenția inculpatului asupra consecințelor săvârșirii unei noi infracțiuni în termenul de supraveghere:
- revocarea suspendării executării sub supraveghere a pedepsei de 1 an și 9 luni închisoare și executarea pedepsei la care se adaugă eventuala pedeapsă aplicată, în regim de detenție, în cazul în care noua infracțiune este săvârșită cu intenție,
- posibilitatea revocării suspendării executării sub supraveghere a pedepsei de 1 an și 9 luni închisoare și executarea pedepsei la care se adaugă eventuala pedeapsă aplicată, în regim de detenție, în cazul în care noua infracțiune este săvârșită din culpă.
Va atrage atenția inculpatului asupra consecințelor nerespectării, cu rea-credință, a măsurilor de supraveghere sau a neexecutării obligației impuse, anume revocarea suspendării și dispunerea executării pedepsei.
În baza art. 404 alin. (4) lit. a) din C.p.p. și art. 72 alin. (1) din C.p., va deduce din pedeapsa aplicată durata reținerii din data de 05.11.2014, dispusă prin ordonanța din data de 05.11.2014 emisă de către Poliția Municipiului Cluj-N. – Biroul Rutier – Cercetări penale în dosarul nr._/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-N..
În temeiul art. 114 alin. (1) lit. b) din O.U.G. nr. 195/2002, la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri judecătorești va fi comunicat un exemplar și către organul de poliție competent, în vederea anulării permisului de conducere al inculpatului.
În baza art. 398 și art. 274 alin. (1) din C.p.p., va obliga pe inculpatul C. A. la plata sumei de 300 lei către stat, cu titlu de cheltuieli judiciare (din care suma de 250 lei în cursul urmăririi penale, iar suma de 50 lei în etapa camerei preliminare și a judecății).
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
I. În temeiul art. 396 alin. (2) și (10) din C.p.p. și art. 404 alin. (1) și (2) din C.p.p.,
Condamnă pe inculpatul C. A., C.N.P. –_, fiul lui A. și M., născut la data de 24.03.1958 în satul Gădălin, ., domiciliat în Municipiul Cluj-N., ., jud. Cluj, posesor a C.I. . nr._, eliberată de S.P.C.L.E.P. Cluj-N., la data de 17.01.2012, cetățean român, în vârstă de 56 ani, studii medii, căsătorit, fără ocupație, stagiul militar efectuat, fără antecedente penale, la pedeapsa de 1 (unu) an și 9 (nouă) luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe, prevăzută de art. 336 alin. (1) din C.p.
În temeiul art. 66 alin. (1) lit. a), b), i) și alin. (3) din C.p., art. 67 alin. (1) din C.p., art. 68 alin. (1) lit. b) din C.p.,
Interzice inculpatului C. A. exercitarea, pe o durata de 1 an și 6 luni, începând cu data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare, cu titlu de pedeapsă complementară, următoarele drepturi:
- dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice;
- dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat;
- dreptul de a conduce autovehicule, tramvaie și tractoare agricole sau forestiere.
II. În baza art. 91, 92 din C.p.,
Dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere și stabilește un termen de supraveghere a inculpatului C. A. de 3 (trei) ani, calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
În baza art. 93 alin. (1) din C.p.,
Obligă inculpatul C. A. ca, pe durata termenului de supraveghere de 3 ani, să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Cluj, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
În baza art. 93 alin. (2) lit. b) din C.p., impune inculpatului C. A. să execute obligația de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probațiune sau organizate în colaborare cu instituții din comunitate, program/-e care va/vor fi stabilit/-e de consilierul de probațiune în baza evaluării inițiale.
În baza art. 404 alin. (2) din C.p.p. rap. la art. 93 alin. (3) din C.p.,
Pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul C. A. va presta o muncă neremunerată în folosul comunității pe o perioadă de 90 de zile lucrătoare în cadrul uneia dintre următoarele instituții: Primăria Municipiului Cluj-N. sau Asociația Filantropică Medical-Creștină „C.” din Cluj-N..
Conform art. 91 alin. (4) din C.p. rap. la art. 404 alin. (2) din C.p.p.,
Atrage atenția inculpatului asupra consecințelor săvârșirii unei noi infracțiuni în termenul de supraveghere:
- revocarea suspendării executării sub supraveghere a pedepsei de 1 an și 9 luni închisoare și executarea pedepsei la care se adaugă eventuala pedeapsă aplicată, în regim de detenție, în cazul în care noua infracțiune este săvârșită cu intenție,
- posibilitatea revocării suspendării executării sub supraveghere a pedepsei de 1 an și 9 luni închisoare și executarea pedepsei la care se adaugă eventuala pedeapsă aplicată, în regim de detenție, în cazul în care noua infracțiune este săvârșită din culpă.
Atrage atenția inculpatului asupra consecințelor nerespectării, cu rea-credință, a măsurilor de supraveghere sau a neexecutării obligației impuse, anume revocarea suspendării și dispunerea executării pedepsei.
III. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) din C.p.p. și art. 72 alin. (1) din C.p.,
Deduce din pedeapsa aplicată durata reținerii din data de 05.11.2014, dispusă prin ordonanța din data de 05.11.2014 emisă de către Poliția Municipiului Cluj-N. – Biroul Rutier – Cercetări penale în dosarul nr._/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-N..
IV. În temeiul art. 114 alin. (1) lit. a) din O.U.G. nr. 195/2002,
La rămânerea definitivă a prezentei hotărâri judecătorești va fi comunicat un exemplar și către organul de poliție competent, în vederea anulării permisului de conducere al inculpatului.
V. În baza art. 398 și art. 274 alin. (1) din C.p.p.,
Obligă pe inculpatul C. A. la plata sumei de 300 lei către stat, cu titlu de cheltuieli judiciare (din care suma de 250 lei în cursul urmăririi penale, iar suma de 50 lei în etapa camerei preliminare și a judecății).
Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea copiei de pe dispozitiv, pentru procuror și inculpat.
Pronunțată în ședință publică astăzi, data de 08.04.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. Ș. G. A. G. P.
Tehnored. G.M.S.
4 ex./07.05.2015
| ← Furtul calificat (art. 209 C.p.). Sentința nr. 441/2015.... | Conducere fără permis (art.335 NCP). Sentința nr. 574/2015.... → |
|---|
