Confimare redeschidere urmărire penală. Art.335 alin. 4 NCPP. Încheierea nr. 1654/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 1654/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 16-12-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR._
Operator de date cu caracter personal nr. 3185
INCHEIERE PENALĂ Nr. 1654/2015
Ședința camerei de consiliu de la 16 Decembrie 2015
Completul compus din:
JUDECĂTOR DE CAMERĂ PRELIMINARĂ
A. B. B.
Grefier K. T.
Ministerul Public reprezentat prin procuror T. F. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj N.
Pe rol soluționarea cauzei penale având ca obiect confirmarea redeschiderii urmăririi penale in dosarul nr. 5350/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-N. față de petentul C. C. O..
La apelul nominal făcut in cauză se prezintă petentul C. C. O. asistat de apărător ales av. Ș. A. V..
Procedura de citare legal indeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care judecătorul acordă cuvântul asupra sesizării formulate de către P. de pe lângă Judecătoria Cluj N..
Apărătorul petentului in baza art.305 al.4 C.p.p. solicită confirmarea prin incheiere a ordonanței prim procurorului de redeschidere a urmăririi penale.
Reprezentanta Ministerului Public solicită a se dispune confirmarea redeschiderii urmăririi penale.
Judecătorul lasă cauza in pronunțare.
JUDECĂTORUL DE CAMERĂ PRELIMINARĂ,
Prin sesizarea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 8 decembrie 2015 sub nr._ P. de pe lângă Judecătoria Cluj N. a solicitat confirmarea redeschiderii urmăririi penale în dosarul penal nr. 5350/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj N. privind plângerea formulata de petentul C. C. O. sub aspectul savarsirii infractiunii de inselaciune prev de art 244 C. penal
Prin ordonanța de clasare din data de 25.09.2015 (f. 1) a Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-N. s-a dispus în temeiul art. 315 alin.1 lit.b, 314 alin 1lit a C. proc. poenal rap. la art.16 lit. a C.pr.pen. clasarea cauzei sub aspectul savarsirii infractiunii de inselaciune prev de art 244 C. penal
Prin ordonanța nr. 500/II/2/2015 din data de 7.12.2015 a prim procurorului Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj N., s-a dispus infirmarea ordonanței procurorului din data de 25.09.2015 in dosar nr 5350/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj N. și redeschiderea urmăririi penale în cauză.
Analizând actele si lucrările dosarului, judecătorul de cameră preliminară constată, în conformitate cu dispozițiile art. 335 alin. (4), rap. la art. 335 alin. (1) C. proc. pen., că în cauză sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege pentru redeschiderea urmăririi penală față de suspect
Din materialul probator aflat la dosar retinem ca ordonanța de clasare este neîntemeiată.
In motivare se susține că soluția este netemeinică având în vedere faptul că fratele petentului nu a mai plecat în Anglia astfel că este imposibil ca banii să fi fost ridicați de numitul R. M. C.. în plus se mai arată faptul că actul de identitate, presupus a fi fost folosit Ia ridicarea banilor, nu există. Prin urmare, petentul susține ca a fost prejudiciat, iar din activitatea de urmărire penală nu a fost lămurită situația de fapt
Astfel, se constata că în cauză a avut loc soluționarea fără administrarea unui probatoriu complet care să lămurească pe deplin cauza, concluzia fiind aceea că nu a fost efectuată o anchetă efectivă în vederea stabilirii adevărului.
Astfel, organele de urmărire penală trebuie să procedeze la audierea numitului C. C. O., a fratelui său - C. R. M., precum și a eventualilor martori care pot susține versiunea conform căreia acesta din urma nu se afla în Anglia, în perioada ridicării banilor. De asemenea, demersurile organelor de urmărire penală trebuie să fie direcționate și în sensul stabilirii identității; persoanei care a ridicat suma de bani, astfel că trebuie solicitate relații de la instituțiile bancare/financiare implicate în această tranzacție, inclusiv obținerea unei copii de pe documentul îh baza căruia au fost ridicați banii.
Pe de altă parte, având îh vedere modul cel puțin nefiresc, de desfășurare al evenimentelor din speță, nu ar fi exclusă de plano nici o eventuală inducere în eroare a organelor judiciare, lucru de natură a atrage consecințe de natură penală pentru cei implicați
In plus toate aceste activități trebuie subsumate dezideratului, exprimat și de Gurtea Europeană a Drepturilor Omului, cu privire la efectivitatea anchetei, obligația autorităților statului fiind evident una de diligentă șî nu de rezultat, desfășurarea acestor activități sau a altora, a căror necesitate va apărea pe parcursul urmăririi penale, neaducând atingere prezumției de nevinovăție și negarantând confirmarea celor expuse de persoana vătămată în cuprinsul plângerii formulate.
Ca urmare, în baza art. 335 alin. (4) C. proc. pen., constatând legalitatea și temeinicia ordonanței prin care s-a dispus redeschiderea urmăririi penale va confirma măsura dispusă
În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DISPUNE:
Admite cererea Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj N..
În baza art. 335 C. proc. pen. constată legalitatea și temeinicia ordonanței nr. 500/II/2/2015 din data de 7.12.2015 emisă de prim procurorul P. de pe lângă Judecătoria Cluj N.. în dosarul 5350/P/2014 și confirmă redeschiderea urmăririi penale
În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în camera de consiliu azi, 16.12 .2015
JUDECĂTOR DE CAMERĂ PRELIMINARĂ, GREFIER
A. B. B. K. T.
Red. A.B.B. 4 ex./23.12.2015
| ← Conducere fără permis. Art.335 NCP. Sentința nr. 1663/2015.... | Lovire sau alte violenţe. Art.193 NCP. Sentința nr. 1664/2015.... → |
|---|
