Confimare redeschidere urmărire penală (art.335 alin. 4 NCPP). Sentința nr. 365/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 365/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 17-03-2015 în dosarul nr. 2231/211/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal 3185
SENTINȚA PENALĂ Nr. 365/2015
Ședința Camerei de Consiliu de la 17.03.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: O. C.
GREFIER: E. M.
Pe rol fiind soluționarea cauzei penale având ca obiect cererea formulată în cauză de către P. DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA CLUJ-N. privind constatarea legalității și temeiniciei ordonanței P. Procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-N. nr. 97/II/2/2015 din data de 09.02.2015 în dosarul nr. 5590/P/2013 si confirmarea redeschiderii urmăririi penale față de suspecții Lent A. si V. A., sub aspectul savarsirii infracțiunii de marturie minicinoasa prevazuta de art. 273 alin. 1 C.penal si fata de suspectul P. Darius A. sub aspectul savarsirii a trei infractiuni de instigare la marturie mincinoasa, prevazuta de art. 47 rap. la art. 273 alin. 1 C.penal cu art. 38 alin. 1 C.penal.
Cauza s-a luat fără citarea părților și a procurorului.
S-a făcut referatul cauzei după care, constatând că la dosar există suficiente date în vederea justei soluționări a cauzei, judecătorul de cameră preliminară reține cauza în pronunțare:
JUDECĂTORUL DE CAMERĂ PRELIMINARĂ,
Prin sesizarea înregistrată pe rolul Judecătoriei Cluj-N. la data de 10.02.2015 sub nr._ P. de pe lângă Judecatoria Cluj N. a solicitat confirmarea redeschiderii urmăririi penale în dosarul penal nr. 5590/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecatoria Cluj N. față de suspecții Lent A. si V. A., sub aspectul savarsirii infracțiunii de marturie minicinoasa prevazuta de art. 273 alin. 1 C.penal si fata de suspectul P. Darius A. sub aspectul savarsirii a trei infractiuni de instigare la marturie mincinoasa, prevazuta de art. 47 rap. la art. 273 alin. 1 C.penal cu art. 38 alin. 1 C.penal.
În fapt, s-a reținut că prin ordonanța din data de 13.01.2015 dată în dosarul nr. 5590/P/2014 procurorul din cadrul Parchetului de pe lângă Judecatoria Cluj N. a dispus, în baza dispozițiilor art. 318 Cpp rap. la art. 314 alin. 1 lit. b Cpp, art. 315 C.pp rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cpp, art. 315 rap. la art. 16 lit. h Cpp, art. 274 alin. 2 Cpp, art. 316 Cpp si art. 339 Cpp renuntarea la urmarirea penala fata de suspecții Lent A. si V. A., sub aspectul savarsirii infracțiunii de marturie minicinoasa prevazuta de art. 273 alin. 1 C.penal si fata de suspectul P. Darius A. sub aspectul savarsirii a trei infractiuni de instigare la marturie mincinoasa, prevazuta de art. 47 rap. la art. 273 alin. 1 C.penal cu art. 38 alin. 1 C.penal, raportat la personalitatea si conduita suspectilor,( atitudinea de recunoastere a faptei, cooperarea cu organele de urmarire penala, lipsa antecedentelor penale), se impune renuntarea la urmarirea penala fata de suspecti, apreciindu-se că nu există interes public în continuarea urmaririi penale.
Prin ordonanța nr. 97/II/2/2015 din data de 09.02.2015 a prim procurorului Parchetului de pe lângă Judecatoria Cluj N., s-a dispus infirmarea ordonantei procurorului din data de 13.01.205 si redeschiderea urmaririi penale, urmand in baza art. 335 alin. 4 Cpp a fi sesizat judecatorul de camera preliminara in vederea confirmarii redeschiderii urmaririi penale.
Analizând actele si lucrările dosarului, judecătorul de cameră preliminară constată, în conformitate cu dispozițiile art. 335 alin. (4), rap. la art. 335 alin. (1) Cod procedură penală, că în cauză sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege pentru redeschiderea urmăririi penală .
În acest context apare evident că prin administrarea unui probatoriu insuficient stabilirii stării de fapt și a urmărilor produse asupra persoanei vătămate s-ar aduce atingere dreptului la un proces echitabil garantat de dispozitiile art. 8 din Codul de procedură penală si de art. 6 din Conventia EDO.
Ca urmare, în baza art. 335 alin. (4) Cod procedură penală, constatând legalitatea și temeinicia ordonanței nr. 97/II/2/2015 din data de 09.02.2015 emisă de prim procurorul P. de pe lângă Judecatoria Cluj N. în dosarul nr. 5590/P/2013, prin care s-a dispus redeschiderea urmăririi penale față de suspecții Lent A. si V. A., sub aspectul savarsirii infracțiunii de marturie minicinoasa prevazuta de art. 273 alin. 1 C.penal si fata de suspectul P. Darius A. sub aspectul savarsirii a trei infractiuni de instigare la marturie mincinoasa, prevazuta de art. 47 rap. la art. 273 alin. 1 C.penal cu art. 38 alin. 1 C.penal, va confirma măsura dispusă.
În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DISPUNE:
Admite cererea Parchetului de pe lângă Judecatoria Cluj N..
În baza art. 335 alin. 4 Codul de procedură penală constată legalitatea și temeinicia ordonanței nr. 97/II/2/2015 din data de 09.02.2015 emisă de prim procurorul P. de pe lângă Judecatoria Cluj N. în dosarul nr. 5590/P/2013 și confirmă redeschiderea urmăririi penale față de suspecții Lent A. si V. A., sub aspectul savarsirii infracțiunii de marturie minicinoasa prevazuta de art. 273 alin. 1 C.penal si fata de suspectul P. Darius A. sub aspectul savarsirii a trei infractiuni de instigare la marturie mincinoasa, prevazuta de art. 47 rap. la art. 273 alin. 1 C.penal cu art. 38 alin. 1 C.penal.
În baza art. 275 alin. 3 Codul de procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în camera de consiliu azi, data de 17 martie 2015.
PREȘEDINTE GREFIER
O. C. E. M.
Red. OC/dact.EM
Ex. 3
Data 19.03.2015
| ← Furt calificat (art.229 NCP). Sentința nr. 347/2015.... | Infracţiuni rutiere (O.U.G nr. 195/2002). Sentința nr.... → |
|---|
