Confiscare specială. Art.315 lit. c NCPP. Încheierea nr. 1414/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 1414/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 06-11-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR._
Operator de date cu caracter personal nr. 3185
ÎNCHEIEREA PENALĂ NR. 1414/2015
Ședința publică din data de 06 NOIEMBRIE 2015
Completul compus din:
Judecător de cameră preliminară: T. L. I.
Grefier: A. D. S.
Ministerul Public – P. de pe lângă Judecătoria Cluj-N. a fost reprezentat de procuror M. L.
Pe rol fiind judecarea cauzei penale privind propunerea de confiscare specială formulată de P. de pe lângă Judecătoria Cluj-N. în dosar nr. 1178/P/2015 .
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă intimatul G. I. I. personal.
Procedura de citare este legal îndeplinită în conformitate cu prevederile art. 549/1 alin.2 și alin. 3 Cod Procedura Penală cu referire la Decizia CC nr. 166/2015.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Judecătorul de cameră preliminară în temeiul art. 372 C.p.p. verifică identitatea intimatului G. I. I. conform cărții de identitate ., numărul_.
Reprezentanta Ministerului Public depune la dosar dovada comunicării ordonanței de clasare a procurorului, către intimat.
Judecătorul de cameră preliminară aduce la cunoștința intimatului faptul că s-a solicitat de către P. de pe lângă Judecătoria Cluj-N. să ii fie confiscată arma, deoarece la un moment dat a expirat permisul de armă a acestuia și astfel a devenit un bun pe care îl deține contra dispozițiilor legale.
Intimatul susține faptul că s-a ajuns în această situație din cauza neglijenței, precum și faptul că a predat arma organelor de poliție.
Constatând că nu mai exista alte cereri de formulat sau probe de administrat judecătorul de cameră preliminară acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentanta Ministerului Public solicită ca în baza disp. art. 549 ind. 1 C.p.p. raportat la disp. art. 112 alin. 1 lit. b) C. p., admiterea sesizării formulate de către P. de pe lângă Judecătoria Cluj-N.. Pe cale de consecință, aceasta solicită să dispună confiscarea specială armei neletale marca GAMO mod. P800 .-4C-_-02 cal. 4,5 mm, având în vedere că prin ordonanța de clasare din 30.04.2015 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-N. s-a pronunțat o soluție de clasare față de intimatul G. I. I. sub aspectul săvârșirii infracțiunii prevăzute de disp art. 342 alin. 6 C.pen., iar de la data comunicării personal către acesta, 09.06.2015, s-a împlinit termenul pentru formularea plângerii împotriva ordonanței.
Intimatul arată că este de acord cu solicitarea reprezentantei Ministerului Public.
JUDECĂTORUL DE CAMERĂ PRELIMINARĂ
Deliberând asupra cauzei penale:
La data de 01.10.2015 P. de pe lângă Judecătoria Cluj-N. a sesizat judecătorul de cameră preliminară pentru ca în baza art. 315 alin.2 lit.c și art. 549/1 Cod Procedură Penală cu referire la art. 112 alin.1 lit.b Cod Penal să dispună măsura confiscării speciale a armei neletale de tir sportiv marca GAMO P800 .-4C-_-02 cal. 4,5 mm aflată la IPJ Cluj- Serviciul Logistic.
În motivare, în esență s-a arătat că prin ordonanța de clasare din data de 30.04.2015 în temeiul art 315 alin.1 lit.b Cod procedura penala cu referire la art. 314 alin.1 lit.a Cod procedura penala rap la art.16 alin.1 lit.b Cod procedură penală procurorul însușindu-și propunerea organului de cercetare penală a dispus clasarea cauzei față de numitul G. I. I. sub aspectul săvârșirii infracțiunii de nerespectare a regimului armelor și munițiilor prev de art. 342 alin.6 Cod Penal.
S-a comunicat judecătorului de cameră preliminară dosarul nr.1178/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-N..
Analizând materialul probatoriu administrat, judecătorul de cameră preliminară reține următoarele:
La data de 27.01.2015 organele de cercetare penală din cadrul IPJ Cluj- Serviciul Arme, Explozivi si Substante Periculoase s-au sesizat din oficiu cu privire la săvârșirea infractiunii prev. de art. 342 alin. 6 Cod Penal constând în aceea că numitul G. I. I. in calitate de detinator legal de arme neletale nu a depus armele si munitia aferente, la un armurier autorizat in termen de 10 zile de la expirarea perioadei de valabilitate a permisului de armă ( proces verbal sesizare din oficiu – f.3).
În acest sens în dosarul penal nr.1178/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-N. prin ordonanța din data de 27.01.2015 s-a început urmărirea penala cu privire la infracțiunea de nedepunere a armei si munitiei la un armurier autorizat in termen de 10 zile de la data expirării valabilitatii permisului de arma prev și ped de art. 342 alin.6 Cod Penal ( f.4) iar prin ordonanta procurorului din data de 03.03.2015 s-a dispus efectuarea in continuare a urmaririi penale fata de suspectul G. I. I. sub aspectul comiterii infractiunii de nerespectare a regimului armelor si munitiilor prev de art. 342 alin.6 Cod Penal(f.2).
În fapt s-a reținut că numitul G. I. I. este posesorul permisului de armă tip B . nr._ eliberat de IPJ Cluj la data de 09.10.2008, valabil până la data de 09.10.2013, în care are înscrisă o armă neletală cu destintia tir sportiv marca GAMO mod. P800 .-4C-_-02 cal. 4,5 mm. Permisul de armă a expirat la data de 09.10.2013 în condițiile in care susnumitul nu s-a prezentat în vederea prelungirii valabilității acestuia, conform art. 25 alin. 1 din Legea nr. 295/2004, iar susnumitul nu s-a prezentat la un armurier autorizat în vederea depunerii armei și a muniției.
Astfel, din înscrisurile depuse la dosarul cauzei se reține că la data de 26.01.2015 a fost emisă o Dispoziție a IPJ Cluj - Serviciul Arme, Explozivi și Substanțe Periculoase prin care i s-a adus la cunoștință suspectului G. I. I. că dreptul de deținere, port și folosire a armelor a fost anulat datorită nerespectării dispozitiilor art. 25 alin. 2 din Legea nr. 295/2004( f.10,11, 14).
Din declarația suspectului G. I. I. data in fata organelor de cercetare penala la data de 19.03.2015 rezultă că nu a cunoscut întocmai prevederile legislative în domeniul armelor și ai munițiilor și nu s-a prezentat pentru prelungirea valabilității permisului de armă. Totodată acesta a învederat faptul că la data de 10.02.2015 a predat arma la IPJ Cluj întrucat anterior la data de 06.02.2015 a primit din partea IPJ Cluj o comunicare prin care a fost instiintat despre anularea dreptului sau de port si folosire arma( f. 7, 8-9).
Din înscrisurile depuse la dosarul cauzei se reține că la data de 10.02.2015 suspectul a depus arma neletală cu destintia tir sportiv marca GAMO mod. P800 .-4C-_-02 cal. 4,5 mm. la camera de corpuri delicte din cadrul IPJ Cluj( f. 16).
În aceste conditii prin ordonanța din data de 30.04.2015 în dosarul nr.1178/P/2015, procurorul insusindu-și argumentele organului de cercetare penala din cuprinsul referatului din data de 23.03.2015 pe care l-a apreciat legal si temeinic ,a dispus în temeiul art. 314 alin. (1) lit. a), art. 315 alin. (1) lit. b) rap. la art. 16 alin. 1 lit. b din Cod procedură penală clasarea cauzei privind pe numitulGorgan I. I., cercetat pentru săvârșirea infracțiunii de nerespectarea regimului armelor și munițiilor prevăzută de art. 342 alin. 6 Cod Penal apreciindu-se ca fapta nu a fost comisa cu forma de vinovatie prevazuta de lege. Astfel s-a retinut că probatoriul administrat în cauză nu a dovedit existența unei intenții (directă sau indirectă) a numitului G. I. I. în săvârșirea faptei; din probele administrate a rezultat că deși susnumitul avea obligația cunoașterii dispozițiilor legale precum și a termenului de valabilitate a permisului, aceasta nu s-a prezentat din culpă la organele de poliție sau la un armurier autorizat, în vederea depunerii armelor și a muniției, respectiv în vederea prelungirii perioadei de valabilitate a permisului de armă, nu a prevăzut rezultatul faptei sale deși putea și trebuia să îl prevadă. În aceste condiții s-a apreciat că fapta comisă de numitul G. I. I. nu a fost săvârșită cu vinovăția prevăzută de lege, textul legal impunând săvârșirea faptei cu intenție directa sau indirectă, conform art. 16 alin. 6 Cod penal.
Potrivit art. 107 alin. 1 Cod Penal, scopul măsurilor de siguranță este acela de a înlătura o stare de pericol și de a preîntâmpina săvârșirea de noi fapte penale iar conform art. 112 alin. 1 lit. b Cod Penal sunt supuse confiscării speciale … bunurile care au fost folosite in orice mod la savarsirea unei fapte prevazute de legea penala daca sunt ale faptuitorului...
În concluzie, având in vedere ca dreptul de deținere, port sau folosință a unei arme de către suspectul G. I. I. a fost anulat pentru nerespectarea dispozițiilor art. 25 alin. 2 din Legea 295/2004, iar arma neletala detinuta de catre suspect a fost folosita la comiterea unei fapte prevazute de legea penala, constatând îndeplinite condițiile legale atata timp cat prin ordonanta Parchetului de pe langa Judecatoriei Cluj-N. din data de 30.04.2014 data in dosar nr. 1178/P/2015 s-a dispus clasarea cu privire la fapta ce a facut obiectul cauzei intrucat este incident cazul de impiedicare a punerii in miscare a actiunii penale prev de art. 16 alin.1 lit.b Cod Procedura Penala, ordonanță comunicată suspectului și care nu a fost contestată de catre acesta in termenul procedural de 20 de zile potrivit prevederilor art. 339- 340 Cod Procedura Penala, în temeiul art. 549/1 alin. 3 lit. b Cod Procedura Penală cu referire la art. 112 alin.1 lit.b Cod Penal va admite propunerea formulată de P. de pe lângă Judecătoria Cluj-N. în dosar nr. 1178/P/2015 de confiscare de la numitul G. I. I., născut la data de 31.03.1960, în mun. Cluj-N., jud. Cluj, cu domiciliul în mun. Cluj-N., . ., CNP_, a armei neletale marca GAMO mod. P800 .-4C-_-02 cal. 4,5 mm, ridicată si depusă la camera de corpuri delicte din cadrul IPJ Cluj la data de 10.02.2015 conform dovezii de primire.
În temeiul art. 275 alin. 3 Cod Procedura Penală cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În temeiul art. 549/1 alin. 3 lit. b Cod Procedura Penală cu referire la art. 112 alin.1 lit.b Cod Penal admite propunerea formulată de P. de pe lângă Judecătoria Cluj-N. în dosar nr. 1178/P/2015 de confiscare de la numitul G. I. I., născut la data de 31.03.1960, în mun. Cluj-N., jud. Cluj, cu domiciliul în mun. Cluj-N., . ., CNP_, a armei neletale marca GAMO mod. P800 .-4C-_-02 cal. 4,5 mm, ridicată si depusă la camera de corpuri delicte din cadrul IPJ Cluj la data de 10.02.2015 conform dovezii de primire.
În temeiul art. 275 alin. 3 Cod Procedura Penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii conform art. 549/1 alin.4 Cod Procedura Penala .
Pronunțată în sedinta publica, astăzi, 06.11.2015.
JUDECĂTOR DE CAMERĂ PRELIMINARĂ, GREFIER,
T. L. I. D. S.
TehnRed. TLI/17.11.2015/4ex.
| ← Plângere soluţii de neurmărire/netrimitere judecată. Art.340... | Plângere soluţii de neurmărire/netrimitere judecată. Art.340... → |
|---|
