Desfiinţare înscrisuri (art.315 lit. d NCPP). Sentința nr. 435/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 435/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 02-04-2015 în dosarul nr. 2775/211/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR._
Operator de date cu caracter personal nr. 3185
SENTINȚA PENALĂ NR. 435/2015
Ședința camerei de consiliu din 01.04.2015
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR DE CAMERĂ PRELIMINARĂ: M. Ș. G.
GREFIER: A. G. P.
Pe rol se află sesizarea Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-N. referitoare la desfințarea următoarelor inscrisuri: adeverința de salariu nr. 271/31.01.2011 emisă de S.C. I. I. S.R.L., fișa fiscală pe anul 2009 emisă de S.C. I. I. S.R.L., factura de utilități . nr._ emisă de Electrica S.A. emisă la data de 04.01.2011.
S-a făcut referatul cauzei după care, instanța constată că ședința de judecată a avut loc la data de 01.04.2015, după cum reiese din încheierea de ședință care a fost întocmită cu această ocazie care face parte integrantă din prezenta hotărâre când instanța, a amânat pronunțarea pentru data de 02.04.2015.
JUDECĂTORUL DE CAMERĂ PRELIMINARĂ,
Deliberând, reține că:
Prin ordonanța din data de 26.01.2015 emisă în dosarul penal nr. 9647/P/2011 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-N. s-a dispus renunțarea la urmărirea penală, în baza art. 311, art. 314 alin. (1) lit. b) rap. la 318 alin. (1) din C.p.p., cu privire la săvârșirea infracțiunilor de înșelăciune prev. de art. 244 alin. (1), (2) din C.p., fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art. 322 alin. (1) din C.p. și uz de fals prev. de art. 323 alin. (1) teza a II-a din C.p., totul cu aplicarea art. 38 alin. (1) din C.p., cu aplic. art. 5 alin. (1) din C.p.
Totodată, conform art. 318 alin. (5) din C.p.p., s-a dispus sesizarea judecătorului de cameră preliminară pentru a dispune desființarea înscrisurilor denumite adeverința de salariu nr. 271/31.01.2011 emisă de S.C. I. I. S.R.L., fișa fiscală pe anul 2009 emisă de S.C. I. I. S.R.L., respectiv factura de utilități . nr._ emisă de Electria S.A. la data de 04.01.2011.
În motivare, s-a reținut că în cursul lunii ianuarie 2011, o persoană de sex masculin s-a prezentat la magazinul Domo din incinta Polus Center Florești și ar fi achiziționat un televizor marca Samsung în valoare de 2.099 lei, pentru plata căruia a achitat un avans de 100 lei și a accesat un credit pentru consum în valoare de 1.999 lei de la S.C. RALFI IFN S.A. În acest sens, a încheiat un contract de credit pe numele M. A. (cu datele de identificare ale acestei persoane). Pentru a obține creditul a depus adeverința de salariu nr. 271/31.01.2011 emisă de S.C. I. I. S.R.L., fișa fiscală pe anul 2009 emisă de S.C. I. I. S.R.L., respectiv factura de utilități . nr._ emisă de Electria S.A. la data de 04.01.2011.
S-a mai evidențiat că din activitățile probatorii desfășurate în dosarul de urmărire penală a rezultat că M. A. nu a fost niciodată angajatul S.C. I. I. S.R.L., că adeverința nu ar fi fost emisă de această societate
Soluția de renunțare la urmărirea penală s-a întemeiat pe faptul că unitatea financiară a fost despăgubită, iar desfășurarea unor activități în vederea identificării autorului, raportat și la termenul scurs de la data comiterii faptelor ar fi presupune costuri și s-ar prelungi pe o perioadă nedeterminată de timp, fără o reflectare în inculparea și trimiterea în judecată a vreunei persoane.
Astfel, a fost înregistrată la Judecătoria Cluj-N. dosarul nr._ .
Judecătorul de cameră preliminară a comunicat numiții C. A. M., M. A. și S.C. I. I. S.R.L. (în calitate de persoane interesate) câte o copie a ordonanței de clasare, punându-li-se în vedere că, în termen de 10 zile de la primirea comunicării, pot depune note scrise.
Nu au fost depuse note scrise. Procedura s-a desfășurat fără participarea procurorului sau a altor persoane.
A fost înaintat și dosarul penal nr. 9647/P/2011 concomitent cu ordonanța de clasare.
Analizând sesizarea, se rețin următoarele:
Judecătorul de cameră preliminară constată că împotriva ordonanței de renunțare la urmărirea penală nu a fost formulată plângere în termenul legal de 20 de zile de la comunicare și că a rămas definitivă.
Judecătorul de cameră preliminară observă că M. A. nu a fost niciodată angajatul S.C. I. I. S.R.L., iar adeverința de salariu nr. 271/31.01.2011 emisă de S.C. I. I. S.R.L. și fișa fiscală pe anul 2009 emisă de S.C. I. I. S.R.L., nu corespund realității, reprezentând acte false care au produs consecințe juridice, întrucât în baza lor, precum și a facturii de utilități s-au produs consecințe juridice, respectiv s-a obținut un credit de consum de la S.C. RALFI IFN în anul 2011.
În acest context, aceste înscrisuri adeverința de salariu nr. 271/31.01.2011 emisă de S.C. I. I. S.R.L., fișa fiscală pe anul 2009 emisă de S.C. I. I. S.R.L., respectiv factura de utilități . nr._ emisă de Electria S.A. la data de 04.01.2011, nu pot produce efecte juridice în continuare, iar efectele juridice anterioare trebuie înlăturate, fiind lovite de nulitate absolută, pentru cauză ilicită, în conformitate cu legislația civilă în vigoare la data întocmirii (Codul civil de la 1864).
În concluzie, în temeiul art. 5491 alin. (3) lit. b) din C.p.p., va admite sesizarea Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-N.,
Va desființa în totalitate următoarele înscrisuri: adeverința de salariu nr. 271/31.01.2011 emisă de S.C. I. I. S.R.L., fișa fiscală pe anul 2009 emisă de S.C. I. I. S.R.L., respectiv factura de utilități . nr._ emisă de Electria S.A. la data de 04.01.2011.
Cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului, conform art. 275 alin. (3) din C.p.p.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
În temeiul art. 5491 alin. (3) lit. b) din C.p.p., admite sesizarea Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-N..
Desființează în totalitate următoarele înscrisuri: adeverința de salariu nr. 271/31.01.2011 emisă de S.C. I. I. S.R.L., fișa fiscală pe anul 2009 emisă de S.C. I. I. S.R.L., respectiv factura de utilități . nr._ emisă de Electria S.A. la data de 04.01.2011.
Cu drept de contestație, în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii pentru procuror și numiții M. A., C. A. M., respectiv S.C. I. I. S.R.L.
Pronunțată în camera de consiliu astăzi, data de 02.04.2015.
Judecător de cameră preliminară, Grefier,
M. Ș. G. A. G. P.
Red. și tehnored. G.M.S.
4 ex./30.04.2015
| ← Desfiinţare înscrisuri (art.315 lit. d NCPP). Sentința nr.... | Anulare/reducere amendă (art.284 NCPP). Sentința nr. 548/2015.... → |
|---|
