Anulare/reducere amendă (art.284 NCPP). Sentința nr. 548/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 548/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 27-04-2015 în dosarul nr. 23476/211/2013/a2
JUDECĂTORIA CLUJ N.
DOSAR NR._ 13/a1
Operator de date cu caracter personal 3185.
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ N.
Sentința penală Nr. 548/2015
Ședința publică din 27 aprilie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: M. D. A.
GREFIER: B. L.
Ministerul Public reprezentat prin A. L. procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-N.
Pe rol fiind judecarea cauzei penale privind cererea de anulare a amenzii judiciare formulată de către martora M. C. Crenguța aplicată prin încheierea de ședință din data de 1 aprilie 2015.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care,
Față de solicitarea doamnei M. Crenguța C. de anulare a amenzii având în vedere că a stat în afara sălii de judecată, reprezentanta parchetului solicită admiterea acesteia și anularea amenzii.
INSTANȚA
Deliberând asupra prezentei cereri,
La data de 01.04.2015 M. C. Crenguța a formulat o cerere de anulare a amenzii judiciare care i-a fost aplicată prin încheierea penală pronunțată în data de 01 aprilie 2015.
În motivarea cererii aceasta a precizat că la ședința de judecată din data de 01.04.2015 s-a prezentat încă de la orele 0745 însă a așteptat în fața sălii de judecată fără a intra înăuntru decât după închiderea dezbaterilor.
Analizând dosarul penal nr._ 13 al Judecătoriei Cluj-N., atașat din oficiu în vederea soluționării cererii de anulare a amenzii judiciare, instanța constată că prin încheierea de ședință din data de 01.04.2015 s-a dispus amendarea martorei lipsă la acel termen de judecată, respectiv a numitei M. C. Crenguța.
Aceasta nu a contestat că a fost în mod legal citată și s-a prezentat la instanță pentru a da curs citației însă nu a avut cunoștință că poate și trebuie să intre în sala de judecată, așteptând să fie chemată la momentul oportun.
Având în vedere și procesul verbal aflat la finalul încheierii de ședință din care rezultă că petenta s-a prezentat în fața instanței de judecată însă la un moment ulterior luării cauzei, raportat la pregătirea și lipsa de experiență în ceea ce privește contactul cu organele judiciare, apreciem că solicitarea acesteia este întemeiată, motiv pentru care în temeiul art. 284 alin. 5 din Codul de procedură penală admitem cererea formulată de martora M. C. Crenguța prin care a solicitat anularea amenzii judiciare în cuantum de 2.000 lei aplicate prin încheierea de ședință din data de 01.04.2015 și dispune anularea acesteia.
În temeiul art. 398 din Codul de procedură penală raportat la art. 274 alin 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În temeiul art. 284 alin. 5 din Codul de procedură penală admite cererea formulată de martora M. C. Crenguța prin care a solicitat anularea amenzii judiciare în cuantum de 2.000 lei aplicată prin încheierea de ședință din data de 01.04.2015 și dispune anularea acesteia.
În temeiul art. 398 din Codul de procedură penală raportat la art. 274 alin 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de apel odată cu fondul cauzei.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 27.04.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. D. A. B. L.
Red.-tech. MDA
27.04.2015
| ← Desfiinţare înscrisuri (art.315 lit. d NCPP). Sentința nr.... | Plângere soluţii de neurmărire/netrimitere judecată (art.340... → |
|---|
