Desfiinţare înscrisuri (art.315 lit. d NCPP). Încheierea nr. 402/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 402/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 30-03-2015 în dosarul nr. 2107/211/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
Dos. nr._
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185
INCHEIERE PENALE NR. 402/2015
Ședința Camerei de Consiliu din data de 31.03.2015
Judecător de Camera Preliminara – A. M.
Grefier – E. M.
Pe rol este soluționarea cauzei având ca obiect sesizarea formulată de către P. de pe lângă Judecătoria Cluj-N., privind confiscare a bancnotei de 20 Euro cu seria X_, an emisie 2002.
Sesizarea s-a soluționat fără participarea intimatului și a procurorului.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, judecătorul reține cauza pentru soluționare.
JUDECĂTORUL DE CAMERĂ PRELIMINARĂ
Deliberând asupra prezentei cauze penale:
Prin Ordonanța din data de 16.10.2014 pronunțată în dosarul penal nr. 7710/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-N., s-a dispus clasarea cauzei în care s-au efectuat cercetări sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de tentativă de înșelăciune și punere în circulație de valori falsificate, fapte prevăzute și pedepsite de art. 32 Codul penal raportat la art. 244 alin. 1 Codul penal și la art. 313 alin. 1 Codul penal și de falsificare de monedă prevăzută de art. 310 alin. 1 din Codul penal, precum și sesizarea judecătorului de cameră preliminară în vederea confiscării bancnotei de 20 Euro cu seria X_, an emisie 2002.
În fapt, pe baza probelor administrate în dosarul penal nr. 7710/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-N., judecătorul de cameră preliminară reține, așa cum a reținut și procurorul care a dat ordonanța de clasare, că la data de 08.07.2014, numitul C. C. D. s-a deplasat în incinta casei de schimb valutar Transilvania CSV – punct de lucru Mărăști, solicitând schimbarea bancnotei de 20 Euro cu seria X_, an emisie 2002. Cu ocazia verificărilor asupra bancnotei, s- a sesizat că bancnota în valoare de 20 Euro cu seria X_, an emisie 2002, prezintă suspiciune de fals.
Prin Buletinul de expertiză nr. VIII/1/5311/19. 08. 2014 a Băncii Naționale a României s-a menționat faptul că bancnota de 20 Euro cu seria X_, an emisie 2002 este falsă.
Din declarațiile numitului C. C. D. reiese că a primit bancnota de la numitul C. C. pe care l-a rugat să îi aducă niște bani din Italia de la o cunoștință. Acceptând rugămintea, numitul C. C. s-a întâlnit în zona Rimini din Italia cu o doamnă care i-a înmânat un plic cu o sumă de bani în care erau mai multe bancnote în cupiură de 20 de euro, plic pe care i l-a înmânat numitului C. C. D., fără a verifica conținutul.
După administrarea probațiunii în cauză, s-a apreciată că deși numitul C. C. D. este autorul direct și nemijlocit al acțiunilor ilicite, totuși, acestea nu i-ar putea fi imputate ca ilicit penal, având în vedere necunoașterea caracterului fals al bancnotei susmenționate, neintenționând inducerea în eroare a angajatului casei de schimb valutar, aspect pentru care s-a dispus clasarea cauzei întrucât ar avea incidență cauza legală de împiedicare a exercitării acțiunii penale prevăzută de art. 16 alin. 1 lit. b C. p. p. - fapta nu a fost săvârșită cu vinovăția prevăzută de lege.
Potrivit art. 315 alin. 2 lit. c din Codul de procedură penală, ordonanța de clasare cuprinde mențiunile prevăzute la art. 286 alin. (2), precum și dispoziții privind sesizarea judecătorului de cameră preliminară cu propunerea de luare a măsurii de siguranță a confiscării speciale, iar potrivit art. 112 alin.1 lit. din Codul penal, sunt supuse confiscării speciale bunurile a căror deținere este interzisă de lege.
În consecință, în temeiul art. 5491 alin. 3 lit. b din Codul de procedură penală, judecătorul de cameră preliminară va admite propunerea Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-N. și în temeiul articolului 112 alin. 1 litera f din Codul penal va confisca bancnota 20 Euro cu seria X_, an emisie 2002.
În temeiul articolului 275, aliniatul 3 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În temeiul art. 5491 alin. 3 lit. b Cod procedură penală admite propunerea formulată de P. de pe lângă Judecătoria Cluj-N. de confiscare a bancnotei de 20 Euro cu seria X_, an emisie 2002.
În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, astăzi, 30.03.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. D. A. M. E.
Red.-tech. MDA
30.04.2014
| ← Lovirea sau alte violenţe (art. 180 C.p.). Sentința nr.... | Tâlhărie (art.211 C.p.). Sentința nr. 353/2015. Judecătoria... → |
|---|
