Furtul calificat. Art. 209 C.p.. Sentința nr. 441/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA

Judecătoria CLUJ-NAPOCA - Sentințe și decizii penale / 2015

Sentința nr. 441/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 03-04-2015

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA CLUJ-N.

PENAL

Dosar nr._

Operator de date cu caracter personal 3185.

SENTINTA PENALA NR. 441/2015

Ședința publică de la 03.04.2015

Completul compus din:

PREȘEDINTE: O. C.

GREFIER: E. M.

Ministerul Public reprezentat prin U. I. - Procuror din cadrul Parchetului de pe langa Judecatoria Cluj N..O. C.

Pe rol este pronuntarea cauzei penale privind pe inculpatii C. I. si C. F., trimisi in judecata prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Cluj N., din data de 27.08. 2013, dosar parchet nr. 221/P/2011, pentru savarsirea infractiunilor:

-inc. C. I. infractiunea de furt calificat in forma continuata, 5 acte materiale, fapta prevazuta si pedepsita de art. 208 alin.1, art. 209 alin. 1 lit. a si i C.penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.penal ( parti vatamate L. N., C. A., F. A., G. fosta C. –M., B. M.) si a infractiunii de violare de domiciliu in forma continuata 4 acte materiale, prevazuta de art. 192 alin. 2 C.penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.penal(parti vatamate C. A., F. A. G. fosta Candele M., B. M., totul cu aplicarea art. 33 lit. a C.penal si art. 37 lit. b C.penal.

-inc. C. F. infractiunea de furt calificat in forma continuata, 4 acte materiale, fapta prevazuta si pedepsita de art. 208 alin.1, art. 209 alin. 1 lit. a si i C.penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.penal si a infractiunii de violare de domiciliu in forma continuata 4 acte materiale, prevazuta de art. 192 alin. 2 C.penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.penal totul cu aplicarea art. 33 lit. a C.penal si art. 37 lit. a si b C.penal (parti vatamate C. A., F. A., G. –fosta C. M., B. M.).

La apelul nominal făcut în ședința publică, nu se prezinta nimeni.

Procedura de citare este legal indeplinita.

Mersul dezbaterilor si pozitia partilor au fost consemnate in incheierea de sedinta publica din data de 17.03.2015, incheiere care face parte integranta din prezenta sentinta penala.

I N S T A N T A:

Inculpatii C. I. si C. F., au fost trimisi in judecata prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Cluj N., din data de 27.08. 2013, dosar parchet nr. 221/P/2011, pentru savarsirea infractiunilor:

Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:

La data de 31.12.2010 partea vătămată L. N. a sesizat telefonic Poliția Municipiului Cluj - N. - Secția 2 Poliție cu privire la faptul că la data de 31.12.2010, în intervalul orar 18.00 - 20.00, persoane necunoscute, prin folosirea de chei mincinoase au pătruns în locuința părții vătămate situată în Cluj -N., ., . de unde au sustras mai multe bunuri, cauzând un prejudiciu total de 10.000 lei.

Din actele dosarului constatăm că la momentul comiterii actului de sustragere partea vătămata L. N. locuia împreună cu părțile vătămate M. L. și P. M. în apartamentul cu numărul 94 situat pe ..

După comiterea furtului:

- partea vătămata L. N. a constatat că persoanele necunoscute i-au sustras un laptop marca Sony Vaio cu carcasă de culoare vedere, un aparat de tuns marca Philips, 2 genți de voiaj, respectiv un troler și o geantă marca Nike de culoare neagră, un parfum de 125 ml marca Ralph L. Polo Double Black, precum și alte bunuri, cauzându-i un prejudiciu total de 10.000 lei.

- partea vătămată M. L. a constatat că persoanele necunoscute i-au sustras un laptop marca Dell Inspiration 1365 de culoare neeagră și o geantă pentru laptop cauzându-i un prejudiciu de 3000 lei.

- partea vătămată P. M. a constatat că persoanele necunoscute i-au sustras o brățară și un lanț de aur, o pereche de ochelari de vedere și alte bunuri cauzându-i un prejudiciu total de 1000 de lei.

Parte vătămată L. N. a descris bunurile care i-au fost sustrase la data de 31.12.2010, printre care geanta de voiaj de culoare neagră marca Nike și sticla de 125 ml marca Ralph L. Polo Double Black cu ocazia luării declarației din data de 10.01.1011 (f. 31).

În luna aprilie 2012 la P. de pe lângă Judecătoria Cluj - N. se afla în lucru dosarul 3959 / P / 2012 în care era cercetat inculpatul C. I. sub aspectul săvârșirii de infracțiuni de furt calificat din locuințe situate pe raza teritorială a mun. Cluj - N..

Inculpatul C. I. este cunoscut de către organele judiciare ca autor de acte de sustragere de bunuri din locuințe capabil de a se deplasa din localitatea de domiciliu din Bistrița, jud. Bistrița - Năsăud în Cluj - N. pentru a putea comite furturi din locuințe.

În dosarul cu numărul 3959 / P / 2012 în luna aprilie 2012 au fost emise de către Judecătoria Cluj - N. mai multe autorizații de percheziție domiciliară în mai multe locații unde se cunoștea că inculpatul C. I. depozitează bunurile listase din locuințe, respectiv locuința inculpatului C. I. din Bistrița (autorizația nr. 20 din 22.04.2012 ), locuința martorei C. R. C., prietena inculpatului C. I. situată în Bistrița, .. 5, ., jud. Bistrița Năsăud ( autorizația nr. 22 din 25.04.2012 ) și locuința martorei L. V., bunica martorei C. R. C., prietena inculpatului C. I. situată în comuna Teaca, .. 287, jud. Bistrița Năsăud (autorizația nr. 23 din 25.04.2012).

Cu ocazia efectuării perchezițiilor domiciliare în cele trei locații organele judiciare au găsit foarte multe bunuri în raport cu care există indicii temeinice că provin din săvârșirea de către inculpatul C. I. de acte de sustragere de bunuri din locuințe (f. 66 - 84 ).

Cu ocazia efectuării percheziției domiciliare la domiciliul martorei L. V. situat în comuna Teaca, .. 287, jud. Bistrița Năsăud la data de 26-04.2012 organul de cercetare penală a găsit, printre alte bunuri, două genți de voiaj marca Nike de material textil și de culoare neagră ( fila 77 verso ).

Tot cu ocazia efectuării de investigații agenții de poliție au identificat un autoturism marca Audi TT Quatro cu numărul de înmatriculare_ ce aparține martorei C. R. C., prietena inculpatului C. I., autoturism adus la sediul poliției de către martorul C. M. O..

Ca urmare a percheziției acestui autoturism s-a găsit în torpedoul acestuia o sticlă de parfum de 125 ml marca Ralph L. Polo Double ( f. 74).

Din actele dosarului, în special din declarația martorului C. M. O. de la fila 121 rezultă că martora C. R. C. deținea în luna aprilie 2012, când au fost efectuate perchezițiile domiciliare, două autoturisme, respectiv un autoturism marca Audi TT Quatro cu numărul de înmatriculare_ și un autoturism marca BMW 318 cu numărul de înmatriculare_ .

Din declarația martorei C. R. C. rezultă că cele două genți de voiaj marca Nike de material textil și de culoare neagră ar fi fost depozitate de către martoră la domiciliul bunicii sale L. V. și că este posibil ca aceste bunuri să le fi primit cadou de la inculpatul C. I. (f. 123 ) Totodată martora a mai arătat că și sticla de parfum marca Ralph L. Polo Double, găsită în autoturismul marca Audi TT Quatro cu numărul de înmatriculare_ este posibil să o fi primit de la inculpatul C. I..

Având în vedere faptul că cele două tipuri de bunuri, respectiv geanta de voiaj și sticla de parfum, au fost găsite de către organele de poliție în locații diferite, respectiv locuința martorei L. V. și autoturismul martorei C. R. C. dar și faptul că odată cu efectuarea perchezițiilor domiciliare au fost găsite foarte multe bunuri în raport cu care există indicii temeinice că provin din comiterea de acte de sustragere din locuințe, apreciem că în opinia noastră bunurile mai sus menționate au fost înmânate de către inculpatul C. I. martorei C. R. C. după comiterea actului de sustragere din data de 31.12.2010. Această concluzie se sprijină și pe faptul că martora C. R. C., cu ocazia audierii nu putut furniza alte detalii semnificative cu privire la proveniența bunurilor.

La data de 15.05.2012 organele de poliție au prezentat părții vătămate L. N. mai multe bunuri ce au fost ridicate ca urmare a perchezițiilor domiciliare iar partea vătămată a recunoscut printre aceste bunuri sticla de parfum de 125 ml marca Ralph L. Polo Double și geanta de voiaj de culoare neagră marca Nike.

Cu privire la aceste bunuri partea vătămată L. N. a arătat că bunurile s-au aflat inițial în apartamentul cu numărul 94 de pe ., jud. Cluj până la data de 31.12.2010 când a fost comis actul de sustragere.

Totodată partea vătămată L. N. a mai arătat ca sticla de parfum marca Ralph L. Polo Double a fost achiziționată în anul 2009 de martora O. A. din SUA și oferită părții vătămate, că acest parfum este mai rar întâlnit și nu se găsește ușor în România ( f. 31 verso).

Sub acest aspect a fost audiată martora O. A. care confirmă susținerile pârtii vătămate L. N. și care de asemenea a recunoscut sticla de parfum marca Ralph L. Polo Double printre bunurile prezentate de către organele de poliție (f. 42).

Mai mult de atât, cu privire la geanta de voiaj marca Nike de culoare

neagră, partea vătămată L. N. a mai arătat că și-a recunoscut propria geantă

printre bunurile prezentate de către organele de poliție la data de 15.05.2012

întrucât această geantă avea un picior rupt ca urmare a unui incident petrecut în

aeroportul Seattle, SUA în anul 2010 ( f. 31 ).^!

Bunurile recunoscute ca fiind ale sale au fost restituite părții vătămate L. N. de către organele de poliție la data de 15.05.2012 (f. 27).

Având în vedere cele mai sus menționate și văzând perseverența infracțională a inculpatului C. I. centrată pe comiterea de acte de sustragere de bunuri din locuințe apreciem că în cauză există suficiente probe care să ateste dincolo de orice îndoială rezonabilă că autorul actului de sustragere din data de 31.12.2010 în dauna părților vătămate L. N., M. L., P. M. din apartamentul nr. 94 situat pe ., jud. Cluj este inculpatul C. I..

Inculpatul C. I. a recunoscut comiterea acestui act de sustragere cu ocazia prezentării materialului de urmărire penală.

Prin comiterea faptei inculpatul C. I. a cauzat un prejudiciu părții vătămate L. N. în cuantum de 10.000 de lei, în raport cu care partea vătămată se constituie parte civilă în procesul penal cu suma de 9500 de lei, un prejudiciu părții vătămate M. L. în cuantum de 3000 de lei în raport cu care partea vătămată se constituie parte civilă în procesul penal și un prejudiciu părții vătămate P. M. în cuantum de 1000 de lei în raport cu care partea vătămată se constituie parte civilă în procesul penal.

Prejudiciul total cauzat de către inculpat se ridică la suma de 14.000 lei.

La data de 31.10.2011 inculpații C. I. și C. F. au ajuns în localitatea Cluj - N. cu ajutorul autoturismului marca BMW cu numărul de înmatriculare_, proprietatea martorei C. R. C., prietena inculpatului C. I. cu scopul de a comite împreună furturi din locuințe.

Odată ajunși în zona cartierului Iris, mai exact pe ., pe timp de zi, au sunat la inter fon la apartamentul cu numărul 55, ce aparține părții vătămate C. A., pentru a verifica daca proprietara este acasă.

După ce au văzut că nu le răspunde nimeni și după ce au investigat locul comiterii faptei, cei doi inculpați au decis sa pătrundă în interiorul apartamentului cu numărul 55 de pe . și să sustragă bunuri de valoare. Astfel, cu ajutorul unui dispozitiv artizanal de deschidere a încuietorilor pe care inculpatul C. I. îl avea asupra sa, inculpatul C. I. a deschis ușa de la apartament la nivelul butucului yalei, ambii inculpați au pătruns în interiorul domiciliului părții vătămate C. A. și au început să caute bunuri de valoare pe care să le sustragă.

Astfel, inculpații C. I. și C. F. au sustras din posesia părții vătămate C. A. un laptop, bijuterii din aur, ceasuri de mână, și alte bunuri în valoare totală de 51.500 lei.

Cei doi inculpați au încărcat bunurile sustrase într-o sacoșă și au părăsit locul comiterii faptei.

Inculpații C. I. și C. F. au vândut bunurile sustrase din posesia părții vătămate C. A. unor persoane necunoscute din Cluj - N., iar banii obținuți au fost împărțiți de către cei doi inculpați.

În luna aprilie 2012 la P. de pe lângă Judecătoria Cluj - N. se afla în lucru dosarul 3959 / P / 2012 în care era cercetați inculpații C. I. și C. F. sub aspectul săvârșirii de infracțiuni de furt calificat din locuințe situate pe raza teritorială a mun. Cluj - N..

Inculpații C. I. și C. F. sunt cunoscuți de către organele judiciare ca autori de acte de sustragere de bunuri din locuințe capabili de a se deplasa din localitățile de domiciliu în Cluj - N. pentru a putea comite furtun din locuințe.

În dosarul cu numărul 3959 / P / 2012 în luna aprilie 2012 au fost emise de către Judecătoria Cluj - N. mai multe autorizații de percheziție domiciliară în mai multe locații unde se cunoștea că inculpatul C. I. depozitează bunurile sustase din locuințe, respectiv locuința inculpatului C. I. din Bistrița ( autorizația nr. 20 din 22.04.2012 ), locuința martorei C. R. C., prietena inculpatului C. I. situată în Bistrița, .. 5, se. C, . Năsăud ( autorizația nr. 22 din 25.04.2012 ) și locuința martorei L. V., bunica martorei C. R. C., prietena inculpatului C. I. situată în comuna Teaca, .. 287, jud, Bistrița Năsăud (autorizația nr. 23 din 25.04.2012 ).

Cu ocazia efectuării perchezițiilor domiciliare în cele trei locații organele judiciare au găsit foarte multe bunuri în raport cu care există indicii temeinice ci provin din săvârșirea de către inculpații C. I. și C. F. de acte sustragere de bunuri din locuințe.

După ridicarea bunurilor de către agenții de poliție partea vătămata C. A. a fost invitată la sediul secției de poliție în vederea identificării de bunuri.

Cu această ocazie partea vătămată C. A. și-a recunoscut ca fiind ale sale o pereche de cercei de culoare neagră din onix și un parfum tip tester marca Gucci by Gucci. Partea vătămată a arătat că aceste bunuri s-au aflat în propria locuință situată pe ., . furtului de către cei doi inculpați C. I. și C. F..

Bunurile au fost restituite părții vătămate C. A. (f. 153)

Tot ca urmare a perchezițiilor corporale și domiciliare agenții de poliție și data de 20.04.2012 au ridicat din posesia inculpatului C. F. o husă din material textil și un portmoneu de damă ce conțineau mai multe dispozitive artizanale tip cheie specifice spargerilor de locuințe prin înlăturarea butucului yalelor ( f. 222 ).

Aceste dispozitive au fost supuse examinării tehnico- științifice traseologice și s-a constatat prin Raportul de constatare tehnico-științifică nr. 7847 din 23.11.2012 ( f. 215 ) că instrumentele din husa din material textil au fi putut fi folosite la forțarea și dezasigurarea butucilor de yală ai locuinței părții vătămate C. A. situată în Cluj - N., ., ..

Cu ocazia audierilor inculpații C. I. și C. F. au recunoscut comiterea faptei din data de 31.10.2011 în dauna părții vătămate C. A. și au descris în mod detaliat modul de comitere a acesteia (f. 243 - 253 )

Prin comiterea faptei inculpații C. I. și C. F. au cauzat un prejudiciu de 51.500 de lei în raport cu care partea vătămată C. A. se constituie parte civilă în procesul penal.

La data de 12.11.2011 inculpații C. I. și C. F. au ajuns în localitatea Cluj - N. cu ajutorul autoturismului marca BMW cu numărul de înmatriculare_, proprietatea martorei C. R. C., prietena inculpatului C. I. cu scopul de a comite împreună furturi din locuințe.

Odată ajunși în zona cartierului Iris, mai exact pe ., pe timp de zi, au sunat la interfon la apartamentul cu numărul 90, ce aparține părții vătămate F. A., pentru a verifica daca proprietarul este acasă.

După ce au văzut că nu le răspunde nimeni și după ce au investigat locul comiterii faptei cei doi inculpați au decis să pătrundă în interiorul apartamentului ;u numărul 90 de pe . și să sustragă bunuri de valoare. stfel, cu ajutorul unui dispozitiv artizanal de deschidere a încuietorilor pe care

inculpatul C. I. îl avea asupra sa, inculpatul C. I. a deschis ușa de la apartament la nivelul butucului yalei, ambii inculpați au pătruns în interiorul domiciliului părții vătămate F. A. și au început să caute bunuri de valoare pe care să le sustragă.

Astfel, inculpații C. I. și C. F. au sustras din posesia părții vătămate F. A. două laptopuri, bijuterii din aur, ceasuri de mână, aparate foto și alte bunuri în valoare totală de 30.000 lei.

Cei doi inculpați au încărcat bunurile sustrase într-o sacoșă și au părăsit locul comiterii faptei.

Inculpații C. I. și C. F. au vândut bunurile sustrase din posesia părții vătămate F. A. unor persoane necunoscute din Cluj - N., iar banii obținuți au fost împărțiți de către cei doi inculpați.

În dosarul cu numărul 3959 / P / 2012 în luna aprilie 2012 au fost emise de către Judecătoria Cluj - N. mai multe autorizații de percheziție domiciliară în mai multe locații unde se cunoștea ca inculpatul C. I. depozitează bunurile sustrase din locuințe, respectiv locuința inculpatului C. I. din Bistrița ( autorizația nr. 20 din 22.04.2012 ), locuința martorei C. R. C., prietena inculpatului C. I. situată în Bistrița, .. 5, se, C, . Năsăud ( autorizația nr. 22 din 25.04.2012 ) și locuința martorei L. V., bunica martorei C. R. C., prietena inculpatului C. I. situată în .. 287, jud. Bistrița Năsăud (autorizația nr. 23 din 25.04.2012).

Cu ocazia efectuării perchezițiilor domiciliare în cele trei locații organele judiciare au găsit foarte multe bunuri în raport cu care există indicii temeinice că provin din săvârșirea de către inculpații C. I. și C. F. de acte de sustragere de bunuri din locuințe.

După ridicarea bunurilor de către agenții de politie partea vătămată F. A. a fost invitată la sediul secției de poliție în vederea identificării de bunuri.

Cu această ocazie partea vătămată F. A. și soția acestuia F. I. și-au recunoscut ca fiind ale lor mai multe bunuri care sunt descrise la fila 186 din dosar. Partea vătămată și soția acestuia au arătat că aceste bunuri s-au aflat în propria locuință situată pe ., . furtului de către cei doi inculpați C. I. și C. F..

Bunurile au fost restituite părții vătămate F. I. (f. 307)

Tot ca urmare a perchezițiilor corporale și domiciliare agenții de poliție la data de 20.04.2012 au ridicat din posesia inculpatului C. F. o husă din material textil și un portmoneu de damă ce conțineau mai multe dispozitive artizanale tip cheie specifice spargerilor de locuințe prin înlăturarea butucului yalelor(f. 222).

Aceste dispozitive au fost supuse examinării tehnico- științifice traseologice și s-a constatat prin Raportul de constatare tehnico- științifica nr. 7847 din 23.11.2012 ( f. 216 ) ca instrumentele din husa din material textil au fi putut fi folosite la forțarea și dezasigurarea butucilor de yală ai locuinței părții vătămate F. A. situată în Cluj - N., ., ..

Cu ocazia audierilor inculpații C. I. și C. F. au recunoscut comiterea faptei din data de 12.11.2011 în dauna părții vătămate F. A. și au descris în mod detaliat modul de comitere a acesteia ( f. 243 - 253 )

Prin comiterea faptei inculpații C. I. și C. F. au cauzat un prejudiciu de 30.000 de lei în raport cu care partea vătămată F. A. se constituie parte civilă în procesul penal cu suma de 30,350 lei.

La data de 12.03.2012 inculpații C. I. și C. F. au ajuns în localitatea Cluj - N. cu ajutorul autoturismului marca BMW cu numărul de înmatriculare_, proprietatea martorei C. R. C., prietena inculpatului C. I. cu scopul de a comite împreună furturi din locuințe.

Odată ajunși în zona cartierului Bună Ziua, mai exact pe .. 43 B, pe timp de zi, au sunat la interfon la apartamentul cu numărul 14, ce

aparține părții vătămate G. ( fostă C. ) M., pentru a verifica dacă proprietara este acasă.

După ce au văzut că nu le răspunde nimeni și după ce au investigat locul comiterii faptei cei doi inculpați au decis să pătrundă în interiorul apartamentului cu numărul 14 de pe .. 43 B și să sustragă bunuri de valoare. Astfel, cu ajutorul unui dispozitiv artizanal de deschidere a încuietorilor pe care inculpatul C. I. îl avea asupra sa, inculpatul C. I. a deschis ușa de la apartament la nivelul butucului yalei, ambii inculpați au pătruns în interiorul domiciliului părții vătămate G. ( fostă C. ) M. și au început să caute bunuri de valoare pe care să le sustragă.

Astfel» inculpații C. I. și C. F. au sustras din posesia părții vătămate G. ( fostă C. ) M. două laptopuri marca Assus și Toshiba în valoare totală de 4000 lei.

Cei doi inculpați au încărcat bunurile sustrase într-o sacoșă și au părăsit locul comiterii faptei.

Cu ocazia cercetării la fața locului agenții de poliție au ridicat din fața apartamentului părți vătămate G. ( fostă C. ) M. o folie de aluminiu, folosită de către cei doi inculpați la nivelul butucului yalei pentru a facilita accesul în locuința părții vătămate (f. 315)

În dosarul cu numărul 3959 / P / 2012 în luna aprilie 2012 au fost emise de către Judecătoria Cluj - N. mai multe autorizații de percheziție domiciliară în mai multe locații unde se cunoștea că inculpatul C. I. depozitează bunurile sustrase din locuințe, respectiv locuința inculpatului C. I. din Bistrița ( autorizația nr. 20 din 22.04.2012 ), locuința martorei C. R. C. prietena inculpatului C. I. situată în Bistrița, .. 5, se. C, . Năsăud ( autorizația nr. 22 din 25.04.2012 ) și locuinței martorei L. V., bunica martorei C. R. C., prieteni inculpatului C. I. situată în .. 287, jud Bistrița Năsăud (autorizația nr. 23 din 25.04.2012).

Cu ocazia efectuării perchezițiilor domiciliare în cele trei locații organelf judiciare au găsit foarte multe bunuri în raport cu care există indicii temeinice ci provin din săvârșirea de către inculpații C. I. și C. F. de acte di sustragere de bunuri din locuințe.

Ca urmare a perchezițiilor corporale și domiciliare agenții de poliție la dat de 20.04.2012 au ridicat din posesia inculpatului C. F. o husă din materia textil, un portmoneu de damă ce conțineau mai multe dispozitive artizanale tip cheie specifice spargerilor de locuințe prin înlăturarea butucului yalelor dar și un număr de 12 bucăți de folie rulată din aluminiu sau (f. 222).

Foița de aluminiu ridicată de către agenții de poliție de la locul comiterii actului material în dauna părții vătămate G. ( fostă C. ) M. și o bucată din cele 12 bucăți de folie rulată de aluminiu ridicate din posesia inculpatului C. F. au fost supuse examinării tehnico - științifice comparative fizico-chimice și s-a constatat prin Raportul de constatare nr._ din 26.06.2012 că fragmentul de foiță de aluminiu găsită la locul comiterii faptei în dauna părții vătămate G. ( fostă C. ) M. prezintă aceleași caracteristici fizico-chimice cu bucata de aluminiu ridicată din posesia inculpatului C. F. ( fila 54).

Mai mult de atât, tot cu ocazia perchezițiilor, au fost ridicate din posesia inculpaților C. I. și C. F. mai multe cartele telefonice și terminale mobile iar ca urmare a examinării localizării apelurilor efectuate s-a constatat că 3 dintre cartelele ridicate din posesia inculpatului C. I. și o cartelă ridicată din posesia inculpatului C. F. au fost localizate la data de 12.03.2012 în zone apropiate locului unde domiciliază partea vătămată G. (fostă C. ) M., respectiv .. 43 B, . - 354).

Cu ocazia audierilor inculpații C. I. și C. F. au recunoscut comiterea faptei din data de 12.03.2012 în dauna părții vătămate G. ( fostă C.) M. și au descris în mod detaliat modul de comitere a acesteia (f. 243 -253)

Prin comiterea faptei inculpații C. I. și C. F. au cauzat un prejudiciu de 4000 de lei în raport cu care partea vătămată G. ( fostă C.) M. se constituie parte civilă în procesul penal.

Tot la data de 12.03.2012 inculpații C. I. și C. F. au ajuns în localitatea Cluj - N. cu ajutorul autoturismului marca BMW cu numărul de înmatriculare_, proprietatea martorei Caș van R. C., prietena inculpatului C. I. cu scopul de a comite împreună furturi din locuințe.

Odată ajunși pe ., pe timp de zi, cei doi inculpați au sunat la interfon la apartamentul cu numărul 9, ce aparține părții vătămate B. M., pentru a verifica dacă proprietara este acasă.

După ce au văzut că nu le răspunde nimeni și după ce au investigat locul comiterii faptei cei doi inculpați au decis să pătrundă în interiorul apartamentului cu numărul 9 de pe . și să sustragă bunuri de valoare. Astfel, cu ajutorul unui dispozitiv artizanal de deschidere a încuietorilor pe care inculpatul C. I. îl avea asupra sa, inculpatul C. I. a deschis ușa de la apartament la nivelul butucului yalei, ambii inculpați au pătruns în interiorul domiciliului părții vătămate B. M. și au început să caute bunuri de valoare pe care să le sustragă.

Astfel, inculpații C. I. și C. F. au sustras din posesia părții vătămate B. M. seturi de bijuterii în valoare totală de 2.000 lei.

Cei doi inculpați luat bijuteriile părții vătămate au părăsit locul comiterii faptei.

Cu ocazia cercetării la fața locului agenții de poliție au ridicat din bucucul yalei de la ușa părții vătămate o folie de aluminiu, cu ajutorul căreia cei doi inculpați au înlăturat încuietoarea ușii de acces (f. 365, 384)

In luna aprilie 2012 la P. de pe lângă Judecătoria Cluj - N. se afla în lucru dosarul 3959 / P / 2012 în care era cercetați inculpații C. I. și C. F. sub aspectul săvârșirii de infracțiuni de furt calificat din locuințe situate pe raza teritorială a mun. Cluj - N..

În dosarul cu numărul 3959 / P / 2012 în luna aprilie 2012 au fost emise de către Judecătoria Cluj - N. mai multe autorizații de percheziție domiciliară în mai multe locații unde se cunoștea că inculpatul C. I. depozitează bunurile sustrase din locuințe, respectiv locuința inculpatului C. I. din Bistrița ( autorizația nr. 20 din 22.04.2012 ), locuința martorei C. R. C., prietena inculpatului C. I. situată în Bistrița, .. 5, se. C, . Năsăud ( autorizația nr. 22 din 25.04.2012 ) și locuința martorei L. V., bunica martorei C. R. C., prietena inculpatului C. I. situată în comuna Teaca, .. 287, jud. Bistrița Năsăud (autorizația nr. 23 din 25.04.2012).

Cu ocazia efectuării perchezițiilor domiciliare în cele trei locații organele judiciare au găsit foarte multe bunuri în raport cu care există indicii temeinice ca provin din săvârșirea de către inculpații C. I. și C. F. de acte de sustragere de bunuri din locuințe.

Ca urmare a perchezițiilor corporale și domiciliare agenții de poliție la data de 20.04.2012 au ridicat din posesia inculpatului C. F. o husă din material textil, un portmoneu de damă ce conțineau mai multe dispozitive artizanale tip cheie specifice spargerilor de locuințe prin înlăturarea butucului yalelor dar și un număr de 12 bucăți de folie rulată din aluminiu sau aliaj ( f. 222 ).

Foița de aluminiu ridicată de către agenții de poliție de la locul comiterii actului material în dauna părții vătămate B. M. și o bucată din cele 12 bucăți de folie rulată de aluminiu ridicate din posesia inculpatului C. F. au fost supuse examinării tehnico-științifice comparative fizico-chimice și s-a constatat prin Raportul de constatare nr._ din 26.06.2012 că fragmentul de foiță de aluminiu găsită la locul comiterii faptei în dauna părții vătămate B. M. prezintă aceleași caracteristici fizico- chimice cu bucata de aluminiu ridicată din posesia inculpatului C. F. ( fila 334).

Mai mult de atât, tot cu ocazia perchezițiilor, au fost ridicate din posesia inculpaților C. I. și C. F. mai multe cartele telefonice și terminale mobile iar ca urmare a examinării localizării apelurilor efectuate s-a constatat că 3 dintre cartelele ridicate din posesia inculpatului C. I. și o cartelă ridicată din posesia inculpatului C. F. au fost localizate la data de 12,03.2012 în zone apropiate locului unde domiciliază partea vătămată B. M., respectiv ( f.340-354)

Cu ocazia audierilor inculpații C. I. și C. F. au recunoscut comiterea faptei din data de 12.03.2012 în dauna părții vătămate B. M. și au descris în mod detaliat modul de comitere a acesteia (f. 243 - 253 )

Prin comiterea faptei inculpații C. I. și C. F. au cauzat un prejudiciu de 2000 de lei în raport cu care partea vătămată B. M. se constituie parte civilă în procesul penal.

Inculpații au fost judecat conform art. 396 al. 10 C.pr.pen. privind judecarea în cazul recunoașterii vinovăției.

Starea de fapt prezentată este conformă cu probele administrate în timpul urmăririi penale.

proces-verbal de consemnare a plângerii sau a denunțului oral - f. 7

- procesul verbal de cercetare la fața locului și planșa foto - f. 8 - 19 >

- acte de proveniență bunuri sustrase - f. 23 - 26

- procesul - verbal de predare a bunurilor către partea vătămată L.

N.-f. 27

- declarațiile părții vătămate L. N. - f. 28 - 31

- declarațiile pârtii vătămate M. L. - f. 32 - 34

- declarațiile părții vătămate P. M. ~ f. 35,36

- declarațiile inculpatului C. I. - f. 37 ~ 40,420

- declarațiile martorului O. A. E. - f. 42

- fotocopii după declarațiile martorilor C. R., C. M. și

L. V. luate"în dosarul 3959 / P / 2012 al Parchetului de pe

lângă Judecătoria Cluj - N. - f. 43 ~ 48

- raportul de constatare tehnico- științifică nr._ din 29.03.2011 - f.

- fotocopii din dosarul 3959 / P / 2012 al Parchetului de pe lângă

Judecătoria Cluj - N. - f. 65 - 112

- fișa de cazier a inculpatului C. I. - f. 113

proces-verbal de consemnare a plângerii sau a denunțului oral - f. 131

- procesul verbal de cercetare la fața locului și planșa foto - f. 132-149

- declarațiile părții vătămate C. A. - f. 150 -152

- procesul - verbal de predare a bunurilor către partea vătămată C.

A.-f. 153

- fotocopii din dosarul 3959 / P / 2012 al Parchetului de pe lângă

Judecătoria Cluj - N. - f. 154 - 210

- raportul de constatare tehnico-științifică nr. 7847 din 23.11.2012-f. 215

- declarațiile inculpaților C. I. și C. F. - f 245 - 253, 420, 429

- proces-verbal de consemnare a plângerii sau a denunțului oral - f. 258

- procesul verbal de cercetare la fața locului și planșa foto - f. 259 - 269

- raportul de constatare tehnico- științifică nr. 4934 din 26.03.2012 - f. 276

- declarațiile părții vătămate F. A. - f. 286 - 288

- declarațiile părții vătămate F. I. - f. 289 - 291

- acte de proveniență bunuri sustrase - f. 292 - 306

- fotocopii din dosarul 3959 IVI 2012 ai Parchetului de pe lângă

Judecătoria Cluj - N. - f. 154 - 210

- raportul de constatare tehnico- științifică nr. 7847 din 23.11.2012 - f. 215

- declarațiile inculpaților C. I. și C. F. - f 245 - 253, 308,

310,420,429

- proces-verbal de consemnare a plângerii sau a denunțului oral - f. 313

- procesul verbal de cercetare la fața locului și planșa foto -f. 314-325

- declarațiile părții vătămate G. M. - fostă C. ~ f. 330 - 332

- raportul de constatare tehnico- științifică nr._ din 26.06.2012 - f.

334

- raportul de analiză - f. 340

- fotocopii din dosarul 3959 / P / 2012 al Parchetului de pe lângă

Judecătoria Cluj - N. -f. 154-210

- raportul de constatare tehnico- științifică nr. 7847 din 23.11,2012 - f. 215

- declarațiile inculpaților C. I. și C. F. ~ f 245 - 253, 357,

360,420,429

- proces-verbal de consemnare a plângerii sau a denunțului oral - f. 364

- procesul verbal de cercetare la fața locului și planșa foto - f. 365 - 374

- declarațiile părții vătămate B. M. - f. 389 - 391

- raportul de constatare tehnico- științifica nr._ din 26.06.2012 - f.

334

- raportul de constatare tehnico- științifică nr. 6129 din 29.05.2012 - f. 380

- raportul de analiză - f. 340

- fotocopii din dosarul 3959 / P / 2012 al Parchetului de pe lângă

Judecătoria Cluj - N. - f. 154 - 210, 392 - 402

- raportul de constatare tehnico-științifică nr. 7847 din 23.11.2012 - f. 215

- declarațiile inculpaților C. I. și C. F. - f 245 - 253,420, 429

Instanța va constata ca potrivit criteriului aprecierii globale conform Deciziei nr. 265/6 mai 2014, pronuntata de Curtea Constitutionala a Romaniei, legea penala mai favorabila aplicabila in prezenta cauza, este Codul penal din anul 1969, sens in care mentine incadrarea juridica stabilita prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Cluj N., prin care au fost trimisI in judecata inculpatii C. I. si C. F..

l. Faptele inculpatului C. I. care la data de 31.12.2010, prin folosirea de chei mincinoase, a pătruns, singur, în incinta domiciliului părților vătămate L. N., M. L. și P. M. situat în Cluj - N., ., . a sustras bunuri personale în valoare totală de 14.000 lei și care la datele de 31.10.2011, 12.11.2011 și 12.03.2012 a pătruns fără drept și prin folosire de chei mincinoase ( dispozitiv artizanal de deschidere a yalei ușilor la nivelul butucului) împreună cu inculpatul C. F. în domiciliul părții vătămate C. A., situat în Cluj - N., ., . părții vătămate F. A., situat în Cluj - N., ., . părții vătămate G. ( fostă C. ) M., situat în Cluj - N., .. 43 B, . domiciliul părții vătămate B. M. situat în Cluj - N., ., . a sustras bunuri în valoare totală de 87.500 lei întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de furt calificat, în formă continuată, 5 acte materiale prev. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin, 1 Ut, a și i din Cod penal cu aplic art. 41 alin 2 din Cp. ( părțile vătămate L. N., C. A., F. A., G. - fostă C. - M., B. M.) și ale infracțiunii de violare de domiciliu, în formă continuată, 4 acte materiale prev de art. 192 alin 2 din Cp. cu aplicarea art. 41 alin 2 din Cp., ( părțile vătămate ( C. A., F. A., G. - fostă C. - M., B. M. ) totul cu aplicarea art. 33 lit. a din Cp. și a art. 37 lit. b din Codul penal.

2. Faptele inculpatului C. F. care de datele de 31.10.2011, 12.11.2011 și 12.03.2012 a pătruns fără drept și prin folosire de chei mincinoase (dispozitiv artizanal de deschidere a yalei ușilor la nivelul butucului) împreună cu inculpatul C. I. în domiciliul părții vătămate C. A., situat în Cluj -N., ., . părții vătămate F. A., situat în Cluj - N., ., . părții vătămate G. ( fostă C. ) M., situat în Cluj - N., .. 43 B, . domiciliul părții vătămate B. M. situat în Cluj - N., ., . a sustras bunuri în valoare totală de 87.500 lei întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de furt calificat, în formă continuată, 4 acte materiale prev. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit.a și i din C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 2 din C.p,. și ale infracțiunii de violare de domiciliu, în formă continuată, 4 acte materiale prev. de art. 192 alin. 2 din C.p. cu aplicarea art. 41 alin. 2 din C.p., totul cu aplicarea art. 33 lit. a din C.p. și a art. 37 lit. a și b din C.p.

Instanța va reține vinovăția inculpaților și ținând seama de criteriile generale de individualizare a pedepselor prev.de art. 72 C.pen. îi va condamna pe inculpatul C. I., pentru savarsirea infractiunii de furt calificat in forma continuata, 5 acte materiale, fapta prevazuta si pedepsita de art. 208 alin.1, art. 209 alin. 1 lit. a si i C.penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.penal si art. 37 lit. b C.penal, ( parti vatamate L. N., C. A., F. A., G. fosta C. –M., B. M.), cu art. 396 pct. 10 Cpp si art. 5 C.penal, la pedeapsa de:

- 4 ani inchisoare.

Va condamna pe inculpatul C. I. pentru savarsirea infractiunii de violare de domiciliu in forma continuata 4 acte materiale, prevazuta de art. 192 alin. 2 C.penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.penal si art. 37 lit. b C.penal (parti vatamate C. A., F. A. G. fosta Candele M., B. M., cu art. 396 pct. 10 Cpp si art. 5 C.penal, la o pedeapsa de:

- 3 ani inchisoare.

Va constata ca faptele deduse judecatii sunt concurente cu faptele pentru care inculpatul C. I. a fost condamnat definitiv prin SP 923/10.09.2012 a Judecatoriei Cluj N., SP nr. 323/29.10.2012 a Judecatoriei D., SP nr. 473/08.04.2013 a Judecatoriei Oradea, SP nr. 396/20.02.2013 a Judecatoriei A., SP nr. 45/18.02.2013 a Judecatoriei D. si Sp nr. 2/7.01.2014 a Judecatoriei Piatra N..

Va descontopi pedeapsa rezultanta de 6 ani inchisoare aplicata prin SP 473/8.04.2013 a Judecatoriei Oradea si va repune in individualitatea lor pedepsele componente respective pedeapsa rezultanta de 5 ani inchisoare stabilita prin SP nr. 923/2012 a Judecatoriei Cluj N., pedeapsa de 5 ani inchisoare precum si sporul de 1 an pe care il inlatura.

Va descontopi pedeapsa rezultanta de 5 ani inchisoare din SP 923/2012 a Judecatoriei Cluj N. si va repune inindividualitatea lor pedepsele componente:

- pedeapsa rezultanta de 3 ani si 2 luni inchisoare din SP 78/2002 a Judecatoriei Vatra Dornei.

- Pedeapsa de 2 ani si 6 luni inchisoare din SP 78/2002 a Judecatoriei Vatra Dornei.

- 3 ani si 6 luni inchisoare din SP 78/2002 a Judecatoriei Vatra Dornei.

- 4 ani si 6 luni inchisoare.

- 8 pedepse de cate 4 ani si 4 luni inchisoare aplicate pentru savarsirea a 8 infractiuni de violare de domiciliu in perioada 27.09.2011 – 20.04.2011.

Va mentine revocarea liberarii conditionate din executarea pedepsei de 5 ani si 6 luni inchisoare aplicata prin SP 78/2002 a Judecatoriei Vatra Dornei, dispusa prin SP 923/2012 a Judecatoriei Cluj N..

Va constata ca faptele pentru care in culpatul a fost condamnat prin SP 923/10.09.2012 a Judecatoriei Cluj N. la pedepsele de 3 ani si 2 luni inchisoare, 2 ani si 6 luni inchisoare si 3 ani si 6 luni inchisoare au fost savarsite in concurs cu faptele pentru care in culpatul a fost condamnat prin SP 142/2006 a Judecatoriei Resita si 1463/2005 a Judecatoriei Ramnicu Valcea. Va constata ca aceste pedepse au fost contopite prin SP 723/2007 a Judecatoriei Bistrita. Va descontopi pedeapsa rezultanta si va repune in individualitatea lor pedepsele componente ale rezultantei de 4 ani si 3 luni inchisoare stabilite prin SP 723/2007 a Judecatoriei Bistrita, respective pedepsele de:

- 4 ani inchisoare, 3 ani in chisoare, 3 ani si 6 luni inchisoare si sporul de 3 luni inchisoare pe care il inlatura.

In baza art. 33 lit. a C.penal si art. 34 lit. b C.penal, va contopi urmatoarele pedepse:

- 4 ani inchisoare din SP 142/2006 a Judecatoriei Resita

- 3 ani si 6 luni inchisoare din SP 1463/2005 a Judecatoriei Ramnicu Valcea.

- 3 ani si 2 luni inchisoare, pedeapsa rezultanta aplicata pentru infractiunile de furt calificat din data de 31.10.2002 stabilita ca urmare a revocarii liberarii conditionate din executarea pedepsei de 5 ani si 6 luni inchisoare aplicata prin SP 78/2002 a Judecatoriei Vatra Dornei.

- 2 ani si 6 luni inchisoare aplicata pentru infractiunea de tentative la furt calificat din data de 30.12.2003, stabilita ca urmare a revocarii liberarii conditionate din executarea pedepsei de 5 ani si 6 luni inchisoare din SP 78/2002 a Judecatoriei Vatra Dornei.

- 3 ani si 6 luni inchisoare, pedeapsa rezultanta din revocarea liberarii conditionate din pedeapsa de 5 ani si 6 luni inchisoare din SP 78/2002 a Judecatoriei Vatra Dornei.

Va aplica pedeapsa cea mai grea de 4 ani inchisoare cu un spor de 3 luni inchisoare, mentinut prin SP nr. 2/2014 a Judecatoriei Piatra N.. In temeiul art. 36 alin. 3 Cp va deduce din pedeapsa rezultanta partiala de 4 ani si 3 luni inchisoare perioada executata din 28.04.2005 la 07.03.2008 si va constata ca a ramas un rest neexecutat de 507 zile inchisoare.

Va descontopi pedeapsa rezultanta de 4 ani si 8 luni inchisoare si va repune in individualitatea lor pedepsele aplicate prin Sp 45/2013 a Judecatoriei D. si anume 2 ani inchisoare si 4 ani si 8 luni inchisoare pentru infractiunea de violare de domiciliu si talharie.

In temeiul art. 36 alin. 1 si 2 si art. 34 alin. 1 lit. b Cp va contopi urmatoarele:

- restul de 507 zile inchisoare ramas neexecutat din pedeapsa partiala de 4 ani si 3 lun I inchisoare.

- Pedeapsa de 4 ani si 6 luni inchisoare din SP 923/2012 a Judecatoriei Cluj N..

- Cele 8 pedepse de cate 4 ani si 4 luni inchisoare aplicate prin SP 923/2012 a Judecatoriei Cluj N..

- 5 ani inchisoare din SP 473/2013 a Judecatoriei Oradea.

- 4 ani inchisoare din SP 396/2013 a Judecatoriei A..

- 2 ani inchisoare din SP 323/2012 a Judecatoriei D..

- 2 ani in chisoare din SP 45/2013 a Judecatoriei D..

- 4 ani si 8 luni inchisoare din SP 45/2013 a Judecatoriei D..

- 3 ani si 9 luni inchisoare din SP 2/2014 a JUdecatoriei Piatra N..

- 8 luni inchisoare aplicata prin SP 1694/2013 a Judecatoriei Bistrita.

Va constata concursul cu faptele deduse judecatii in prezenta cauza si unde sau aplicat pedepsele de 4 ani inchisoare si 3 ani inchisoare, va contopi cu pedepsele enumerate mai sus, urmand ca inculpatul C. I. sa execute pedeapsa cea mai grea de 5 ani in chisoare la care va mentine sporul aplicat prin SP 2/2014 a Judecatoriei Piatra N. astfel ca inculpatul C. I. va executa pedeapsa rezultanta de:

- 7 ani inchisoare.

In baza art. 71 C.pen., va dispune privarea inculpatului de exercitarea drepturilor prevazute de art. 64 lit.a Cod penal, numai cu privire la dreptul de a fi ales, pe durata prevazuta de art.71 alin.2 C.penal, pedeapsa urmand a fi executata in regim de detentie.

Va deduce din pedeapsa rezultanta de 7 ani inchisoare perioada executata de la 28.04.2005 la 07.03.2008 si de la 21.04.2012 la zi.

Va constata ca prin SP nr. 2/07.01.2014 a Judecatoriei Piatra N. a fost eliberat MEP nr. 3/24.09.2014, mandat pe care il va anula, corelativ cu eliberarea unui nou mandat.

Va constata ca prin SP 1869/21.11.2014 a Judecatoriei Bistrita s-a dispus liberarea conditionata a inculpatului din executarea pedepsei de 7 ani inchisoare stabilita prin SP 2/2014 a Judecatoriei Piatra N. si a pedepsei de 8 luni inchisoare aplicata prin SP 1694/2013 a Judecatoriei Bistrita.

Va condamna pe inculpatul C. F., pentru savarsirea infractiunii de furt calificat in forma continuata, 4 acte materiale, fapta prevazuta si pedepsita de art. 208 alin.1, art. 209 alin. 1 lit. a si i C.penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.penal si art. 37 lit. a si b C.penal, cu art. 396 pct. 10 Cpp, art. 5 Cp ( patru acte materiale), la o pedeapsa de:

- 4 ani inchisoare.

Va condamna pe inculpatul C. F. pentru savarsirea infractiunii de violare de domiciliu in forma continuata (4 acte materiale), prevazuta de art. 192 alin. 2 C.penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.penal si art. 37 lit. a si b C.penal (parti vatamate C. A., F. A., G. –fosta C. M., B. M.), cu art. 396 pct. 10 Cpp si art. 5 C.penal la o pedeapsa de:

- 3 ani inchisoare.

Va constata concursul cu faptele care au facut obiectul SP 2/2014 a Judecatoriei Piatra N. unde sa aplicat pedeapsa de 4 ani inchisoare pentru furt calificat, revocandu-se beneficiul liberarii conditionate a restului de 358 zile inchisoare ramase de executat din pedeapsa de 2 ani si 6 luni in chisoare aplicata prin SP 71/2008 a Judecatoriei Sighisoara. Va constata ca faptele deduse judecatii sunt concurente si cu faptele pentru care inculpatul C. F. a fost condamnat prin SP 923/2012 a Judecatoriei Cluj N., SP 323/2012 a Judecatoriei D., SP 473/2013 a Judecatoriei Oradea si SP 396/2013 a Judecatoriei A..

Va descontopi pedeapsa rezultanta de 6 ani inchisoare din SP 473/2013 a Judecatoriei Oradea si va repune in individualitatea lor pedepsele componente.

Va mentine liberarea revocarii conditionate a pedepsei de 2 ani si 6 luni inchisoare aplicata prin SP 71/2008 a Judecatoriei Sighisoara.

Va descontopi pedeapsa rezultanta de 5 ani inchisoare din Sp 923/2012 a Judecatoriei Cluj N. si va repune in individualitatea lor pedepsele componente.

Va mentine revocarea liberarii conditionate asa cum a fost stabilita prin SP 153/CC/2014 a Judecatoriei Bistrita cu referire la SP 71/2008 a Judecatoriei Sighisoara, 923/2012 a Judecatoriei Cluj N. si 396/2013 a Judecatoriei A. precum si SP 323/2012 a Judecatoriei D..

Va înlatura sporurile de 6 luni inchisoare si 1 an inchisoare.

In baza art. 36 alin. 1 si 2 C.penal si art. 34 alin. 1 lit. b C.penal va contopi urmatoarele pedepse:

- 4 ani inchisoare din SP 2/2014 a Judecatoriei Piatra N..

- 4 ani si 6 luni inchisoare.

- 5 pedepse rezultante de cate 4 ani si 5 luni inchisoare pentru infractiuni de violare de domiciliu savarsite in perioada 27.09.2011 – 25.03.2012.

- 3 pedepse a cate 4 ani si 4 luni inchisoare pentru violare de domiciliu din perioada 14.04 – 20.04.2012.

- 2 ani si 2 luni inchisoare din SP 323/2012 a Judecatoriei D..

- 5 ani inchisoare din SP 473/2013 a Judecatoriei Oradea.

- 4 ani si 4 luni inchisoare din SP 396/2013 a Judecatoriei A..

- 4 ani pentru furt calificat si 3 ani inchisoare pentru violare de domiciliu din cauza dedusa judecatii, urmand ca inculpatul C. F. sa execute pedeapsa cea mai grea de 5 ani inchisoare la care mentine sporul de 2 ani inchisoare adaugat prin SP 2/2014 a Judecatoriei Piatra N., astfel ca inculpatul C. F. va executa in regim de detentie pedeapsa de:

-7 ani inchisoare.

Va anula MEP emis in baza SP nr. 2/24.09.2014 a Judecatoriei Piatra N. si va dispune eliberarea unui nou mandat.

În temeiul art. 397 NCPP cu referire la art. 14 și 346 al. 1 din C.p.p. cu aplicarea art. 998 din C.civ., în vigoare până la data de 1 octombrie 2011 va admite acțiunea civilă formulată de partea civila L. Ncolae si va obliga pe inculpatul C. I. la plata sumei de 9500 lei in favoarea partii civile, reprezentând daune materiale cu dobanda legala care va incepe sa curga din data de 31.12.2010 pana la data platii integrale.

În temeiul art. 397 NCPP cu referire la art. 14 și 346 al. 1 din C.p.p. cu aplicarea art. 998 din C.civ., în vigoare până la data de 1 octombrie 2011 va admite acțiunea civilă formulată de partea civila P. M. si va obliga pe inculpatul C. I. la plata sumei de 1000 lei in favoarea partii civile, reprezentând daune materiale cu dobanda legala care va incepe sa curga din data de 31.12.2010 pana la data platii integrale.

În temeiul art. 397 NCPP cu referire la art. 14 și 346 al. 1 din C.p.p. cu aplicarea art. 998 din C.civ., în vigoare până la data de 1 octombrie 2011 va admite acțiunea civilă formulată de partea civila C. A. si va obliga in solidar inculpatii la plata sumei de 51.500 lei in favoarea partii civile, reprezentând daune materiale cu dobanda legala care va incepe sa curga din data de 31.10.2011 pana la data platii integrale.

În temeiul art. 397 NCPP cu referire la art. 14 și 346 al. 1 din C.p.p. cu aplicarea art. 998 din C.civ., în vigoare până la data de 1 octombrie 2011 va admite acțiunea civilă formulată de partile civile F. A. si F. I. si va obliga in solidar inculpatii la plata sumei de_ lei in favoarea partilor civile, reprezentând daune materiale cu dobanda legala care va incepe sa curga din data de 12.11.2011 pana la data platii integrale.

În temeiul art. 397 NCPP cu referire la art. 14 și 346 al. 1 din C.p.p. cu aplicarea art. 998 din C.civ., în vigoare până la data de 1 octombrie 2011 va admite acțiunea civilă formulată de partea civila G. M. M. fosta C. si va obliga in solidar inculpatii la plata sumei de 4000 lei in favoarea partii civile, reprezentând daune materiale cu dobanda legala care va incepe sa curga din data de 12.03.2012 pana la data platii integrale.

În temeiul art. 397 NCPP cu referire la art. 14 și 346 al. 1 din C.p.p. cu aplicarea art. 998 din C.civ., în vigoare până la data de 1 octombrie 2011 va admite acțiunea civilă formulată de partea civila B. M. si va obliga in solidar inculpatii la plata sumei de 2000 lei in favoarea partii civile, reprezentând daune materiale cu dobanda legala care va incepe sa curga din data de 12.03.2012 pana la data platii integrale.

În temeiul art. 397 NCPP cu referire la art. 14 și 346 al. 1 din C.p.p. cu aplicarea art. 998 din C.civ., în vigoare până la data de 1 octombrie 2011 va admite acțiunea civilă formulată de partea civila G. A. SA si va obliga in solidar inculpatii la plata sumei de 7670 lei in favoarea partii civile, reprezentând daune materiale cu dobanda legala care va incepe sa curga din data de 12.11.2011 pana la data platii integrale.

In temeiul art. 112 Cp va confisca de la inculpatul C. I. suma de 3000 lei reprezentand prejudiciul cauzat partii vatamate M. L..

In baza art. 274 NCPP, va obliga pe fiecare inculpat in parte sa plateasca statului suma de cate 500 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare, cheltuieli in care se vor include si onorariile aparatorilor din oficiu av. N. D. si av. Neamtu I. in suma de cate 300 lei fiecare, onorarii ce se vor avansa din FMJ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTARASTE:

Constata ca potrivit criteriului aprecierii globale conform Deciziei nr. 265/6 mai 2014, pronuntata de Curtea Constitutionala a Romaniei, legea penala mai favorabila aplicabila in prezenta cauza, este Codul penal din anul 1969, sens in care mentine incadrarea juridica stabilita prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Cluj N., prin care au fost trimisI in judecata inculpatii C. I. si C. F..

Condamna pe inculpatul C. I.- fiul lui V. si L., nascut la data de 15 mai 1972 in Bistrita jud. Bistrita Nasaud, domiciliat in Bistrita . . Nasaud, CNP_, pentru savarsirea infractiunii de furt calificat in forma continuata, 5 acte materiale, fapta prevazuta si pedepsita de art. 208 alin.1, art. 209 alin. 1 lit. a si i C.penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.penal si art. 37 lit. b C.penal, ( parti vatamate L. N., C. A., F. A., G. fosta C. –M., B. M.), cu art. 396 pct. 10 Cpp si art. 5 C.penal, la pedeapsa de:

- 4 ani inchisoare.

Condamna pe inculpatul C. I. pentru savarsirea infractiunii de violare de domiciliu in forma continuata 4 acte materiale, prevazuta de art. 192 alin. 2 C.penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.penal si art. 37 lit. b C.penal (parti vatamate C. A., F. A. G. fosta Candele M., B. M., cu art. 396 pct. 10 Cpp si art. 5 C.penal, la o pedeapsa de:

- 3 ani inchisoare.

Constata ca faptele deduse judecatii sunt concurente cu faptele pentru care inculpatul C. I. a fost condamnat definitiv prin SP 923/10.09.2012 a Judecatoriei Cluj napoca, SP nr. 323/29.10.2012 a Judecatoriei D., SP nr. 473/08.04.2013 a Judecatoriei Oradea, SP nr. 396/20.02.2013 a Judecatoriei A., SP nr. 45/18.02.2013 a Judecatoriei D. si Sp nr. 2/7.01.2014 a Judecatoriei Piatra N..

Descontopeste pedeapsa rezultanta de 6 ani inchisoare aplicata prin SP 473/8.04.2013 a Judecatoriei Oradea si repune in individualitatea lor pedepsele componente respective pedeapsa rezultanta de 5 ani inchisoare stabilita prin SP nr. 923/2012 a Judecatoriei Cluj N., pedeapsa de 5 ani inchisoare precum si sporul de 1 an pe care il inlatura.

Descontopeste pedeapsa rezultanta de 5 ani inchisoare din SP 923/2012 a Judecatoriei Cluj N. si repune inindividualitatea lor pedepsele componente:

- pedeapsa rezultanta de 3 ani si 2 luni inchisoare din SP 78/2002 a Judecatoriei Vatra Dornei.

- Pedeapsa de 2 ani si 6 luni inchisoare din SP 78/2002 a Judecatoriei Vatra Dornei.

- 3 ani si 6 luni inchisoare din SP 78/2002 a Judecatoriei Vatra Dornei.

- 4 ani si 6 luni inchisoare.

- 8 pedepse de cate 4 ani si 4 luni inchisoare aplicate pentru savarsirea a 8 infractiuni de violare de domiciliu in perioada 27.09.2011 – 20.04.2011.

Mentine revocarea liberarii conditionate din executarea pedepsei de 5 ani si 6 luni inchisoare aplicata prin SP 78/2002 a Judecatoriei Vatra Dornei, dispusa prin SP 923/2012 a Judecatoriei Cluj N..

Constata ca faptele pentru care in culpatul a fost condamnat prin SP 923/10.09.2012 a Judecatoriei Cluj N. la pedepsele de 3 ani si 2 luni inchisoare, 2 ani si 6 luni inchisoare si 3 ani si 6 luni inchisoare au fost savarsite in concurs cu faptele pentru care in culpatul a fost condamnat prin SP 142/2006 a Judecatoriei Resita si 1463/2005 a Judecatoriei Ramnicu Valcea. Constata ca aceste pedepse au fost contopite prin SP 723/2007 a Judecatoriei Bistrita. Descontopeste pedeapsa rezultanta si repune in individualitatea lor pedepsele componente ale rezultantei de 4 ani si 3 luni inchisoare stabilite prin SP 723/2007 a Judecatoriei Bistrita, respective pedepsele de:

- 4 ani inchisoare, 3 ani in chisoare, 3 ani si 6 luni inchisoare si sporul de 3 luni inchisoare pe care il inlatura.

In baza art. 33 lit. a C.penal si art. 34 lit. b C.penal, contopeste urmatoarele pedepse:

- 4 ani inchisoare din SP 142/2006 a Judecatoriei Resita

- 3 ani si 6 luni inchisoare din SP 1463/2005 a Judecatoriei Ramnicu Valcea.

- 3 ani si 6 luni inchisoare, pedeapsa rezultanta din revocarea liberarii conditionate din pedeapsa de 5 ani si 6 luni inchisoare din SP 78/2002 a Judecatoriei Vatra Dornei.

Aplica pedeapsa cea mai grea de 4 ani inchisoare cu un spor de 3 luni inchisoare, mentinut prin SP nr. 2/2014 a Judecatoriei Piatra N.. IN temeiul art. 36 alin. 3 Cp deduce din pedeapsa rezultanta partiala de 4 ani si 3 luni inchisoare perioada executata din 28.04.2005 la 07.03.2008 si constata ca a ramas un rest neexecutat de 507 zile inchisoare.

Descontopeste pedeapsa rezultanta de 4 ani si 8 luni inchisoare si repune in individualitatea lor pedepsele aplicate prin Sp 45/2013 a Judecatoriei D. si anume 2 ani inchisoare si 4 ani si 8 luni inchisoare pentru infractiunea de violare de domiciliu si talharie.

In temeiul art. 36 alin. 1 si 2 si art. 34 alin. 1 lit. b Cp contopeste urmatoarele:

- restul de 507 zile inchisoare ramas neexecutat din pedeapsa partiala de 4 ani si 3 lun I inchisoare.

- Pedeapsa de 4 ani si 6 luni inchisoare din SP 923/2012 a Judecatoriei Cluj N..

- Cele 8 pedepse de cate 4 ani si 4 luni inchisoare aplicate prin SP 923/2012 a Judecatoriei Cluj N..

- 5 ani inchisoare din SP 473/2013 a Judecatoriei Oradea.

- 4 ani inchisoare din SP 396/2013 a Judecatoriei A..

- 2 ani inchisoare din SP 323/2012 a Judecatoriei D..

- 2 ani in chisoare din SP 45/2013 a Judecatoriei D..

- 4 ani si 8 luni inchisoare din SP 45/2013 a Judecatoriei D..

- 3 ani si 9 luni inchisoare din SP 2/2014 a JUdecatoriei Piatra N..

- 8 luni inchisoare aplicata prin SP 1694/2013 a Judecatoriei Bistrita.

Constata concursul cu faptele deduse judecatii in prezenta cauza si unde sau aplicat pedepsele de 4 ani inchisoare si 3 ani inchisoare, contopeste cu pedepsele enumerate mai sus, urmana ca inculpatul C. I. sa execute pedeapsa cea mai grea de 5 ani in chisoare la care mentine sporul aplicat prin SP 2/2014 a Judecatoriei Piatra N. astfel ca inculpatul C. I. va executa pedeapsa rezultanta de:

- 7 ani inchisoare.

In baza art. 71 C.pen., dispune privarea inculpatului de exercitarea drepturilor prevazute de art. 64 lit.a Cod penal, numai cu privire la dreptul de a fi ales, pe durata prevazuta de art.71 alin.2 C.penal, pedeapsa urmand a fi executata in regim de detentie.

Deduce din pedeapsa rezultanta de 7 ani inchisoare perioada executata de la 28.04.2005 la 07.03.2008 si de la 21.04.2012 la zi.

Constata ca prin SP nr. 2/07.01.2014 a Judecatoriei Piatra N. a fost eliberat MEP nr. 3/24.09.2014, mandat pe care il anuleaza, corelativ cu eliberarea unui nou mandat.

Constata ca prin SP 1869/21.11.2014 a Judecatoriei Bistrita s-a dispus liberarea conditionata a inculpatului din executarea pedepsei de 7 ani inchisoare stabilita prin SP 2/2014 a Judecatoriei Piatra N. si a pedepsei de 8 luni inchisoare aplicata prin SP 1694/2013 a Judecatoriei Bistrita.

Condamna pe inculpatul C. F. – fiul lui M. si I., nascut la data de 20.12.1961 in loc. Zavoaie jud. Braila, domiciliat in localitatea Zavoaie, ., jud. Braila, CNP_, pentru savarsirea infractiunii de furt calificat in forma continuata, 4 acte materiale, fapta prevazuta si pedepsita de art. 208 alin.1, art. 209 alin. 1 lit. a si i C.penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.penal si art. 37 lit. a si b C.penal, cu art. 396 pct. 10 Cpp, art. 5 Cp ( patru acte materiale), la o pedeapsa de:

- 4 ani inchisoare.

Condamna pe inculpatul C. F. pentru savarsirea infractiunii de violare de domiciliu in forma continuata (4 acte materiale), prevazuta de art. 192 alin. 2 C.penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.penal si art. 37 lit. a si b C.penal (parti vatamate C. A., F. A., G. –fosta C. M., B. M.), cu art. 396 pct. 10 Cpp si art. 5 C.penal la o pedeapsa de:

- 3 ani inchisoare.

Constata concursul cu faptele care au facut obiectul SP 2/2014 a Judecatoriei Piatra N. unde sa aplicat pedeapsa de 4 ani inchisoare pentru furt calificat, revocandu-se beneficiul liberarii conditionate a restului de 358 zile inchisoare ramase de executat din pedeapsa de 2 ani si 6 luni in chisoare aplicata prin SP 71/2008 a Judecatoriei Sighisoar. Constata ca faptele deduse judecatii sunt concurente si cu faptele pentru care inculpatul C. F. a fost condamnat prin SP 923/2012 a Judecatoriei Cluj N., SP 323/2012 a Judecatoriei D., SP 473/2013 a Judecatoriei Oradea si SP 396/2013 a Judecatoriei A..

Descontopeste pedeapsa rezultanta de 6 ani inchisoare din SP 473/2013 a Judecatoriei Oradea si repune in individualitatea lor pedepsele componente.

Mentine liberarea revocarii conditionate a pedepsei de 2 ani si 6 luni inchisoare aplicata prin SP 71/2008 a Judecatoriei Sighisoara.

Descontopeste pedeapsa rezultanta de 5 ani inchisoare din Sp 923/2012 a Judecatoriei Cluj N. si repune in individualitatea lor pedepsele componente.

Mentine revocarea liberarii conditionate asa cum a fost stabilita prin SP 153/CC/2014 a Judecatoriei Bistrita cu referire la SP 71/2008 a Judecatoriei Sighisoara, 923/2012 a Judecatoriei Cluj N. si 396/2013 a Judecatoriei A. precum si SP 323/2012 a Judecatoriei D..

Inlatura sporurile de 6 luni inchisoare si 1 an inchisoare.

In baza art. 36 alin. 1 si 2 C.penal si art. 34 alin. 1 lit. b C.penal contopeste urmatoarele pedepse:

- 4 ani inchisoare din SP 2/2014 a Judecatoriei Piatra N..

- 4 ani si 6 luni inchisoare.

- 5 pedepse rezultante de cate 4 ani si 5 luni inchisoare pentru infractiuni de violare de domiciliu savarsite in perioada 27.09.2011 – 25.03.2012.

- 3 pedepse a cate 4 ani si 4 luni inchisoare pentru violare de domiciliu din perioada 14.04 – 20.04.2012.

- 2 ani si 2 luni inchisoare din SP 323/2012 a Judecatoriei D..

- 5 ani inchisoare din SP 473/2013 a Judecatoriei Oradea.

- 4 ani si 4 luni inchisoare din SP 396/2013 a Judecatoriei A..

-7 ani inchisoare.

Anuleaza MEP emis in baza SP nr. 2/24.09.2014 a Judecatoriei Piatra N. si dispune eliberarea unui nou mandat.

În temeiul art. 397 NCPP cu referire la art. 14 și 346 al. 1 din C.p.p. cu aplicarea art. 998 din C.civ., în vigoare până la data de 1 octombrie 2011 admite acțiunea civilă formulată de partea civila L. Ncolae si obliga pe inculpatul C. I. la plata sumei de 9500 lei in favoarea partii civile, reprezentând daune materiale cu dobanda legala care incepe sa curga din data de 31.12.2010 pana la data platii integrale.

În temeiul art. 397 NCPP cu referire la art. 14 și 346 al. 1 din C.p.p. cu aplicarea art. 998 din C.civ., în vigoare până la data de 1 octombrie 2011 admite acțiunea civilă formulată de partea civila P. M. si obliga pe inculpatul C. I. la plata sumei de 1000 lei in favoarea partii civile, reprezentând daune materiale cu dobanda legala care incepe sa curga din data de 31.12.2010 pana la data platii integrale.

În temeiul art. 397 NCPP cu referire la art. 14 și 346 al. 1 din C.p.p. cu aplicarea art. 998 din C.civ., în vigoare până la data de 1 octombrie 2011 admite acțiunea civilă formulată de partea civila C. A. si obliga in solidar inculpatii la plata sumei de 51.500 lei in favoarea partii civile, reprezentând daune materiale cu dobanda legala care incepe sa curga din data de 31.10.2011 pana la data platii integrale.

În temeiul art. 397 NCPP cu referire la art. 14 și 346 al. 1 din C.p.p. cu aplicarea art. 998 din C.civ., în vigoare până la data de 1 octombrie 2011 admite acțiunea civilă formulată de partile civile F. A. si F. I. si obliga in solidar inculpatii la plata sumei de_ lei in favoarea partilor civile, reprezentând daune materiale cu dobanda legala care incepe sa curga din data de 12.11.2011 pana la data platii integrale.

În temeiul art. 397 NCPP cu referire la art. 14 și 346 al. 1 din C.p.p. cu aplicarea art. 998 din C.civ., în vigoare până la data de 1 octombrie 2011 admite acțiunea civilă formulată de partea civila G. M. M. fosta C. si obliga in solidar inculpatii la plata sumei de 4000 lei in favoarea partii civile, reprezentând daune materiale cu dobanda legala care incepe sa curga din data de 12.03.2012 pana la data platii integrale.

În temeiul art. 397 NCPP cu referire la art. 14 și 346 al. 1 din C.p.p. cu aplicarea art. 998 din C.civ., în vigoare până la data de 1 octombrie 2011 admite acțiunea civilă formulată de partea civila B. M. si obliga in solidar inculpatii la plata sumei de 2000 lei in favoarea partii civile, reprezentând daune materiale cu dobanda legala care incepe sa curga din data de 12.03.2012 pana la data platii integrale.

În temeiul art. 397 NCPP cu referire la art. 14 și 346 al. 1 din C.p.p. cu aplicarea art. 998 din C.civ., în vigoare până la data de 1 octombrie 2011 admite acțiunea civilă formulată de partea civila G. A. SA cu sediul in Bucuresti, .. 45, sector 1 si obliga in solidar inculpatii la plata sumei de 7670 lei in favoarea partii civile, reprezentând daune materiale cu dobanda legala care incepe sa curga din data de 12.11.2011 pana la data platii integrale.

In temeiul art. 112 Cp confisca de la inculpatul C. I. suma de 3000 lei reprezentand prejudiciul cauzat partii vatamate M. L..

In baza art. 274 NCPP, obliga pe fiecare inculpat in parte sa plateasca statului suma de cate 500 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare, cheltuieli in care se includ si onorariile aparatorilor din oficiu av. N. D. si av. Neamtu I. in suma de cate 300 lei fiecare, onorarii ce se vor avansa din FMJ.

Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare.

Pronuntata in sedinta publica in data de 03.04.2015.

P. GREFIER

O. CIRILA E. M.

red. OC/HCM/5 ex.

9.07.2015

← Furt calificat. Art.229 NCP. Sentința nr. 1426/2015....		Fals în înscrisuri sub semnătură privată. Art. 290 C.p..... →

Furtul calificat. Art. 209 C.p.. Sentința nr. 441/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Furtul calificat. Art. 209 C.p.. Sentința nr. 441/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA