Infracţiuni rutiere. O.U.G nr. 195/2002. Sentința nr. 127/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 127/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 03-02-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
PENAL
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal 3185.
SENTINTA PENALA NR. 127/2015
Ședința publica de la 03.02.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: O. C.
GREFIER: E. M.
Ministerul Public reprezentat prin F. T. - Procuror din cadrul Parchetului de pe langa Judecatoria Cluj N..
Pe rol este judecarea cauzei penale privind pe inculpatul P. V., trimis in judecata prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Cluj N. din data de 12 iunie 2013, dosar parchet nr. 2375/P/2012, pentru savarsirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu poseda permis de conducere, fapta prevazuta si pedepsita de art.86 al.1 din OUG nr.195/2002, republicata.
La apelul nominal facut in cauza, lipsa inculpatul prezent aparatorul sau din oficiu av. Tusa M. din Baroul Cluj, prezenti martorii B. G. C. si G. G. N..
Procedura de citare este legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei dupa care, sub prestare de juramant instanta procedeaza la audierea martorilor B. G. C. si G. G. N., declaratiile lor fiind consemnate in procesele verbale depuse la dosar.
Instanța intreabă părțile dacă mai au alte cereri de formulat.
Reprezentanta Parchetului arată că nu are alte cereri de formulat in probațiune.
Apărătorul inculpatului arata ca nu are alte cereri de formulat in probațiune.
Nemaifiind cereri in probatiune de formulat, instanta deliberand, fata de probele existente la dosar, considera cauza lamurita, in baza art. 387 C.pr.penala declara terminata faza de cercetare judecatoreasca si in baza art. 388 C.pr.penala acorda cuvantul in dezbateri judiciare.
Reprezentantul parchetului expune pe scurt starea de fapt, solicita condamnarea inculpatului la pedeapsa inchisorii cu suspendarea executarii pedepsei in baza art. 81 C.penal pe durata unui termen de incercare si obligarea inculpatului la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
Pe perioada suspendarii conditionata a executarii pedepsei solicita suspendarea dreptului inculpatului de a conduce vehicule.
Aparatorul inculpatului avand in vedere atitudinea sincera a inculpatului in faza de urmarire penala, a distantei scurte pe care a condus masina, a lipsei antecedentelor penale, solicita aplicarea unei pedepse a carei cuantum sa fie orientat spre minimul special prevazut de lege cu suspendarea conditionata a executarii acesteia.
I N S T A N T A:
Inculpatul P. V., a fost trimis in judecata prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Cluj N. din data de 12 iunie 2013, dosar parchet nr. 2375/P/2012, pentru savarsirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu poseda permis de conducere, fapta prevazuta si pedepsita de art.86 al.1 din OUG nr.195/2002, republicata.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
La data de 24.02.2014, în jurul orei 09,50, organele de poliție din cadrul Secției 2 Poliție Rurală Apahida, în timp ce se aflau în exercitarea atribuțiilor de serviciu, în com. Apahida, . E576, au efectuat semnalul regulamentar de oprire a autoturismului maca Dacia 1310, cu nr. de înmatriculare_, la volanul căruia se afla inculpatul P. V.. Acesta din urmă și-a continuat deplasarea, oprind pe marginea părții carosabile, la o distanță de aproximativ 15 m de locul unde a fost efectuat semnalul de oprire. Din autoturismul sus-menționat au coborât inculpatul P. V. și martorul Gîrbiceanu G. N., care au schimbat între ei locurile, mai exact martorul a luat locul inculpatului care se aflase la volan, iar acesta din urmă a coborât, la rândul său, din autoturism, a ridicat capota mașinii, ținând-o astfel timp de câteva zeci de secunde, iar apoi a urcat în autoturism, ocupând locul din dreapta față a mașinii. Martorul, astfel aflat la volanul autoturismului maca Dacia 1310 a executat manevra de mers înapoi până în dreptul organului de poliție, care a efectuat semnalul de oprire.
Fiind întrebat de organele de poliție cu privire la motivul pentru care a schimbat locul din autoturism cu martorul Gîrbiceanu G. N., inculpatul P. V. a declarat că nu posedă și n u a posedat niciodată permis de conducere pentru nici o categorie de vehicule (f.6-7), aspect confirmat prin adresa nr._/SPC/09.04.2012 emisăd e Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculări a Vehiculelor din cadrul Instituției Prefectului Municipiului București (f.8).
Instanța va constata ca potrivit criteriului aprecierii globale conform Deciziei nr. 265/6 mai 2014, pronuntata de Curtea Constitutionala a Romaniei, legea penala mai favorabila aplicabila in prezenta cauza, este OUG 195/2002 republicata si Codul penal din anul 1969, sens in care mentine incadrarea juridical stabilita prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Cluj N., prin care a fost trimisa in judecata inculpatul P. V..
Starea de fapt prezentată rezultă din probele administrate în timpul urmăririi penale, respectiv:
- proces verbal de constatare a infracțiunii flagrante (f.6-7)
- adresa nr._/SPC/09.04.2012 emisă de Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor din cadrul Instituției Prefectului Municipiului București din care rezultă că inculpatul nu posedă permis de conducere (f.8)
- declarațiile martorului Gîrbiceanu Gabriell N. (f.14-17)
- declarația inculpatului P. V. de recunoaștere a faptei (f.18).
În timpul cercetării judecătorești instanța a procedat la audierea martorilor Bocoș G. și Girdicean G., din analiza depoziției cărora se confirmă învinuirile.
Fapta inculpatului P. V. care, la data de 24.02.2012, în jurul orei 9,50 deși nu poseda permis de conducere a condus autoturismul maca Dacia 1310 cu nr. de înmatriculare_, pe DN1C E576, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere, prev. de art. 86 al. 1 din OUG nr. 195/2002.
Instanța va reține vinovăția inculpatului și ținând seama de criteriile generale de individualizare a pedepselor prev.de art. 72 C.pen. îl va condamna pe inculpatul P. V., pentru savarsirea infractiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de catre o persoana care nu poseda permis de conducere, fapta prevazuta si pedepsita de art. 87 alin.1 din OUG nr.195/2002, modificat prin OUG nr.63/2006 si republicata, cu aplicarea art. 5 C.penal, privind legea penală mai favorabilă, la o pedeapsa de:
-1 an inchisoare .
In baza art. 71 C.pen., va dispune privarea inculpatului de exercitarea drepturilor prevazute de art. 64 lit.a Cod penal, numai cu privire la dreptul de a fi ales, pe durata prevazuta de art.71 alin.2 C.penal.
In baza art.81 Cod penal va dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei de 1 an închisoare pe durata unui termen de incercare de 3 ani stabilit in conditiile art.82 Cod penal .
In baza art.71 alin. 5 Cod penal, raportat la art. 64 lit. a C.penal, dispune suspendarea executarii pedepsei accesorii, pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei inchisorii.
In temeiul art.359 Cod proc. penala va atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor prev. de art. 83 Cod penal, a caror nerespectare are ca urmare revocarea suspendarii conditionate a executarii pedepsei.
Potrivit art.83 C.pen. instanta va atrage atentia inculpatului asupra cazurilor de revocare, a suspendarii conditionate a executarii pedepsei, respectiv asupra consecintelor ce rezulta din savarsirea unei noi infractini intentionate in perioada termenului de incercare care ar avea ca rezultat executarea in regim de detentie atat a pedepsei stabilite in prezenta cauza cat si a pedepsei ce se va hotari pentru infractiunea viitoare care nu se cumuleaza, ci se executa separat.
În temeiul articolului 274 aliniatul 1 din Codul de procedură penală va obliga inculpatul la plata sumei de 450 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului, suma in care se include si onorariu de 200 lei, pentru aparatorul din oficiu a inculpatului av. Tusa M. M., onorariu ce se va plati din FMJ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Constata ca potrivit criteriului aprecierii globale conform Deciziei nr. 265/6 mai 2014, pronuntata de Curtea Constitutionala a Romaniei, legea penala mai favorabila aplicabila in prezenta cauza, este OUG 195/2002 republicata si Codul penal din anul 1969, sens in care mentine incadrarea juridical stabilita prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Cluj N., prin care a fost trimisa in judecata inculpatul P. V..
Condamna pe inculpatul P. V. - fiul lui I. si E., nascut la data de 08.06.1974 in mun. Bucuresti, domiciliat in mun. Bucuresti, ., ., sector 2, CNP_, cu antecedente penale, pentru savarsirea infractiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de catre o persoana care nu poseda permis de conducere, fapta prevazuta si pedepsita de art. 87 alin.1 din OUG nr.195/2002, modificat prin OUG nr.63/2006 si republicata, cu aplicarea art. 5 C.penal, la o pedeapsa de:
-1 an inchisoare .
In baza art. 71 C.pen., dispune privarea inculpatului de exercitarea drepturilor prevazute de art. 64 lit.a Cod penal, numai cu privire la dreptul de a fi ales, pe durata prevazuta de art.71 alin.2 C.penal.
In baza art.81 Cod penal dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei de 1 an închisoare pe durata unui termen de incercare de 3 ani stabilit in conditiile art.82 Cod penal .
In baza art.71 alin. 5 Cod penal, raportat la art. 64 lit. a C.penal, dispune suspendarea executarii pedepsei accesorii, pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei inchisorii.
In temeiul art.359 Cod proc. penala atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor prev. de art. 83 Cod penal, a caror nerespectare are ca urmare revocarea suspendarii conditionate a executarii pedepsei.
În temeiul articolului 274 aliniatul 1 din Codul de procedură penală obligă inculpatul la plata sumei de 450 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului, suma in care se include si onorariu de 200 lei, pentru aparatorul din oficiu a inculpatului av. Tusa M. M., onorariu ce se va plati din FMJ.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica in data de 03.02.2015.
P. GREFIER
O. C. E. M.
red. OC/HCM/5 ex.
| ← Falsul în declaraţii. Art.326 NCP. Sentința nr. 134/2015.... | Furtul calificat. Art. 209 C.p.. Sentința nr. 129/2015.... → |
|---|
