Plângere soluţii de neurmărire/netrimitere judecată (art.340 NCPP). Sentința nr. 964/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 964/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 17-07-2015 în dosarul nr. 8815/211/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
PENAL
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal 3185
SENTINTA PENALA NR. 964/2015
Ședința Camerei de Consiliu din 17.07.2015
Completul constituit din:
JUDECATOR DE CAMERA PRELIMINARA: O. C.
GREFIER: E. M.
Ministerul Public reprezentat prin I. U. - Procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj N.
Pe rol este judecarea plângerii formulată de petentul M. A. în contradictoriu cu intimata C. Annalella I., impotriva rezoluțiilor adoptate in dosarul nr. 6149/P/2010 al Parchetului de pe Judecatoria Cluj N..
La apelul nominal facut in cauza se constată lipsa părților
Procedura de citare este indeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, se constata lipsa partilor.
Mersul dezbaterilor si pozitia partilor au fost consemnate in incheierea de sedinta din data de 7 iulie 2015, incheiere care face parte din prezenta sentinta penala.
INSTANȚA:
Petentul M. A. a formulat o plângere impotriva rezoluțiilor adoptate in dosarul nr. 6149/P/2010 al Parchetului de pe Judecatoria Cluj N..
Petentul a formulat plângee împotriva Ordonanței nr.139/II/2/2015 primprocurorului Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-N..
Plângerea doar împotriva soluției primprocurorului este inadmisibilă.
Totuși în cuprinsul plângerii petentul face referire și la soluția din ordonanța procurorului din data de 15.03.2015 din dosar 6149/P/2010 unde s-a dispus scoaterea de sub urmărire penală a invinuitei C. ANNABELLA – I. pentru săvârșirea a doua infracțiuni de fals în declarații prev. de art. 292 Cod penal cu art. 33 lit.a Cod Penal și unde i s-a aplicat o sancțiune administrativă în sumă de 800 lei.
În esență, petentul arată că susținerile procurorului potrivit căreia declarațiile sale nu se coroborează cu alte mijloace de probe, sunt nefondate. În privința limitelor terenurilor aflate în dispută nedându-se suficientă greutate declarația martorului Ț. C.. Totodată, petentul critică și soluția privind prescrierea faptelor comise în anul 2006.
Instanța, în baza art. 341 pct. 6 lit. a C.pr.penala nou, va respinge ca nefondata plângerea formulata de petentul M. A. – cu domiciliul in mun. Cluj N., . jud. Cluj si mentine rezolutia adoptata in dosarul nr. 6149/P/2010 al Parchetului de pe langa Judecatoria Cluj N..
În baza art. 275 alin. 2 C.pr.pen. nou, va obliga petentul sa plateasca statului suma de 50 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
În motivarea soluției instanța reține că pentru faza de urmărire penală au fost administrate suficiente probe pentru lămurirea cauzei sub toate aspectele. Declarația petentului nu se coroborează cu alte mijloace de probă, astfel că în mod corect s-a reținut de către procuror că nu există suficiente elemente prin care să se stabilească dincolo de orice dubiu că intimata a săvârșit infracțiunea față de care s-a dispus clasarea.
În dosarul 6149/P/2010 s-a întocmit rechizitoriu unde s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatei C. ANNABELLA – I. pentru infracțiunea prev. de art. 326 Cod penal
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 341 pct. 6 lit. a C.pr.penala nou, va respinge ca nefondata plangerea formulata de petentul M. A. – cu domiciliul in mun. Cluj N., . jud. Cluj si mentine rezolutia adoptata in dosarul nr. 6149/P/2010 al Parchetului de pe langa Judecatoria Cluj N..
În baza art. 275 alin. 2 C.pr.pen. nou, va obliga petentul sa plateasca statului suma de 50 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
Definitiva.
Pronuntata in sedinta camerei de consiliu azi 17 iulie 2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
O. CHIRILĂEMIL M.
| ← Furt calificat. Art.229 NCP. Sentința nr. 944/2015.... | Furt calificat. Art.229 NCP. Încheierea nr. 1012/2015.... → |
|---|
