Furt calificat. Art.229 NCP. Sentința nr. 944/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 944/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 09-07-2015 în dosarul nr. 14134/211/2014
ROMANIA
JUDECATORIA CLUJ-N.
DOSAR NR._
Operator de date cu caracter personal 3185
SENTINTA PENALA NR.944
Sedinta publica din 09.07.2015
Instanta constituita din:
JUDECATOR:L. B.
GREFIER:L. J.
Ministerul Public reprezentat prin procuror L. A. de la P. de pe langa Judecatoria Cluj-N..
Pe rol fiind pronuntarea cauzei penale privind pe inculpatul R. L. D., cercetat in stare de libertate, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prev.de art.228 al.1-229 al.1 lit.b si d, al.3, lit.h C.pen. trimis in judecata prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Cluj-N..
Mersul dezbaterilor si concluziile partilor au fost consemnate in incheierea sedintei publice din data de 02.07.2015 care face parte integranta din prezenta hotarare cand instanta avand nevoie de timp pentru deliberare a amanat pronuntarea la 09.07.2015.
INSTANȚA
P. Rechizitoriul nr. 2342/P/2014 din data de 17.06.2014 P. de pe lângă Judecătoria Cluj-N. a dispus trimiterea in judecată în stare libertate a inculpatului R. L. D. pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin.1 – 229 al. 1 lit. b, d și alin. 3 lit. h Cod penal, în fapt reținându-se ca în noaptea de 04/05.03.2014 a escaladat un copac și cu o pânză de bomfaier a tăiat o bucată de cablu de telecomunicații aparținând . pe stâlpii rețelei stradale de pe . din Cluj-N., fiind depistat de organele de poliție având asupra sa bucata de cablu în lungime de aproximativ 10 metri, prejudiciul creat fiind estimat la suma de 2482,62 lei.
În faza de urmărire penală, situația de fapt a fost probata prin:
- proces verbal de constatare a infracțiunii – f. 8 dup
- proces verbal de cercetare la fața locului și planșa foto aferentă – f. 10-16 dup
- declarația numitului P. D., reprezentantul persoanei vătămate/parte civilă .. 18 dup
- adresa .. 21 dup
- dovezi ridicare-predare a bunului sustras – f. 23-24 dup
- declarația martorului T. I. – f. 30-31 dup
- declarațiile suspectului/inculpatului R. L. D. – f. 32-36 dup
- fișa de cazier judiciar – f. 37 dup
Deși legal citat, atât în procedură simplă cât și cu mandat de aducere, inculpatul nu s-a prezentat la judecată.
Având în vedere prevederile art. 374 al. 7 Cpp precum și împrejurarea că nici părțile și nici procurorul nu au contestat probele administrate în cursul urmăririi penale, instanța, nu a readministrat aceste dovezi în cursul cercetării judecătorești, ci le-a pus în dezbatere și le-a avut în vedere la deliberare.
Analizând întregul material probator instanța reține că, în fapt, în noaptea de 04/05.03.2014 inculpatul R. L. D. s-a deplasat singur pe .-N. cu intenția de sustrage cablu de pe stâlpii rețelei stradale și să predea cuprul obținut la centrele de colectare a fierului vechi, pentru a face rost de bani. Astfel, urcându-se într-un copac și folosindu-se de o pânză de bomfaier, acesta reușit să secționeze o bucată de cablu de telecomunicații în lungime de aprox. 10 metri aparținând . pe stâlpii rețelei stradale de pe . din Cluj-N.. Acesta a fost depistat de organele de poliție care efectuau serviciul de siguranță publică în apropierea locului săvârșirii infracțiunii, având asupra sa bucata de cablu.
În continuare numitul R. L. D. pentru continuarea cercetărilor. Așa cum rezultă din declrațiile acestuia în calitate de suspect și ulterior de inculpat, R. L. D. a recunoscut săvârșirea faptei, declarând că a procedat astfel pentru a face rost de bani.
Bunul sustras a fost restituit numitului P. D. – reprezentantul părții civile . ocazia audierii sale, acesta a recunoscut bucata de cablu ca făcând parte din rețeaua de telecomunicații, precizând că societatea pe care o reprezintă se constituie parte civilă în cauză cu suma de 2482,62 lei. P. adresa părții civile . precizează valoarea prejudiciului creat precum și faptul că acest cablu făcea parte din categoria echipamentelor de telecomunicații active la data furtului, lucru ce a atras agravanta prev. de art. 209 alin. 3 lit. h C. pen.
În drept, fapta inculpatului întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin.1 – 229 al. 1 lit. b, d și alin. 3 lit. h Cod penal.
Săvârșirea de către acesta a infracțiunii reținute în sarcina sa rezultă din declarația de recunoaștere dată de inculpat în cursul urmăririi penale care se coroborează cu procesul verbal de constatare a infracțiunii – f. 8 dup, cu procesul verbal de cercetare la fața locului și planșa foto aferentă – f. 10-16 dup, cu declarația numitului P. D., reprezentantul persoanei vătămate/parte civilă .. 18 dup, cu adresa .. 21 dup, cu dovezile de ridicare-predare a bunului sustras – f. 23-24 dup, cu declarația martorului T. I. – f. 30-31 dup și cu declarațiile inculpatului R. L. D. – f. 32-36 dup
La individualizarea pedepsei ce urmează să o aplice instanța va tine seama de criteriile generale de individualizare a pedepsei prev. de art.74 Cod penal si in acest context de poziția sinceră a inculpatului din cursul urmăririi penale, de lipsa acestuia de la judecată, de lipsa antecedenței penale (f. 37 dup), de valoarea sporită a prejudiciului și de recuperarea celor 10 m de cablu sustras, de gradul mediu de pericol social al infracțiunii care rezultă, în special, din împrejurarea că bunul sustras făcea parte din categoria echipamentelor de telecomunicații active la data furtului.
F. de cele arătate, instanța, în baza art. 228 al 1- art. 229 al 1 lit. b și d, al 3 lit. h Cp condamnă inculpatul RAPOLȚI L. D. la pedeapsa de 3 ani închisoare, pe care o suspendă sub supraveghere pe 3 ani termen de supraveghere.
In baza art. 93 alin. 1 Cp, pe durata termenului de supraveghere de 3 ani, inculpatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la serviciul de probațiune, la datele fixate de acesta
b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
In baza art. 93 alin. 3 Cp, pe durata termenului de supraveghere de 3 ani, inculpatul va presta o muncă neremunerate în folosul comunității pe o perioadă de 90 zile la RADP Cluj-N..
In baza art. 91 alin 4 Cp va atrage atenția inculpatului că în caz de nerespectare, cu rea-credință, a măsurilor de supraveghere și a obligației mai sus stabilite, precum și în cazul comiterii de noi infracțiuni se va dispune revocarea suspendării, conform art. 96 Cp.
Văzând adresa de la f. 21 dup, instanța, în baza 19/397 Cpp, va admite acțiunea civilă exercitată de partea civilă . va obliga inculpatul la plata către aceasta a sumei de 2.482,62 lei reprezentând despăgubiri pentru daune materiale.
In baza art. 274 al. 1 C.pr.pen. va obliga inculpatul la 1000 lei cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
In baza art. 228 al 1- art. 229 al 1 lit. b și d, al 3 lit. h Cp condamnă inculpatul RAPOLȚI L. D., fiul lui L. și E. Lenke, născut la data de 19.11.1988 în Cluj-N., domiciliat în Cluj-N., ., ., cu reședința în Cluj-N., ., ., CNP_, fără antecedente penale, la pedeapsa de 3 ani închisoare, pe care o suspendă sub supraveghere pe 3 ani termen de supraveghere.
In baza art. 93 alin. 1 Cp, pe durata termenului de supraveghere de 3 ani, inculpatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la serviciul de probațiune, la datele fixate de acesta
b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
In baza art. 93 alin. 3 Cp, pe durata termenului de supraveghere de 3 ani, inculpatul va presta o muncă neremunerate în folosul comunității pe o perioadă de 90 zile la RADP Cluj-N..
In baza art. 91 alin 4 Cp atrage atenția inculpatului că în caz de nerespectare, cu rea-credință, a măsurilor de supraveghere și a obligației mai sus stabilite, precum și în cazul comiterii de noi infracțiuni se va dispune revocarea suspendării, conform art. 96 Cp.
Admite acțiunea civilă exercitată de partea civilă . sediul în București, ., nr. 3-5, C. Gate, Turnul de Nord, . 1 prin reprezentant P. D. domiciliat în Cluj-N., .. 12, . și obligă inculpatul la plata către aceasta a sumei de 2.482,62 lei reprezentând despăgubiri pentru daune materiale.
In baza art. 274 al. 1 C.pr.pen. obligă inculpatul la 1000 lei cheltuieli judiciare către stat. Onorariul apărătorului din oficiu I. R., în sumă de 200 lei, se avansează din fondurile FMJ.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată in ședința publică din 09.07.2015.
P. GREFIER
L. B. L. J.
red. LB/HCM
| ← Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice (art.336 NCP).... | Plângere soluţii de neurmărire/netrimitere judecată (art.340... → |
|---|
