Ultrajul contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice (art. 321 C.p.). Sentința nr. 965/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 965/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 17-07-2015 în dosarul nr. 7088/211/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
PENAL
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185
SENTINTA PENALA NR. 965/2015
Ședința publica din data de 17.07.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: O. C.
GREFIER: E. M.
Ministerul Public reprezentat prin Procuror U. I. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj N.
Pe rol este pronuntarea cauzei penale privind pe inculpatii C. I., C. O. C. si D. A. F., trimisi in judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecatoria Cluj N. din data de 8 martie 2013, dosar parchet nr. 9076/P/2010, pentru săvârșirea infracțiunilor:
Inc. C. I. infractiunea de instigare la ultraj contra bunelor moravuri si tulburarea linistii si ordinii publice, fapta prevazuta si pedepsita de art. 321 alin. 1 C.penal, cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. a C.penal si loviri si alte violente (parte vatamata C. I. I.), fapta prevazuta si pedepsita de art. 180 alin. 1 C.penal, cu aplicarea art. 33 lit. a C.penal si art. 37 lit. b C.penal si,
Inc. D. A. F. infractiunea de instigare la ultraj contra bunelor moravuri si tulburarea linistii si ordinii publice, fapta prevazuta si pedepsita de art. 321 alin. 1 C.penal, cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. a C.penal si instigare la loviri si alte violente (parte vatamata C. I. I.), fapta prevazuta si pedepsita de art. 25 C.penal raportat la art. 180 alin. 1 C.penal, cu aplicarea art. 33 lit. a C.penal.
Inc. C. O. C. infractiunea de ultraj contra bunelor moravuri si tulburarea linistii si ordinii publice, fapta prevazuta si pedepsita de art. 321 alin. 1 C.penal, cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. a C.penal si loviri si alte violente (parte vatamata C. I. I.), fapta prevazuta si pedepsita de art. 180 alin. 1 C.penal, cu aplicarea art. 33 lit. a C.penal si art. 37 lit. b C.penal.
La apelul nominal făcut in cauză nu se prezinta nimeni.
Procedura de citare este legal indeplinita.
Mersul dezbaterilor si pozitia partilor au fost consemnate in incheierea de sedinta publica din data de 30.06.2015, incheiere care face parte integranta din prezenta sentinta penala.
I N S T A N T A:
Inculpatii C. I., C. O. C. si D. A. F., au fost trimisi in judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecatoria Cluj N. din data de 8 martie 2013, dosar parchet nr. 9076/P/2010, pentru săvârșirea infracțiunilor:
Inc. C. I. infractiunea de instigare la ultraj contra bunelor moravuri si tulburarea linistii si ordinii publice, fapta prevazuta si pedepsita de art. 321 alin. 1 C.penal, cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. a C.penal si loviri si alte violente (parte vatamata C. I. I.), fapta prevazuta si pedepsita de art. 180 alin. 1 C.penal, cu aplicarea art. 33 lit. a C.penal si art. 37 lit. b C.penal si,
Inc. D. A. F. infractiunea de instigare la ultraj contra bunelor moravuri si tulburarea linistii si ordinii publice, fapta prevazuta si pedepsita de art. 321 alin. 1 C.penal, cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. a C.penal si instigare la loviri si alte violente (parte vatamata C. I. I.), fapta prevazuta si pedepsita de art. 25 C.penal raportat la art. 180 alin. 1 C.penal, cu aplicarea art. 33 lit. a C.penal.
Inc. C. O. C. infractiunea de ultraj contra bunelor moravuri si tulburarea linistii si ordinii publice, fapta prevazuta si pedepsita de art. 321 alin. 1 C.penal, cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. a C.penal si loviri si alte violente (parte vatamata C. I. I.), fapta prevazuta si pedepsita de art. 180 alin. 1 C.penal, cu aplicarea art. 33 lit. a C.penal si art. 37 lit. b C.penal.
Instanța va disjunge cauza fata de inculpatii C. I. si D. A. F..
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
La data de 23.09.2011 organele de poliție din . dirijate de către ofițerul de serviciu în localitatea Dezmir unde la barul aparținând . situat în imobilul de pe . era în desfășurare un scandal între numiții C. I. I., C. R., proprietarul localului Indolen H.. Au fost distruse mai multe obiecte din bar, au fost sparte geamurile de la ușa de acces precum și de la autoutilitara cu nr. de înmatriculare_ de către inculpații aniel F. și C. O.. Persoanele aflate în local, consumatorii au fost indignați de cele petrecute. Inculpatul C. I. i-a determinat pe ceilalți coinculpați să, exercite violențe corporale asupra numitului C. A..
Starea de fapt prezentată rezultă din probele și mijloacele de probă administrate atât în timpul urmăririi penale cât și în timpul cercetării judecătorești.
Fapta inculpatului C. O. C. care împreună cu alte persoane au participat la scandalul petrecut în incinta barului amintit provocând temere și indignare în rândul consumatorilor întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de ultraj contra bunelor moravuri și tulburarea liniștii publice prev. de art. 321 al. 1 C.pen. iar fapta aceluiași inculpat de a lovi cu pumnul în față pe partea vătămată C. I. I. întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de lovire prev. de art. 180 al. 1 C.pen.
Instanța va constata ca potrivit criteriului aprecierii globale conform Deciziei nr. 265/6 mai 2014, pronuntata de Curtea Constitutionala a Romaniei, legea penala mai favorabila aplicabila in prezenta cauza, este Codul penal din anul 1969, sens in care mentine incadrarea juridica stabilita prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Cluj N., prin care a fost trimis in judecata inculpatul C. O. C..
Reținând vinovăția instanța va condamna pe inculpatul C. O. C., pentru savarsirea infractiunii de ultraj contra bunelor moravuri si tulburarea ordinii si linistii publice, fapta prevazuta si pedepsita de art. 321 alin. 1 din C.penal cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. a C.penal, art. 37 lit. b C.penal, art. 396 pct. 10 Cpp, art. 5 Cpenal, la o pedeapsa de:
- 8 luni inchisoare.
In baza art. 396 alin. 1, rap. la art. 16 alin. 1 lit. f Cpp si art. 122 alin. 1 lit. e Cpp, art. 124 C.penal, va inceta procesul penal fata de inculpatul C. O. C. - pentru savarsirea infractiunii de lovire sau alte violente prevazuta de art. 180 alin. 1 C.penal, cu aplicarea art. 37 lit. b C.penal.
Instanța va constata concursul cu faptele care au facut obiectul SP nr. 191/2013 a Judecatoriei Cluj N., prin care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an inchisoare, pentru art. 239 alin.2,5 C.penal cu art. 37 lit. a si b C.penal si cu faptele care au facut obiectul SP nr. 752/2012 a Judecatoriei Cluj N.. In baza art. 36 alin. 2 si art. 34, art. 35 C.penal, va contopi pedepsele de 8 luni inchisoare si 1 an inchisoare, pedepse repuse in individualitatea lor cu pedepsele de 8 luni inchisoare aplicata in cauza dedusa judecatii, urmand ca inculpatul C. O. C. sa execute pedeapsa cea mai grea de 1 an inchisoare, mentinand sporul de 3 luni inchisoare aplicat prin SP 191/2013. Instanța va mentine deducerile privind perioada retinerii si arestului preventiv, astfel ca inculpatul v-a executa pedeapsa de:
- 1 an si 3 luni inchisoare. si in baza art. 66 alin. 1 lit. a, b si d Cp va interzice inculpatului pe o perioada de 1 an dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat si dreptul de a alege.
Instanța va constata executata pedeapsa, inculpatul fiind pus in libertate la termen la data de 28.11.2013.
Va respinge pretentiile civile ale partii vatamate C. I. I..
Va disjunge cauza fata de inculpatii C. I. si D. A. F..
În temeiul art. 274 alin 1 Cod procedură penală va obliga pe inculpat la plata sumei de 400 lei cheltuieli judiciare către stat.
În temeiul art. 274 alin. 1 Cod procedură penală onorariul apărătorului din oficiu av. Bolboaca C. V. in suma de 200 lei se va avansa din FMJ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTRASTE:
Constata ca potrivit criteriului aprecierii globale conform Deciziei nr. 265/6 mai 2014, pronuntata de Curtea Constitutionala a Romaniei, legea penala mai favorabila aplicabila in prezenta cauza, este Codul penal din anul 1969, sens in care mentine incadrarea juridica stabilita prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Cluj N., prin care a fost trimis in judecata inculpatul C. O. C..
Condamna pe inculpatul C. O. C. - fiul lui G. si L., nascut la data de 05.11.1985 in mun. Cluj N., jud. Cluj, domiciliat in Cluj N. . M. nr. 11, ., cu antecedente penale, CNP_, pentru savarsirea infractiunii de ultraj contra bunelor moravuri si tulburarea ordinii si linistii publice, fapta prevazuta si pedepsita de art. 321 alin. 1 din C.penal cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. a C.penal, art. 37 lit. b C.penal, art. 396 pct. 10 Cpp, art. 5 Cpenal, la o pedeapsa de:
- 8 luni inchisoare.
In baza art. 396 alin. 1, rap. la art. 16 alin. 1 lit. f Cpp si art. 122 alin. 1 lit. e Cpp, art. 124 C.penal, inceteaza procesul penal fata de inculpatul C. O. C. - pentru savarsirea infractiunii de lovire sau alte violente prevazuta de art. 180 alin. 1 C.penal, cu aplicarea art. 37 lit. b C.penal.
Constata concursul cu faptele care au facut obiectul SP nr. 191/2013 a Judecatoriei Cluj N., prin care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an inchisoare, pentru art. 239 alin.2,5 C.penal cu art. 37 lit. a si b C.penal si cu faptele care au facut obiectul SP nr. 752/2012 a Judecatoriei Cluj N.. In baza art. 36 alin. 2 si art. 34, art. 35 C.penal, contopeste pedepsele de 8 luni inchisoare si 1 an inchisoare, pedepse repuse in individualitatea lor cu pedepsele de 8 luni inchisoare aplicata in cauza dedusa judecatii, urmand ca inculpatul C. O. C. sa execute pedeapsa cea mai grea de 1 an inchisoare, mentinand sporul de 3 luni inchisoare aplicat prin SP 191/2013. Mentine deducerile privind perioada retinerii si arestului preventiv, astfel ca inculpatul v-a executa pedeapsa de:
- 1 an si 3 luni inchisoare. si in baza art. 66 alin. 1 lit. a, b si d Cp interzice inculpatului pe o perioada de 1 an dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat si dreptul de a alege.
Constata executata pedeapsa, inculpatul fiind pus in libertate la termen la data de 28.11.2013.
Respinge pretentiile civile ale partii vatamate C. I. I..
Disjunge cauza fata de inculpatii C. I. si D. A. F..
În temeiul art. 274 alin 1 Cod procedură penală obligă pe inculpat la plata sumei de 400 lei cheltuieli judiciare către stat.
În temeiul art. 274 alin. 1 Cod procedură penală onorariul apărătorului din oficiu av. Bolboaca C. V. in suma de 200 lei se avansează din FMJ.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 17.07.2015.
P. GREFIER
O. C. E. M.
red. OC/HCM/5 ex.
1.09.2015
| ← Lovire sau alte violenţe. Art.193 NCP. Sentința nr. 1002/2015.... | Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice (art.336 NCP).... → |
|---|
