Plângere soluţii de neurmărire/netrimitere judecată. Art.340 NCPP. Sentința nr. 1310/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1310/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 30-10-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
Dos. nr._
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185
SENTINTA PENALA NR.1310
Ședința Camerei de Consiliu din data de 30.10.2015
Judecător de cameră preliminară – L. B.
Grefier – L. J.
Ministerul Public reprezentat prin procuror U. I. de la P. de pe langa Judecatoria Cluj-N..
Pe rol este pronuntarea cauzei având ca obiect plângerea formulată de către petenta . S., împotriva ordonanței din 20.02.2015 procurorului Parchetului de pe langa Judecatoria Cluj-N. dată în dosarul nr. 9947/P/2012.
Mersul dezbaterilor si concluziile partilor au fost consemnate in incheierea sedintei publice din data de 22.10.2015 care face parte integranta din prezenta hotarare cand instanta avand nevoie de timp pentru deliberare a amanat pronuntarea la 26.10.2015, 27.10.2015 iar apoi la 30.10.2015.
JUDECATOR DE CAMERĂ PRELIMINARĂ
La data de 22.04.2015 a fost înregistrată pe rolul acestei instanțe plângerea formulată de petenta . S. SATU M. împotriva soluției dispuse in dosarul nr. 9947/P/2012 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-N. prin care, in temeiul art. 314 al. 1 lit. a, art. 315 al. 1 lit. b Cpp rap. la art. 16 al. 1 lit. b Cpp s-a dispus clasarea cauzei față de intimații Insolvența SM S., D. I., . și M. M. G. sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de fals material în înscrisuri sub semnătură privată și fals intelectual, fapte prev. de art. 290 Cp 1969 respectiv art. 289 Cp 1969.
La dosarul cauzei a fost atașat dosarul nr. 9947/P/2012 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-N., ordonanța emisa in acest dosar si ordonanța nr. 168/II/2/2015 a P. Procurorului Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-N. prin care a fost respinsa plângerea împotriva soluției.
Procedând la verificarea competenței teritoriale, judecătorul de cameră preliminară constată că potrivit art. 340 al. 1 C.pr.pen. competența de judecare a plângerii împotriva soluțiilor adoptate de către procuror revine judecătorului de cameră preliminară de la instanța căreia i-ar reveni, potrivit legii, competența să judece cauza în primă instanță.
Analizând probatoriul cauzei judecătorul de cameră preliminară reține că infracțiunile reclamate privesc înscrisuri depuse la dosarul comercial nr._, care s-a aflat pe rolul Tribunalului Satu M.. Nici petenta și nici intimații nu locuiesc și nu a sediul pe raza de competență a Judecătoriei Cluj-N..
În speță Judecătorul de Cameră Preliminară din cadrul Judecătoriei Cluj-N. nu este competent teritorial în raport de niciunul dintre criteriile prev. de art. 41 al. 1 lit. a – d C.p.p.
F. de cele arătate, având în vedere că faptele reclamate au fost comise în mun. Satu M. și că rezoluția nr. 1762/C/2012 a Parchetului de pe lângă ÎCCJ este aptă să modifice exclusiv competența teritorială a Parchetului de pe lângă Judecătoria Satu M., urmează ca plângerea sa fie declinată în favoarea Judecătorului de Cameră Preliminară din cadrul Judecătoriei Satu M..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
In baza art. 340 al 1 Cpp rap la art. 50 Cpp declină competența de soluționare a plângerii formulate de petenta . S. SATU M., cu sediul în Satu M., .. 13, jud. Satu M., împotriva ordonanței emise in dosarul nr. 9947/P/2012 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj – N., în favoarea Judecătoriei Satu M..
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Definitiva.
Pronunțată in ședința camerei de consiliu din 30.10.2015.
JUDECATOR DE CAMERA PRELIMINARA GREFIER
L. B. L. J.
red.disp. HCM
30.10.2015
| ← Plângere soluţii de neurmărire/netrimitere judecată. Art.340... | Recunoaştere hotărâre penală / alte acte judiciare străine.... → |
|---|
