Abţinere. Art. 50 C.p.p./art.66 NCPP. Încheierea nr. 1331/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 1331/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 02-11-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185
Încheiere penală nr. 1331
Ședința secretă de la 02 noiembrie 2015
Instanța constituită din:
Judecător - L. M.
Grefier – A. V.-R.
Ministerul Public reprezentat prin d-na L. A. procuror din cadrul
Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-N.
Pe rol fiind soluționarea declarației de abținere formulata de către judecător C. O., președintele completului de judecata P1 NCPP de la judecarea cauzei, motivând că a pronunțat sentința penală nr.1510/19.12.2014 în dosar nr._, definitivă prin decizia penală nr. 504/06.04.2015 a Curții de Apel Cluj, soluționând latura civilă a cauzei, obiect al prezentei cereri de revizuire formulate de către revizuentul N. V. fiind astfel incident art. 66 cu referire la art. 64 alin. 1 lit. f și alin. 3 C. pr. pen.
Soluționarea cauzei s-a făcut fără citarea părților.
Procedura este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care,
Reprezentanta parchetului solicita respingerea declarației de abținere formulate nefiind îndeplinite condițiile prev. de art. 64 alin.1 lit. f și alin. 3 C. pr. pen.
INSTANȚA
Analizând declarația de abținere formulata in cauza constata următoarele:
La data de 17 iunie revizuentul N. V. a formulat o cerere de revizuire împotriva sentinței penale nr. 1510/19.12.2014 pronunțată în dosar nr._, definitivă prin decizia penală nr. 504/06.04.2015 a Curții de Apel Cluj, fiind format dosarul nr._ 15 al Judecătoriei Cluj-N., dosar care a fost repartizat aleatoriu completului de judecata P1 NCPP.
Președintele completului de judecata P1 NCPP a formulat declarația de abținere de la judecarea cauzei, motivând că a soluționat latura civilă a cauzei, obiect al prezentei cereri de revizuire, fiind astfel incidente dispozițiile art. 66 cu referire la art. 64 lit. f și alin. 3 C. pr. pen.
Cauzele de incompatibilitate sunt strict și limitativ prevăzute de C.pr.pen. în condițiile art. 64 C.pr.pen., iar judecătorul care a pronunțat soluția în fond nu poate participa la judecarea aceleiași cauze într-o cale de atac sau în rejudecare după desființare sau casare. Prin urmare nu este incompatibil să soluționeze cererea de revizuire judecătorul care a pronunțat hotărârea a cărei revizuire se solicită întrucât invocarea temeiului de incompatibilitate prev. de art. 64 alin.1 lit. f C.pr.pen. are la bază aceleași argumente vom constata că nu este incident în cauză.
F. de cele de mai sus instanța va respinge declarația de abținere și va dispune trimiterea cauzei la completul de judecară P1 NCPP pentru continuarea judecății.
DISPUNE:
Respinge declarația de abținere și va dispune trimiterea cauzei la completul de judecară P1 NCPP pentru continuarea judecății.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 02 noiembrie 2015.
JudecătorGrefier
L. M. A. V.-R.
Red/Dact. L.M./A.V.R.
02.11.2015 – 3 ex.
Dosar nr._
DISPUN:
02 noiembrie 2015
Respinge declarația de abținere și va dispune trimiterea cauzei la completul de judecară P1 NCPP pentru continuarea judecății.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 02 noiembrie 2015.
Judecător
| ← Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP.... | Plângere soluţii de neurmărire/netrimitere judecată. Art.340... → |
|---|
