Prelungire/înlocuire măsuri educative neprivative (art.513 NCPP). Sentința nr. 880/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 880/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 26-06-2015 în dosarul nr. 8609/211/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal 3185
SENTINȚA PENALĂ nr. 880/2015
Ședința publică din data de 26.06.2015
Instanța constituită din:
Judecător: M. Ș. G.
Grefier: A. G. P.
Ministerul Public este reprezentat prin d-na. F. T., procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-N.
Pe rol se află soluționarea cauzei având ca obiect înlocuirea măsurii educative neprivative aplicate intimatei minore C. N. G..
S-a făcut referatul cauzei după care, instanța constată că mersul dezbaterilor și cuvântul participanților la procesul penal au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 10.06.2015, încheiere care face parte integrantă din prezenta hotărâre când instanța, având nevoie de o perioadă mai îndelungată în vederea deliberării a stabilit pronunțarea la data de 12.06.2015, când a amânat pronunțarea pentru data de 26.06.2015.
INSTANȚA
Deliberând, reține următoarele:
Prin sesizarea înregistrată pe rolul Judecătoriei Cluj-N. – Secția penală la data de 30.04.2015, sub nr._ consilierului de probațiune din cadrul Serviciului de Probațiune Cluj a sesizat faptul că, deși prin sentința penală nr. 1083/09.10.2014 a Judecătoriei Cluj-N. pronunțată în dosarul nr._/211/2014, inculpatei minore C. N. G. i s-a aplicat măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice pe durata ei maximă, pentru săvârșirea infracțiunilor de lovire sau alte violențe și furt calificat, fiind obligată să urmeze un curs de pregătire școlară sau formare profesională, să nu frecventeze localurile publice, să nu se apropie și să nu comunice cu victimele sau membrii de familie ai acestora (D. Darius C., B. O., A. A. P., B. A. I. și C. P. C.), să nu comunice cu aceasta nici direct și pe nici o cale (telefon, internet, intermediari) și să nu comunice cu inculpații R. M., Macingo A., S. R., Ambrus Norbert I., N. L. G. și Berki D. nici direct și pe nici o cale (telefon, internet, intermediari, să se prezinte la serviciul de probațiune la datele fixate de acesta, să se supună măsurilor de control stabilite de acest serviciu, inculpata nu respectat obligațiile care îi reveneau.
S-a relevat că nu a respectat condițiile de executare a măsurii educative și nu a executat în condițiile stabilite obligațiile impuse
Consilierul de probațiune și-a întemeiat sesizarea pe dispozițiile art. 121 alin. (4) lit. b) din C.p., art. 123 din C.p., art. 74 alin. (1) din Legea nr. 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative și a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, respectiv art. 101 alin. (1) din Legea nr. 252/2014 privind organizarea și funcționarea sistemului de probațiune.
La dosarul cauzei a fost atașat referatul de evaluare întocmit de către consilierul de probațiune, privind respectarea condițiilor de executare a măsurii educative și a obligațiilor impuse (f. 3-5), procesul-verbal din data de 03.12.2014 întocmit de consilierul de probațiune cu ocazia derulării primei întrevederi cu minora C. N. G., o notă telefonică din data de 13.01.2015 întocmită de consilierul de probațiune (f. 9), primul avertisment aplicat minorei la data de 13.01.2015 de către consilierul de probațiune, adresa din data da de 23.02.2015 prin care I.P.J. Cluj - Poliția Municipiului Cluj - Secția 2 Poliție comunică Serviciului de Probațiune Cluj existența unui incident în care a fost implicată minora (f. 11), adresa din data de 31.03.2015 a Colegiului Tehnic A. Saligny privind situația școlară a minorei (f. 12).
Din dispoziția instanței a fost atașat dosarul nr._/211/2014 al Judecătoriei Cluj-N. și a fost desemnat avocat din oficiu pentru a sigura asistența juridică a intimatei minore.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, prin sentința penală nr. 1083/09.10.2014 a Judecătoriei Cluj-N. pronunțată în dosarul nr._/211/2014, inculpatei minore C. N. G. i s-a aplicat măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice pe durata ei maximă, pentru săvârșirea unei infracțiuni de lovire sau alte violențe, prev. de art. 193 alin. (2) din C.p., cu aplic. art. 77 lit. a) din C.p., unei infracțiuni de lovire sau alte violențe, prev. de art. 193 alin. (1) din C.p., cu aplic. art. 77 lit. a) din C.p. și a unei infracțiuni de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. b) din C.p., toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) din C.p., în condițiile art. 113 alin. (2) din C.p., fiind obligată să urmeze un curs de pregătire școlară sau formare profesională, să nu frecventeze localurile publice, să nu se apropie și să nu comunice cu victimele sau membrii de familie ai acestora (D. Darius C., B. O., A. A. P., B. A. I. și C. P. C.), să nu comunice cu aceasta nici direct și pe nici o cale (telefon, internet, intermediari) și să nu comunice cu inculpații R. M., Macingo A., S. R., Ambrus Norbert I., N. L. G. și Berki D. nici direct și pe nici o cale (telefon, internet, intermediari, să se prezinte la serviciul de probațiune la datele fixate de acesta, respectiv să se supună măsurilor de control stabilite de acest serviciu.
Supravegherea executării măsurii educative și a executării obligațiilor a fost încredințată Serviciului de Probațiune Cluj.
S-a atras atenția inculpatei minore asupra consecințelor nerespectării obligațiilor impuse și ale săvârșirii de noi infracțiuni în cursul executării măsurii educative a asistării zilnice, conform art. 123 din C.p.
În baza art. 274 alin. (1) din C.p.p. inculpata a fost obligată la plata cheltuielilor judiciare către stat în solidar cu ceilalți inculpați și părțile responsabile civilmente, onorariul cuvenit avocatului din oficiu rămânând în sarcina statului.
Sentința penală menționată a rămas definitivă în privința intimatei și a fost pusă în executare la data de 24.11.2014, în fața judecătorului delegat când a fost prezentă doar minora.
Minorul nu a respectat, cu rea-credință, condițiile de executare a măsurii educative și a obligațiilor impuse, după cum rezultă din cuprinsul referatului de evaluare și din actele atașate de către consilierul de probațiune la sesizare.
Astfel, la data de 03.12.2014, intimata s-a prezentat la serviciul de probațiune în vederea începerii procesului de supraveghere, ocazie cu care i s-au prezentat conținutul măsurii educative și obligațiile impuse de către instanță, drepturile pe care le are și consecințele nerespectării condițiilor de executare a măsurii și obligațiilor, iar planul asistării zilnice a fost înmânat intimatei minore la data de 18.12.2014.
În data de 13.01.2015, cu toate că intimatei minore i s-a atras anterior atenția că absentarea de la orele de curs desfășurate în cadrul Colegiului Tehnic Anghe Saligny Cluj-N. reprezintă o încălcare a obligației stabilite de instanță, mama acesteia a semnalat că adolescenta nu se prezintă la orele de curs și nu respectă programul zilnic stabilit prin planul de asistare zilnică. În concret, mama minorei a indicat că în noaptea de 31.12.2014, contrar recomandărilor părinților și obligațiilor impuse a părăsit domiciliul, participând la o petrecere de revelion împreună cu prietenul ei.
În acest sens, s-a emis un avertisment de către consilierul de probațiune – relevante sunt referatul de evaluare, nota telefonică nr. 385/13.01.2015 (f. 9) și avertismentul nr. 386/13.01.2015 (f. 10).
Întrucât în primul semestru al anului școlar 2014-2015 minora a înregistrat un număr de 127 de absențe nemotivate, comisia de disciplină a consiliului profesoral a dispus mutarea la clasa profesională începând cu semestrul al II-lea și scăderea notei la purtare la 2. Consilierul de probațiune manager de caz i-a prezentat în prezența mamei sale importanța respectării obligațiilor. Cu toate acestea, în perioada februarie-martie 2015 (după începerea celui de-al doilea semestru), intimata a acumulat încă 35 de absențe nemotivate. În plus, datorită comportamentului agresiv și sfidător față de cadrele didactice și alți elevi, Comisia de disciplină a propus scăderea notei la purtare la 1, aducându-i-se la cunoștință intimatei că ar urma să repete anul școlar. Ca urmare a acestui fapt minora nu s-a mai prezentat deloc la școală începând cu data de 31.03.2015. Aceste aspecte sunt confirmate de referatul de evaluare și de adresa din data de 31.03.2015 a Colegiului Tehnic A. Saligny privind situația școlară a minorei (f. 12).
În plus, intimata a avut și alte abateri: părăsirea orelor de curs fără acordul profesorului, fumat în curtea școlii, folosirea telefonului mobil în timpul cursurilor, . 20-30 de minute de la .>
Conduita manifestată de persoana supravegheată în mediul școlar, când la data de 28.01.2015 a participat la inițierea de acte și gesturi de violență fizică și verbală împotriva unei colege, a fost sancționată cu amendă contravențională în sumă de 1.000 lei – referatul de evaluare și adresa din data da de 23.02.2015 prin care I.P.J. Cluj - Poliția Municipiului Cluj - Secția 2 Poliție comunică Serviciului de Probațiune Cluj existența unui incident în care a fost implicată minora (f. 11).
Așadar referatul consilierului de probațiune este susținut de celelalte mijloace de probă.
În drept, conform art. 121 alin. (4) lit. b) din C.p., pe parcursul executării măsurii educative neprivative de libertate, serviciul de probațiune are obligația să sesizeze instanța dacă persoana supravegheată nu respectă condițiile de executare a măsurii educative sau nu execută, în condițiile stabilite, obligațiile ce îi revin. Aceeași dispoziție este preluată și în art. 74 alin. (1) din Legea nr. 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative și a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal.
Conform art. 101 alin. (1) din Legea nr. 252/2014 privind organizarea și funcționarea sistemului de probațiune, sesizarea instanței de către consilierul de probațiune se realizează după ce verifică motivele care au determinat nerespectarea condițiilor de executare a măsurii și, constatând că nerespectarea este consecința relei-credințe, întocmește un referat de evaluare (care în cauză a fost efectuat).
Potrivit art. 123 alin. (1) lit. c) din C.p., dacă minorul nu respectă, cu rea-credință, condițiile de executare a măsurii educative sau a obligațiilor impuse, instanța dispune înlocuirea măsurii luate cu internarea într-un centru educativ, în cazul în care, inițial, s-a luat măsura educativă neprivativă de libertate cea mai severă, pe durata sa maximă.
În cauză, este evidentă atât încălcarea condițiilor de executare a măsurii educative (programul de supraveghere stabilit de consilier), cât și nerespectarea frecventă, iar apoi permanentă a obligației de a urma un curs de pregătire școlară sau formare profesională. Maniera în care a acționat intimata nu lasă nicio îndoială în privința existenței relei-credințe în conduita sa.
Or, prin sentința penală menționată anterior, față de intimata minoră s-a luat măsura educativă neprivativă de libertate cea mai severă – aceea a asistării zilnice, prevăzută de art. 120 din C.p., pe durata sa maximă, de 6 luni, motiv pentru care instanța nu mai are la dispoziție o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă pentru a o înlocui pe cea inițială, pe care nu o poate nici prelungi, față de prevederile art. 123 alin. (1) lit. a) din C.p.
Prin urmare, dând eficiență dispozițiilor legale menționate, văzând și prevederile art. 513 alin. (2) din C.p.p., va admite sesizarea consilierului de probațiune din cadrul Serviciului de Probațiune Cluj.
Va înlocui măsura asistării zilnice aplicată pe o durată de 6 luni, prin sentința penală nr. 1083/09.10.2014 pronunțată de către Judecătoria Cluj-N. – Secția penală în dosarul nr._/211/2014 (definitivă), intimatei minore C. N. G., cu măsura internării într-un centru educativ pe durata de 1 an.
Durata de 1 an reprezintă durata minimă prevăzută de lege pentru durata măsurii internării într-un centru educativ, astfel că instanța nu are dreptul să impună o durată mai mică.
Va pune în vedere intimatei minore dispozițiile art. 126 din C.p., privind schimbarea regimului de executare.
În baza art. 275 alin. (3) din C.p.p, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, onorariul avocatului din oficiu Papita R., în cuantum de 150 lei, urmând a fi avansat din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
I. În temeiul art. 513 alin. (2) din C.p.p. rap. la art. 123 alin. (1) lit. c) din C.p.,
Admite sesizarea consilierului de probațiune din cadrul Serviciului de Probațiune Cluj.
Înlocuiește măsura asistării zilnice aplicată pe o durată de 6 luni, prin sentința penală nr. 1083/09.10.2014 pronunțată de către Judecătoria Cluj-N. – Secția penală în dosarul nr._/211/2014 (definitivă), intimatei minore C. N. G., fiica lui G. și M. F., născută la data de 05.09.1999 în Cluj-N., jud. Cluj, domiciliată în Cluj-N., ., ., cu măsura internării într-un centru educativ pe durata de 1 an.
Pune în vedere intimatei minore dispozițiile art. 126 din C.p.
În baza art. 275 alin. (3) din C.p.p, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, onorariul avocatului din oficiu Papita R., în cuantum de 150 lei, urmând a fi avansat din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație, în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, data de 26.06.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. Ș. G. A. G. P.
Red. și tehnored.: jud. G.M.S.
4 ex./14.08.2015
| ← Verificare măsuri preventive (art.207 NCPP). Decizia nr.... | Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice (art.336 NCP).... → |
|---|
