Reabilitare judecătorească. Art.527 NCPP. Sentința nr. 468/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 468/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 08-04-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR._
Operator de date cu caracter personal nr. 3185
SENTINȚA PENALĂ Nr. 468/2015
Ședința nepublică de la 08 Aprilie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. B. B.
Grefier K. T.
Ministerul Public reprezentat prin procuror T. F. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj N.
Pe rol judecarea cererii de reabilitare formulată de către petentul E. C. D., de sub efectele pedepselor de 2 ani 3 luni inchisoare aplicată prin s.p. nr. 1586/1999 a Judecătoriei Cluj N. și de 3 ani 3 luni inchisoare aplicată prin s.p. nr. 1173/2004 a Judecătoriei Cluj N..
La apelul nominal făcut in cauză se prezintă petentul E. C. D. asistat de apărător ales av. K. A. I..
Procedura de citare legal indeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care instanța potrivit art. 533 al.1 C.p.p. declară ședință nepublică.
Instanța constată că s-a comunicat copia fișei de cazier judiciar al inculpatului de către IPJ Cluj.
Instanța intreabă apărătorul petentului și procurorul dacă au alte cereri de formulat.
Apărătorul petentului și procurorul arată că nu au alte cereri de formulat.
Nefiind cereri de formulat, instanța acordă cuvântul pe fondul cererii.
Apărătorul petentului solicită admiterea cererii și a se dispune reabilitarea judecătorească a petentului, apreciază că sunt indeplinite toate condițiile pentru reabilitarea judecătorească a petentului și depune la dosar copia permisului de conducere pe care il deține petentul pentru toate categoriile, obținut după executarea pedepsei. Arată de asemenea că toate pedepsele din cazierul judiciar au fost cumulate la pedeapsa de 3 ani si 3 luni inchisoare, după 1 an si 8 luni fiind liberat condiționat. Face precizarea că infracțiunile pentru care a fost condamnat petentul au legătură numai cu siguranța traficului rutier și au fost săvârșite pe fondul consumului de alcool, nu a pus in pericol concret nici o persoană și de la acel moment nu a mai săvârșit nici o altă infracțiune. A inceput executarea pedepsei in anul 2008 de unde rezultă că sunt aplicabile dispozițiile art.166 C.pen. care prevăd termenul de reabilitare de 4 ani și după executarea pedepsei a trăit in Cluj N., ulterior in Florești, a achitat integral cheltuielile de judecată, deține un imobil, deține un permis de conducere, este profesionist și a obținut permisul după executarea pedepsei. Apreciază că petentul nu reprezintă un pericol pentru societate.
Reprezentanta Ministerului Public in baza art.533 C.p.p. solicită admiterea cererii și a se dispune reabilitarea judecătorească a petentului, având in vedere că in cauză sunt indeplinite condițiile prevăzute de art.166 lit. a C.pen. și art.168 C.pen., termenul de reabilitare s-a implinit iar petentul nu a săvârșit alte infracțiuni și de asemenea cheltuielile de judecată au fost achitate.
Instanța lasă cauza in pronunțare.
INSTANȚA
Prin cererea inregistrata sub nr. de mai sus la data de 23 martie 2015 condamnatul E. C. D. a solicitat instantei pronuntarea unei hotarari prin care sa se dispuna reabilitarea judecatoreasca de sub efectul pedepseI de 3 ani 3 luni inchisoare aplicate prin s.p. nr 1173/2004 a Judecatoriei Cluj N.
În motivarea cererii, petentul a arătat că a executat pedeapsa si de la data executarii si pana in prezent nu a mai suferit alte condamnari asigurandu-si existenta licit avand o buna conduita
Cererea este motivata in drept pe disp. art 530 C. proc. penala si art 166 C. penal
În dovedirea cererii, petentul a depus la dosarul cauzei certificatul de cazier judiciar emis de I.P.J. Cluj, în original, Sentința penale nr. 1173/2004 a Judecatoriei Cluj N., copie act identitate, copie contract vanzare cumparare imobil
În urma adresei emise de instanță, la dosarul cauzei a fost depusă fișa de antecedente penale ale petentului emisă de I.P.J. Cluj la 14.01.2015
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 168 Codul penal, „Cererea de reabilitare judecătorească se admite dacă cel condamnat întrunește următoarele condiții:
a) nu a savarsit o alta infractiune in intervalul de timp prevazut in art 166
b ) a achitat integral cheltuielile de judecata si si-a indeplinit obligatiile civile stabilite prin hotararea de condamnare afara de cazul cand acesta dovedeste ca nu a avut posibilitatea sa le indeplineasca sau cand partea civila a renuntat la despagubiri
Analizând cu prioritate condiția îndeplinirii termenului stipulat imperativ în cuprinsul art. 166 din Codul Penal, fiind vorba despre o condiție de formă și esențială pentru admiterea unei astfel de cereri, instanța reține că în prezenta cauză sunt aplicabile dispozițiile art. 166 alin 1 lit a din Codul Penal.
Prin Sentința penală nr. 1586/25.11.1999 a Judecatoriei Cluj N. pronuntata in dosar nr_/1999 def prin neapelare a fost condamnat petentul E. C. D. la pedeapsa închisorii de 2 ani 3 luni inchisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev de art 37 alin 1 din D 328/1966 cu suspendare conditionata pe o durata de 4 ani 3 luni pedeapsa ce a fost gratiata conform legii 543/2002
Prin Sentinta penala nr. 1173/2004 pronuntata in dosar nr 4446/2004 de catre Judecatoria Cluj N. def prin neapelare la 14.09.2004 petentul a fost condamnat la o pedeapsa finala de 3 ani 3 luni inchisoare pentru comiterea a doua infractiuni la leea circulatiei fiind revocat si beneficiul gratierii pedepsei de 2 ani 3 luni care s-a cumulat cu pedeapsa rezultanta in final pedepasa fiind de 3 ani 3 luni inchisoare
Analizand din oficiu pedepsele aplicate condamnatului prin cele doua sentinte penale prin raportare la limitele de pedeapsa stabilite prin noul cod penal in eventualitatea aplicarii legii penale mai favorabile in cazul pedepselor definitive instanta va retine ca nu se impune reducerea pedepselor aplicate acestea inscriindu-se intre limtele actualului cod penal
Dispozitiile art. 166 C. penal prevad termene diferentiate in raport cu diferite categorii de condamnari iar in cadrul fiecarei categorii in raport cu gravitatea pedepsei aplicate pentru fiecare dintre acestea fiind stabilite termene proprii de reabilitare iar sub aspectul termenului de reabilitare legiuitorul a prevazut reguli speciale cu privirea la calcularea acestora stabilind data de la care aceste termene incep sa curga si data la care se considera implinite, reguli ce sunt expres prevazute in dispozitiile art. 167 C. penal.
In speta este vorba de condamnari succesive care intrunesc conditiile reabilitarii judecatoresti
Potrivit art.166 lit a Cod pen., „condamnatul poate fi reabilitat la cerere de instanta dupa implinirea unui termen de 4 ani in cazul condamnarii la pedeapsa inchisorii mai mare de 2 ani dar care nu depaseste 5 ani ”.
In cazul unei pluralitati de condamnari succesive potrivit art 167 alin5 NCP termenul dupa expirarea caruia condamnatul poate fi reabilitat este acela prevazut de lege pentru pedeapsa cea mai grea si curge de la data la care a luat sfarsit executarea ultimei pedepse
In speta ultima pedeapsa executata de catre condamnat este de 3 ani 3 luni inchisoare cu executare aplicata prin s.p. nr. 1173/2004 pronuntata de Judecatoria Cluj N. in dosar nr 4446/2004 def prin neapelare la 14.09.2004 executare care a inceput la data de 26.10.2004 urmand a lua sfarsit la data de 25.01.2008
În conformitate cu prevederile art. 167 alin. 1 din Codul Penal, termenul de reabilitare aplicabil prezentei cereri va fi socotit de la data la care a luat sfârșit executarea pedepsei principale, astfel că instanța se va raporta la momentul la care pedeapsa de 3 ani 3 luni închisoare a fost efectiv executată, iar nu la momentul la care petentul a fost liberat condiționat din executarea acestei pedepse. Ultima pedeapsă aplicată se consideră executată la data de 25.01.2008, dată la care s-a împlinit restul de pedeapsă rămas neexecutat. În consecință, durata termenului de reabilitare stabilit de instanță, de 4 ani a început să curgă de la data de 25.01.2008 și, în temeiul art. 186 din Codul penal, s-a împlinit la data de 25.01.2012
Pentru considerentele expuse mai sus, instanța apreciază că cererea petentului este introdusă după împlinirea termenului de reabilitare, în cauză fiind îndeplinite prevederile art. 167 alin. 1 și art. 166 alin. 1 lit. a din Codul Penal, situație în care va trece mai departe în analizarea a celorlalte condiții prevăzute pentru admiterea cererii de reabilitare judecătorească.
În continuare, instanța apreciază că din probele administrate rezultă că petentul îndeplinește condițiile prevăzute de art. 168 C. penal
Astfel din extrasul de cazier judiciar reiese faptul potrivit caruia petentul nu a mai suferit o alta condamnare in termenul prev. de art 166 C.penal, a avut o buna conduita si un comportament adecvat achitand chetuielile judiciare nafiind obligat prin hotararile penale si la plata altor despagubiri materiale
Având in vedere aceste considerente, in baza art. 529 Cod procedură penală raportat la art. 166 si urm. NCP, instanta va admite cererea de reabilitare formulată de către petentul E. C. D. si va dispune reabilitarea judecatoreasca a condamnatului de sub efectele pedepsei de 2 ani 3 luni inchisoare aplicata prin sentința penală nr. nr. 1586/25.11.1999 a Judecatoriei Cluj N. pronuntata in dosar nr_/1999 def prin neapelare la 10.12.1999 pedeapsa suspendata conditionat si gratiata potrivit legii nr 543/2002 si de sub efectele pedepsei de 3 ani 3 luni inchisoare aplicata prin sentința penală nr 1173/2004 pronuntata in dosar nr 4446/2004 de catre Judecatoria Cluj N. def prin neapelare la data de 14.09.2004
Totodata, in baza art. 537 NCPP., instanta va dispune efectuarea cuvenitelor mențiuni pe sentințele penale nr.1586/25.11.1999 a Judecatoriei Cluj N. pronuntata in dosar nr_/1999 def prin neapelare la 10.12.1999, nr 1173/2004 pronuntata in dosar nr 4446/2004 de catre Judecatoria Cluj N. def prin neapelare la data de 14.09.2004 după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri.
De asemenea, in baza art. 9 lit. c și art. 11 lit. a din Legea nr. 290/2004 privind cazierul judiciar, instanta va dispune radierea din cazierul judiciar al petentului a condamnării la pedeapsa de 2 ani 3 luni inchisoare aplicata prin sentința penală nr. 1586/25.11.1999 a Judecatoriei Cluj N. pronuntata in dosar nr_/1999 def prin neapelare la 10.12.1999 pedeapsa suspendata conditionat si gratiata potrivit legii nr 543/2002, de 3 ani 3 luni inchisoare aplicata prin sentința penală nr 1173/2004 pronuntata in dosar nr 4446/2004 de catre Judecatoria Cluj N. def prin neapelare la data de 14.09.2004 după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri.
In fine, fata de solutia de admitere a cererii petentului, in baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea
In temeiul art 529 si urm C. proc. penala rap. la art 166 alin 1 .lit a C. penal dispune reabilitarea judecatoreasca a condamnatului E. C. D., CNP_ domiciliat in Floresti . jud Cluj de sub efectele pedepsei de 2 ani 3 luni inchisoare aplicata prin sentința penală nr. nr. 1586/25.11.1999 a Judecatoriei Cluj N. pronuntata in dosar nr_/1999 def prin neapelare la 10.12.1999 pedeapsa suspendata conditionat si gratiata potrivit legii nr 543/2002 si de sub efectele pedepsei de 3 ani 3 luni inchisoare aplicata prin sentința penală nr 1173/2004 pronuntata in dosar nr 4446/2004 de catre Judecatoria Cluj N. def prin neapelare la data de 14.09.2004
In baza art 537 NCPP dupa ramanerea definitiva a prezentei hotarari dispune a se face mentiune despre aceasta pe hotararile de condamnare pentru care s-a admis reabilitarea.
In temeiul art. 9 lit. c și art. 11 lit. a din Legea nr. 290/2004 privind cazierul judiciar, instanta dispune radierea din cazierul judiciar al petentului a condamnărilor la pedeapsa de 2 ani 3 luni inchisoare aplicata prin sentința penală nr. nr. 1586/25.11.1999 a Judecatoriei Cluj N. pronuntata in dosar nr_/1999 def prin neapelare la 10.12.1999 pedeapsa suspendata conditionat si gratiata potrivit legii nr 543/2002 ,de 3 ani 3 luni inchisoare aplicata prin sentința penală nr 1173/2004 pronuntata in dosar nr 4446/2004 de catre Judecatoria Cluj N. def prin neapelare la data de 14.09.2004 după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri.
In temeiul art 275 alin 3 NCPP cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia
Cu drept de contestatie in 10 zile de la comunicare
Pronuntata in sedinta publica din 8.04.2015
PREȘEDINTE, GREFIER
A. B. B. K. T.
Red. A.B.B. 4 ex./15.04.2015
| ← Furt calificat. Art.229 NCP. Încheierea nr. 494/2015.... | Înşelăciunea. Art.244 NCP. Sentința nr. 638/2015.... → |
|---|
