Refuz sau sustragere de la prelevarea de mostre biologice (art.337 NCP). Sentința nr. 92/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 92/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 28-01-2015 în dosarul nr. 21591/211/2014
Dos. nr._
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
Sentința penală nr. 92
Ședința publică din data de 28 ianuarie 2015
Instanța constituită din:
Judecător – L. M.
Grefier – A. V.-R.
Ministerul Public este reprezentat prin d-na A. M. T. - procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-N.
Pe rol este pronunțarea sentinței în cauza penală privind pe inculpatul B. V. F., trimis în judecată prin rechizitoriul nr. 194/P/2014 din data de 07 octomrie 2014 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Cluj pentru săvârșirea infracțiunii de refuz ori sustragere a conducătorului unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deținerii permisului de conducere, de a se supune prelevării de mostre biologice necesare în vederea stabilirii alcoolemiei ori a prezenței unor substanțe psihoactive, prev. și ped. de art. 337 C.pen.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, se constată că mersul dezbaterilor și susținerile părților în dezbateri judiciare au fost consemnate în încheierea ședinței publice din data de 21 ianuarie 2014, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța având nevoie de mai mult timp pentru deliberare a amânat pronunțarea sentinței pentru data de 28 ianuarie 2015.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față:
Prin rechizitoriul nr. 194/P/2014 din data de 7.10.2014 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Cluj s-a dispus trimiterea în judecată, în stare de libertate, a inculpatului B. V. F. pentru săvârșirea infracțiunii de refuz sau sustragere de la prelevarea probelor biologice, prevăzută de art. 337 din C.pen.
În actul de sesizare s-a reținut, în fapt, că la data de 14 aprilie 2014, la ora 19.30 inculpatul B. V. F. a condus autovehiculul marca VW cu numărul de înmatriculare_ pe drumurile publice din municipiul Cluj-N., respectiv P-ța Gării, și deși prezenta simptomele unei persoane aflate sub influența băuturilor alcoolice a refuzat recoltarea probelor biologice în vederea stabilirii alcoolemiei.
Prin încheierea de ședință din camera de consiliu din data de 3.12.2014, rămasă definitivă, judecătorul de cameră preliminară a constatat legalitatea sesizării instanței, administrării probelor și efectuării actelor de urmărire penală, dispunând începerea judecății, potrivit art. 346 alin. (2) C.pr.pen.
La primul termen de judecată, cu procedura legal îndeplinită, ulterior citirii actului de sesizare, instanța a adus la cunoștința inculpatului B. V. F. dispozițiile art. 374 alin. (4) și art. 375 rap. la art. 396 alin. (10) C.pr.pen., privind judecarea în procedură simplificată, precum și soluțiile posibile ca urmare a acestei proceduri.
Inculpatul a arătat că solicită ca judecata să aibă loc conform procedurii simplificate, prevăzută de art. 374 alin. (4) C.pr.pen., iar instanța a admis cererea inculpatului.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, în data de 14.04.2014, în jurul orelor 19.30, organele de poliție s-au sesizat din oficiu cu privire la împrejurarea că, în zona Gării CFR din Cluj-N., o persoană de sex masculin care avea un mers sinuos și care părea că a urinat pe pantaloni a urcat la volanul autovehiculului marca VW cu numărul de înmatriculare_ . După ce a pus autovehiculul în mișcare s-a efectuat semnalul regulamentar de oprire însă acesta a intenționat să continue deplasarea astfel că agentul de poliție M. V. din cadrul IPJ Cluj i-a deschis portiera, moment în care inculpatul a oprit.
Întrucât inculpatul emana miros specific consumului de alcool, în prezența martorilor asistenți C. R. N. și M. C. D., șoferul a fost identificat după declarații verbale ca fiind B. V. F. și i s-a solicitat să se supună testării cu aparatul etilotest însă a refuzat. Apoi i s-a solicitat să se deplaseze la UPU I în vederea recoltării probelor biologice în vederea stabilirii alcoolemiei, dar inculpatul a refuzat. Solicitându-i-se să însoțească organele de poliție la secție acesta a refuzat și pentru că a intenționat să urce în autovehicul și să închidă portiera a fost necesară imobilizarea sa prin încătușare, după care a fost condus la secția de poliție.
Martorii au confirmat starea de fapt așa cum a rezultat din procesul verbal de la filele 8-9 dos. UP precizând că inculpatul era într-o stare avansată de ebrietate.
Inculpatul a recunoscut în totalitate săvârșirea faptei deși inițial a refuzat să semneze procesul verbal și să dea declarații.
Fapta inculpatului B. V. F., la data de 14 aprilie 2014, la ora 19.30, după ce a consumat băuturi alcoolice a condus autovehiculul marca VW cu numărul de înmatriculare_ pe drumurile publice din municipiul Cluj-N., respectiv P-ța Gării, și deși prezenta simptomele unei persoane aflate sub influența băuturilor alcoolice a refuzat recoltarea probelor biologice în vederea stabilirii alcoolemiei, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de refuz sau sustragere de la prelevarea probelor biologice, prevăzută de art. 337 din C.pen.
Pentru individualizarea pedepsei ce urmează a fi stabilită în sarcina inculpatului, instanța va avea în vedere criteriile generale de individualizare prevăzute de art. 74 C. pen., respectiv împrejurările și modul de comitere a infracțiunii, precum și mijloacele folosite, starea de pericol creată pentru valoarea ocrotită, natura și gravitatea faptei și situația familială și socială. Totodată, instanța va da eficiență art. 396 alin. (10) C.pr.pen., inculpatul recunoscând săvârșirea faptei și solicitând judecarea acesteia potrivit procedurii simplificate, astfel că reducând cu o treime limitele de pedeapsă prevăzute de lege în cazul închisorii pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 336 C.pen. (de la 1 la 5 ani), urmează a fi stabilită o pedeapsă cu închisoarea cuprinsă între 8 luni și 3 ani și 4 luni sau o pedeapsă constând în amendă penală al cărei cuantum este redus cu o pătrime.
Din punct de vedere al gravității faptei, instanța va reține că inculpatul era într-o stare avansată de ebrietate, iar refuzul său de a se supune recoltării probelor biologice a fost însoțit de acțiuni de împotrivire și de încercarea de a pleca din preajma organelor de poliție.
Vom reține și că inculpatul are vârsta de 44 de ani, este căsătorit, are ocupație și loc de muncă și nu are antecedente penale.
În baza art. 336 al. 1 din N.C.p.p. cu aplicarea art. 396 al. 10 din C.p.p. vom condamna pe inculpatul B. V. F. la pedeapsa de 1 an și 2 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de refuz sau sustragere de la prelevarea probelor biologice.
Raportat la împrejurările legate de persoana inculpatului instanța apreciază că acesta beneficiază de resurse interioare pentru a conștientiza gravitatea faptei și consecințele săvârșirii unor noi fapte, atât asupra sa, cât și asupra familiei sale, astfel încât nu este necesară executarea pedepsei în regim de detenție, fiind suficientă supravegherea conduitei sale în viitorul apropiat.
În baza art. 91 și 92 din N.C.pen. vom dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate inculpatul B. V. F. și stabilește termenul de încercare de 3 ani.
În baza art. 93 al. 1 și 2 din N.C.pen. vom dispune ca, pe durata termenului de încercare inculpatul B. V. F. să se supună următoarelor măsuri de supraveghere:
- să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Cluj;
- să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
- să anunțe în prealabil orice schimbare a domiciliului și orice deplasare care depășește 5 zile;
- să comunice schimbarea locului de muncă;
- să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacele sale de existență;
- să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Cluj sau organizat în colaborare cu instituțiile comunitare.
Având în vedere caracterul obligatoriu al art. 93 al. 3 din N.C.pen. și acordul inculpatului, pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul B. V. F. va presta muncă neremunerată în folosul comunității pe o perioadă de 60 de zile în condițiile stabilite de Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Cluj.
În baza 96 din N.C.pen. vom atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere.
În baza art. 274 al. 1 din C.p.p. vom obliga inculpatul la plata cheltuielilor de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 337 din N.C.pen. cu aplicarea art. 396 al. 10 din C.p.p. condamnă pe inculpatul B. V. F., fiul lui V. și V., născut la data de 13 septembrie 1970 în Cluj-N., jud. Cluj, domiciliat în Cluj-N., .-3, ., CNP_ la pedeapsa de 1 an și 2 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de refuz sau sustragere de la prelevarea probelor biologice.
În baza art. 91 și 92 din N.C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate inculpatul B. V. F. și stabilește termenul de încercare de 3 ani.
În baza art. 93 al. 1 și 2 din N.C.pen. dispune ca, pe durata termenului de încercare inculpatul B. V. F. să se supună următoarelor măsuri de supraveghere:
- să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Cluj;
- să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
- să anunțe în prealabil orice schimbare a domiciliului și orice deplasare care depășește 5 zile;
- să comunice schimbarea locului de muncă;
- să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacele sale de existență;
-să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Cluj sau organizat în colaborare cu instituțiile comunitare.
În baza art. 93 al. 3 din N.C.pen. pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul B. V. F. va presta muncă neremunerată în folosul comunității pe o perioadă de 60 de zile în condițiile stabilite de Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Cluj.
În baza 96 din N.C.pen. atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere.
În baza art. 274 al. 1 din C.p.p. obligă pe inculpat la plata sumei de 300 de lei reprezentând cheltuieli de judecată avansate de stat.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 28 ianuarie 2015.
Judecător
L. M. Grefier
A. V.-R.
Red. 4 ex./L.M./9 martie 2015
| ← Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice (art.336 NCP).... | Verificare măsuri preventive (art.207 NCPP). Încheierea nr.... → |
|---|
