Ucidere din culpă. Art.178 C.p.. Sentința nr. 1181/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1181/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 07-10-2015
Dos. nr._
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185
R.
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
Sentința penală nr. 1181
Ședința publică din data de 7 octombrie 2015
Instanța constituită din:
Judecător – L. M.
Grefier – A. V.-R.
Ministerul Public reprezentat prin d-na L. A. - procuror din cadrul
Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj N.
Pe rol este pronunțarea sentinței în cauza penală privind pe inculpata S. H., trimisă în judecată prin rechizitoriul nr. 95/P/2015 din data de 08 mai 2015 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Cluj, pentru săvârșirea infracțiunii de ucidere din culpă, prev. de art. 178 alin. 1,2 și 5 din Codul penal din 1969, cu aplicarea art. 5 din Noul Cod penal.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, se constată că dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 30 septembrie 2015 fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, încheiere care face parte din prezenta.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față:
Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Cluj a fost trimisă în judecată inculpata S. H. pentru săvârșirea infracțiunii de ucidere din culpă prevăzută și pedepsită de art. 178 alin. 1, 2 și 5 din C. pen. din 1969.
S-a reținut fapta inculpatei S. H. care, la data de 15.03.2013, conducând autoturismul „Ford Fiesta”, cu nr. de înmatriculare_, pe drumul național și european între Cluj-N. și Z., cu o viteză de 68-69 km/h, în afara localității, într-o curbă periculoasă, în condiții de carosabil umed, ninsoare și parțial gheață, a pierdut controlul volanului, derapând în exteriorul curbei, în albia unui prâu, rezultând decesul victimelor B. A. Z. și K. A. A., pasageri în autoturism.
La primul termen de judecată, cu procedura legal îndeplinită, ulterior citirii actului de sesizare, instanța a adus la cunoștința inculpata S. H. dispozițiile art. 374 alin. (4) și art. 375 rap. la art. 396 alin. (10) C.pr.pen., privind judecarea în procedură simplificată, precum și soluțiile posibile ca urmare a acestei proceduri.
Din actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Coroborând mijloacele de probă administrate în faza de urmărire penală cu declarația inculpatei de recunoaștere a vinovăției, dată în mod nemijlocit în ședință publică, instanța reține următoarea stare de fapt:
În data de 15.03.2013, în jurul orei 14,00 inculpata S. H. a condus autoturismul „Ford Fiesta”, cu nr. de înmatriculare_ din Mun. Cluj-N. spre Z. pe drumul european E81. Înainte de ., într-o curbă la dreapta, inculpatra a pierdut controlul volanului, iar mașina a părăsit carosabilul căzând în pârâul N., unde a fost găsit de către organele de cercetare penală..
La fața locului a fost identificată inculpata care era în stare de inconștiență, dar s-a stabilit că a condus autovehiculul. În autovehicul se mai aflau Illyes R. A., ocupanta locului din dreapta șoferului, B. A. Z. ocupantul locului din spatele șoferului, K. A. A., ocupanta locului din mijloc de pe bancheta din spate și Mike Nimrod ocupantul locului din dreapta pe bancheta dinj spate. Toți ocupanții autovehiculului au suferit vătămări corporale și au fost trasportați la unități sanitare.
Decesul victimei B. A. Z. a fost declarat la data de 16 martie 2013, ora 00.10, iar prin raportul de constatare medico-legală nr. 2019/III/165/2013 s-a concluzionat că moartea vicitimei a fost violentă și s-a datorat șocului hemoragic și traumatic survenit în evoluția unui politraumatism cu fractură sternală și hematom mediastinal, în cadrul accidentului rutier (filele 77-80 dos. UP).
Decesul victimei K. A. A. a fost declarat la data de 26 martie 2013, ora 22.30, iar prin raportul de constatare medico-legală nr. 2311/III/192/2013 s-a concluzionat că moartea vicitimei a fost violentă și s-a datorat hemoragiei, contuziei, dilacerării meningocerebrale și de trunchi cerebral (filele 89-96 dos. UP).
Inițial, la data de 19 septembrie 2013 inculpata a declarat că circula cu viteză relativ redusă, iar la ., într-o curbă la dreapta, a observat venind din sensul opus un tir care circula pe mijlocul drumului, moment în care a virat brusc la dreapta, după care nu a mai reușit să redreseze autovehiculul. Ulterior, la data de 28 aprilie 2015, cu privire la autovehiculul care ar fi circulat din sensul opus a arătat că nu pot să mă pronunț nici în ziua de azi dacă am fost deranjată sau nu de o mașină mare care circula din sens invers.
Martorii au confirmat Mike Nimrod și Illyes R. A. au confirmat declarația dată de către inculpată, fără să facă vreo mențiune cu privire la vreun alt autovehicul care să fi circulat din sensul opus.
În fața instanței, inculpata a recunoscut săvârșirea faptei așa cum a fost descrisă în rechizitoriu.
În drept, fapta inculpatei S. H. care la data de 15.03.2013, conducând autoturismul „Ford Fiesta”, cu nr. de înmatriculare_, pe drumul național și european între Cluj-N. și Z., cu o viteză de 68-69 km/h, în afara localității, într-o curbă periculoasă, în condiții de carosabil umed, ninsoare și parțial gheață, a pierdut controlul volanului, derapând în exteriorul curbei, în albia unui prâu, rezultând decesul victimelor B. A. Z. și K. A. A., pasageri în autoturism, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de ucidere din culpă prevăzute de art. 178 alin. 1, 2 și 5 din C.pen. din 1969.
Potrivit art. 178 alin. 1 C. pen., „uciderea din culpă a unei persoane este pedepsită de legea penală.” Mai mult, în condițiile art. 178 alin. 2, uciderea din culpă ca „urmare a nerespectării dispozițiilor legale sau a măsurilor de prevedere pentru exercițiul unei profesii sau a unei meserii, ori pentru efectuarea unei anumite activități” constituie o faptă mai gravă.
Sub aspectul laturii obiective, din probele existente la dosarul cauzei, se decelează un parcurs infracțional culpabil ce a debutat printr-o manevrare defectuoasă a volanului într-o curbă la dreapta.
Desigur că activitatea inculpatei nu poate intra sub spectrul legii penale decât în măsura în care se poate stabili că între acțiunea de conducere cu o viteză neadaptată la condițiile de drum și la abilitățile de conducere ale inculpatei, din momentul începerii virajului și până în momentul impactului există un raport de cauzalitate direct. Neîndoielnic, prin neadaptarea vitezei la manevra virajului spre dreapta, inculpata a creat o stare de pericol pentru valoarea socială ocrotită de art. 178 din C.pen. din 1969 sau 192 din C.pen. reprezentată de viața persoanelor participante la trafic. Apoi, potrivit rapoartelor de constatare medico-legală moartea celor două victime a fost violentă și s-a datorat leziunilor produse în cadrul accidentului de circulație.
În acest context instanța stabilește că rezultatul s-a produs din culpa exclusivă a inculpatei.
Față de cele ce preced, constatând că fapta inculpatei întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de ucidere din culpă, în temeiul art. 178 alin. 1, 2 și 5 din C.pen. din 1969, cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p., instanța va condamna pe inculpata S. H. la pedeapsa închisorii de 1 an și 6 luni.
În temeiul art. 71 C. pen., interzice inculpatei exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a și b) de la data rămânerii definitive și până la terminarea executării pedepsei.
Potrivit art. 72 C. pen., la stabilirea pedepsei instanța are în vedere dispozițiile părții generale a Codului penal, limitele de pedeapsă prevăzute în partea specială reduse în considerarea recunoașterii vinovăției în temeiul art. 396 alin. 10 C.p.p., gradul de pericol social al faptei săvârșite precum și persoana inculpatei. Nu mai puțin, cuantificarea pedepsei trebuie să asigure realizarea scopului său aflictiv și preventiv postulat de art. 52 alin. 1 C. pen.
Pornind de la încadrarea juridică a faptei comise de inculpată în categoria infracțiunilor contra vieții, instanța apreciază că suprimarea cu brutalitate a existenței victimelor a avut un grad de pericol social ridicat prin raportare la circumstanțele producerii acestui rezultat, pe de o parte lipsa capacității de a gestiona o situație periculoasă preponderent imputabilă inculpatei, chiar și în condițiile în care ningea ușor, iar asfaltul era umed.
Prin voința legiuitorului, circumstanțele personale ale inculpatei se numără printre criteriile de stabilire și aplicare a pedepsei. Astfel, instanța remarcă lipsa antecedentelor penale precum și atitudinea de recunoaștere în totalitate a faptei săvârșite. Asumarea vinei exclusive în producerea rezultatului tragic reflectă conștientizarea conduitei contrare normelor de drept dar și regretul sincer față de moartea victimei.
Față de aceste considerente, în temeiul art. 86¹ alin. 1 C. pen., instanța va suspenda sub supraveghere executarea pedepsei de 1 an și 6 luni aplicată inculpatei în cauza dedusă judecății și dând eficiență dispozițiilor art. 86² C. pen., va stabili un termen de încercare de 4 ani. Instanța a avut în vedere disp. art. 16 al. 2 din Legea 187/2012 în stabilirea legii penale mai favorabile.
Reeducarea inculpatei în scopul prevenirii săvârșirii de noi infracțiuni se poate realiza în condiții neprivative de libertate. În sprijinul acestei dispoziții judecătorești se constituie împrejurarea că inculpata este o persoană tânără și a conștientizat pe deplin consecințele faptelor sale. Interesul social ca inculpata să nu mai săvârșească alte infracțiuni din cauza carențelor în modul de conducere pe drumurile publice poate fi realizat prin impunerea ca, pe durata termenului de încercare și pe lângă respectarea obligațiilor obligatoriu de stabilit în sarcina sa, să nu conducă niciun autovehicul.
În temeiul art. 359 alin. 1 C. proc. pen. rap. la art. 83 alin.1 și art. 84 C. pen., instanța îi va atrage atenția inculpatei asupra dispozițiilor art. 86 ind. 4 C.pen., vizând revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere.
În baza art. 86^3 al. 1 din C.pen. vom dispune ca, pe durata termenului de încercare inculpatul S. H. să se supună următoarelor măsuri de supraveghere:
- să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul S.;
- să anunțe în prealabil orice schimbare a domiciliului, reședinței sau locuinței și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea;
- să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă;
- să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele de existență;
- să nu conducă niciun autovehicul.
În temeiul art. 71 alin. 5 C. pen., va dispune suspendarea executării pedepselor accesorii pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei principale.
În prezenta cauză, părinții și frații victimelor decedate s-au constituit părți civile și au exercitat acțiunea civilă alăturând-o celei penale, solicitând instanței ca, prin hotărârea ce o va pronunța, să dispună obligarea inculpatei în solidar cu persoana responsabilă civilmente la plata sumelor de 100.000 euro, pentru fiecare părinte și 75.000 de euro, pentru fiecare frate sau soră cu titlu de daune-interese morale, iar doamna K. A. a solicitat obligarea inculpatei în solidar cu persoana responsabilă civilmente la plata sumei de 5.905 lei, cu titlu de daune morale.
Vom constata că pentru autovehiculul cu nr. de înmatriculare_ condus de către inculpata S. H. la data de 15 martie 2013 a fost încheiată polița de asigurare RCA ./05/M3/NP nr._ din data de 16 martie 2012 de către S.C. G. ROMANIA ASIGURARE REASIGURARE S.A. cu sediul în București, sector 1, P-ța Charles de Gaulle, nr. 15 valabilă în perioada 16 martie 2012 – 15 martie 2013, iar asiguratorul, având calitatea de parte responsabilă civilmente va răspunde în condițiile și limitele legii și ale contractului de asigurare.
Conform art. 1357 alin. 1 C. civ. „cel care cauzează altuia un prejudiciu printr-o faptă ilicită, săvârșită cu vinovăție, este obligat să îl repare”, iar alineatul 2 prevede că „autorul răspunde pentru cea mai ușoară culpă”. Astfel, condițiile angajării răspunderii civile delictuale sunt: existența unei fapte ilicite, existența unui prejudiciu, raportul de cauzalitate dintre acestea și vinovăția autorului.
În prezenta cauză, instanța constată o suprapunere parțială între elementele laturii penale circumstanțiate cu ocazia stabilirii răspunderii penale a inculpatei și cerințele răspunderii civile. Astfel, fapta ilicită este reprezentată de inacțiunea de a adapta viteza la condițiile de trafic motiv pentru care a accidentat mortal victima iar vinovăția constă în culpa inculpatei.
În ceea ce privește prejudiciul pretins, instanța are în vedere dispozițiile art. 1390 alin. 1 C. civ. și constată că, în speță, soția supraviețuitoare și fiul victimei sunt persoane îndreptățite la despăgubiri în virtutea calității de persoane aflate în întreținerea victimei.
Potrivit art. 1392 C. civ., „cel care a făcut cheltuieli pentru înmormântarea victimei are dreptul la înapoierea lor de la cel care răspunde pentru fapta care a prilejuit aceste cheltuieli.” Astfel, instanța va obliga inculpata la plata sumei de 5.905 lei reprezentând cheltuielile de înmormântare, probate cu chitanțele, facturile și bonurile fiscale depuse la dosarul cauzei, sumă care, de altfel este una rezonabilă raportat la natura cheltuielilor.
În ceea ce privește prejudiciul moral pretins de către părțile civile, se impune mențiunea inexistenței unui plafon legal minimal sau maximal sau a unor criterii postulate de lege pentru evaluarea pecuniară a suferinței încercate prin moartea victimei. Principial, viața persoanei este un element inestimabil care nu poate avea valoare de înlocuire. Totuși, instanța va trebui să identifice în cauză acel cuantum în măsură să ofere o justă și necesară reparație socială a pierderii suferite de părți pentru a le crea o alinare a suferințelor de natură morală. Fără să privim acțiunea civilă ca o a doua sancțiune instanța va avea în vedere că acțiunea civilă trebuie să constituie și o recunoaștere publică a suferințelor părților civile, urmare a decesului victimelor B. A. Z. și K. A. A.. Mai întâi, instanța are în vedere legăturile afective dintre victime și părțile civile, respectiv părinți și frați.
Mai mult, declarațiile martorilor P. S. I. și D. Z. C. conturează o viață de familie armonioasă, concretizată în comunitatea de locuință, activitățile educative și recreative comune și suport afectiv reciproc.
Instanța apreciază că intensitatea suferințelor cauzate de dispariția copilului și a fratelui sau surorii a fost și este augmentată de modul brutal în care s-a produs moartea victimelor, împrejurare greu de procesat din punct de vedere psihologic. Șansele improbabile de a fi victima unui accident de circulație în condițiile create de inculpată cauzează în prezent o suferință necuantificabilă acestor persoane atât de apropiate afectiv victimelor decedate.
Față de aceste considerente, instanța apreciază că sumele de 100.000 euro pentru fiecare dintre părinții victimelor și câte 50.000 de euro pentru fratele, respectiv sora victimelor sunt proporționale cu suferința cauzată prin decesul victimelor K. A. A. și B. A. Z..
În temeiul art. 14 și 86 din C.p.p. rap. la art. 346 din C.p.p rap. la art. 1349 și 1357 C.civ. vom admite acțiunea civilă formulată de către partea civile K. A. și vom obliga inculpata în solidar cu partea responsabilă civilmente S.C. G. ROMANIA ASIGURARE REASIGURARE S.A. la plata sumei de 5.905 lei, reprezentând daune materiale și la plata sumei de 100.000 de euro, echivalent în lei la data plății, reprezentând daune morale.
În temeiul art. 14 și 86 din C.p.p. rap. la art. 346 din C.p.p rap. la art. 1349 și 1357 C.civ. vom admite acțiunea civilă formulată de către partea civile K. T. și vom obliga inculpata în solidar cu partea responsabilă civilmente S.C. G. ROMANIA ASIGURARE REASIGURARE S.A. la plata sumei de 100.000 de euro, echivalent în lei la data plății, reprezentând daune morale.
În temeiul art. 14 și 86 din C.p.p. rap. la art. 346 din C.p.p rap. la art. 1349 și 1357 C.civ. vom admite în parte acțiunea civilă formulată de către partea civile K. T. I. și vom obliga inculpata în solidar cu partea responsabilă civilmente S.C. G. ROMANIA ASIGURARE REASIGURARE S.A. la plata sumei de 50.000 de euro, echivalent în lei la data plății, reprezentând daune morale.
În temeiul art. 14 și 86 din C.p.p. rap. la art. 346 din C.p.p rap. la art. 1349 și 1357 C.civ. vom admite acțiunea civilă formulată de către partea civile B. E. și vom obliga inculpata în solidar cu partea responsabilă civilmente S.C. G. ROMANIA ASIGURARE REASIGURARE S.A. la plata sumei de 100.000 de euro, echivalent în lei la data plății, reprezentând daune morale.
În temeiul art. 14 și 86 din C.p.p. rap. la art. 346 din C.p.p rap. la art. 1349 și 1357 C.civ. vom admite acțiunea civilă formulată de către partea civile B. A. și vom obliga inculpata în solidar cu partea responsabilă civilmente S.C. G. ROMANIA ASIGURARE REASIGURARE S.A. la plata sumei de 100.000 de euro, echivalent în lei la data plății, reprezentând daune morale.
În temeiul art. 14 și 86 din C.p.p. rap. la art. 346 din C.p.p rap. la art. 1349 și 1357 C.civ. vom admite în parte acțiunea civilă formulată de către partea civile B. A. E. și vom obligă inculpata în solidar cu partea responsabilă civilmente S.C. G. ROMANIA ASIGURARE REASIGURARE S.A. la plata sumei de 50.000 de euro, echivalent în lei la data plății, reprezentând daune morale.
În temeiul art. 191 alin. 1 C. pr. pen., vom obliga inculpata la plata cheltuieli judiciare avansate de stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 178 al. 1, 2 și 5 din C. pen. cu aplicarea art. 396 al. 10 din C.p.p. condamnă pe inculpata S. H., fiica lui S. A. și S. S., născută la data de 24.09.1992 în Șimleu Silvaniei, județul S., domiciliată în Șimleu Silvaniei, .. L23, ., studentă, necăsătorită, fără antecedente penale, posesoare a C.I. ., nr._, CNP_, la pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de ucidere din culpă.
În baza art. 71 al. 2 din C.pen. interzice inculpatei drepturile prev. de art. 64 al. 1 lit. a (teza a II-a) C. pen. pe perioada prev. de art. 71 al. 2 din C.pen.
În baza art. 86^1 și 86^2 din C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate inculpata S. H. și stabilește termenul de încercare de 4 ani.
În baza art. 71 al. 5 din C.pen. dispune suspendare executării pedepselor accesorii.
În baza art. 86^3 al. 1 din C.pen. dispune ca, pe durata termenului de încercare inculpatul S. H. să se supună următoarelor măsuri de supraveghere:
- să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul S.;
- să anunțe în prealabil orice schimbare a domiciliului, reședinței sau locuinței și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea;
- să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă;
- să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele de existență;
- să nu conducă niciun autovehicul.
În baza 359 din C.p.p. atrage atenția inculpatei asupra dispozițiilor a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării executării pedepsei.
Constată că pentru autovehiculul cu nr. de înmatriculare_ condus de către inculpata S. H. la data de 15 martie 2013 a fost încheiată polița de asigurare RCA ./05/M3/NP nr._ din data de 16 martie 2012 de către S.C. G. ROMANIA ASIGURARE REASIGURARE S.A. cu sediul în București, sector 1, P-ța Charles de Gaulle, nr. 15 valabilă în perioada 16 martie 2012 – 15 martie 2013, iar asiguratorul, având calitatea de parte responsabilă civilmente va răspunde în condițiile și limitele legii și ale contractului de asigurare.
În temeiul art. 14 și 86 din C.p.p. rap. la art. 346 din C.p.p rap. la art. 1349 și 1357 C.civ. admite acțiunea civilă formulată de către partea civile K. A., CNP_ cu domiciliul în ., jud. S. și domiciliul procesual ales la C. Av. I. D. din Cluj-N., ./9, jud. Cluj și obligă inculpata în solidar cu partea responsabilă civilmente S.C. G. ROMANIA ASIGURARE REASIGURARE S.A. la plata sumei de 5.905 lei, reprezentând daune materiale și la plata sumei de 100.000 de euro, echivalent în lei la data plății, reprezentând daune morale.
În temeiul art. 14 și 86 din C.p.p. rap. la art. 346 din C.p.p rap. la art. 1349 și 1357 C.civ. admite acțiunea civilă formulată de către partea civile K. T., CNP_ cu domiciliul în comuna Nușfalău, ., jud. S. și domiciliul procesual ales la C. Av. I. D. din Cluj-N., ./9, jud. Cluj și obligă inculpata în solidar cu partea responsabilă civilmente S.C. G. ROMANIA ASIGURARE REASIGURARE S.A. la plata sumei de 100.000 de euro, echivalent în lei la data plății, reprezentând daune morale.
În temeiul art. 14 și 86 din C.p.p. rap. la art. 346 din C.p.p rap. la art. 1349 și 1357 C.civ. admite în parte acțiunea civilă formulată de către partea civile K. T. I., CNP_ cu domiciliul în ., jud. S. și domiciliul procesual ales la C. Av. I. D. din Cluj-N., ./9, jud. Cluj și obligă inculpata în solidar cu partea responsabilă civilmente S.C. G. ROMANIA ASIGURARE REASIGURARE S.A. la plata sumei de 50.000 de euro, echivalent în lei la data plății, reprezentând daune morale.
În temeiul art. 14 și 86 din C.p.p. rap. la art. 346 din C.p.p rap. la art. 1349 și 1357 C.civ. admite acțiunea civilă formulată de către partea civile B. E., CNP_ cu domiciliul în Șimleul Silvaniei, .. 11E, jud. S. și domiciliul procesual ales la C. Av. I. D. din Cluj-N., ./9, jud. Cluj și obligă inculpata în solidar cu partea responsabilă civilmente S.C. G. ROMANIA ASIGURARE REASIGURARE S.A. la plata sumei de 100.000 de euro, echivalent în lei la data plății, reprezentând daune morale.
În temeiul art. 14 și 86 din C.p.p. rap. la art. 346 din C.p.p rap. la art. 1349 și 1357 C.civ. admite acțiunea civilă formulată de către partea civile B. A., CNP_ cu domiciliul în Șimleul Silvaniei, .. 11E, jud. S. și domiciliul procesual ales la C. Av. I. D. din Cluj-N., ./9, jud. Cluj și obligă inculpata în solidar cu partea responsabilă civilmente S.C. G. ROMANIA ASIGURARE REASIGURARE S.A. la plata sumei de 100.000 de euro, echivalent în lei la data plății, reprezentând daune morale.
În temeiul art. 14 și 86 din C.p.p. rap. la art. 346 din C.p.p rap. la art. 1349 și 1357 C.civ. admite în parte acțiunea civilă formulată de către partea civile B. A. E., CNP_ cu domiciliul în Șimleul Silvaniei, .. 11E, jud. S. și domiciliul procesual ales la C. Av. I. D. din Cluj-N., ./9, jud. Cluj și obligă inculpata în solidar cu partea responsabilă civilmente S.C. G. ROMANIA ASIGURARE REASIGURARE S.A. la plata sumei de 50.000 de euro, echivalent în lei la data plății, reprezentând daune morale.
În baza art. 274 al. 1 din C.p.p. obligă inculpata la plata sumei de 3.000 lei reprezentând cheltuieli de judecată avansate de stat.
Cu drept de apel în termen 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 7 octombrie 2015.
Judecător
L. M. Grefier
A. V.-R.
Red. 4 ex./L.M./11 noiembrie 2015
| ← Confiscare specială. Art.315 lit. c NCPP. Încheierea nr.... | Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP.... → |
|---|
