Conducere fără permis. Art.335 NCP. Sentința nr. 1266/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1266/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 23-10-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR._
Operator de date cu caracter personal nr. 3185
Sentința penală nr. 1266/2015
Ședința publică din data de 23.10.2015
Instanța constituită din:
Președinte: M. Ș. G.
Grefier: A. G. L.
Ministerul Public reprezentat prin d-na I. U., procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-N.
Pe rol se află judecarea cauzei penale privind pe inculpata M. C. R., trimisă în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-N., pentru săvârșirea infracțiunii de conducere a pe drumurile publice a unui autovehicul fără a poseda permis de conducere prev. de art. 335 alin. (1) din C.p.
S-a făcut referatul cauzei după care, instanța constată că mersul dezbaterilor și cuvântul participanților la procesul penal au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 30.09.2015, încheiere care face parte integrantă din prezenta hotărâre când instanța, având nevoie de o perioadă mai îndelungată în vederea deliberării a stabilit pronunțarea pentru data de 09.10.2015, dată la care a amânat pronunțarea astăzi, 23.10.2015.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-N., emis la data de 27.05.2015 în dosarul de urmărire penală nr._/P/2014, a fost trimisă în judecată, în stare libertate, inculpata M. C. R. pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prevăzută de art. 335 alin. (1) din C.p.
La data de 28.10.2014, în jurul orei 00:05, un echipaj de patrulă și siguranță din cadrul Secției 7 Poliție Cluj-N. a oprit în trafic pe .. Pata Rât), autoturismul marca Volkswagen Lupo cu nr. de înmatriculare_ la volanul căruia a fost identificată inculpata M. C.-R.. După legitimarea susnumitei, s-a procedat la verificarea acesteia în baza de date Tetra și s-a constatat faptul că numita M. C.-R. nu deține permis de conducere pentru nicio categorie de vehicule.
În faza urmăririi penale au fost administrate următoarele mijloace de probă: procesul-verbal de constatare a infracțiunii flagrante din data de 28.10.2014 (f. 12-13); declarația martorului F. N.-F. (f. 22-23); adresa nr. 74.003/20.11.2014 emisă de către SPCRPCÎV Cluj (f. 24); declarațiile inculpatei M. C.-R. (f. 15, 17-18, 20); înscrisurile în circumstanțiere (f. 28-29); fișa de cazier judiciar a inculpatei (f. 21).
Cauza a fost înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 02.06.2015, sub nr._ .
În etapa camerei preliminare nu au fost invocate excepții, iar prin încheierea penală din data de 13.08.2015, judecătorul de cameră preliminară a constată legalitatea sesizării, competența Judecătoriei Cluj-N., legalitatea administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală.
În cursul judecății, inculpata a declarat că recunoaște fapta săvârșită astfel cum a fost reținută în rechizitoriu, însușindu-și probele administrate, fără administrarea altor probe, solicitând judecarea cauzei în baza probelor din cursul urmăririi penale (f. 17 din dosarul instanței). Instanța a încuviințat solicitarea acesteia în ședința de judecată. Nu au fost administrate înscrisuri noi.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține aceeași situație de fapt avută în vedere de către parchet:
La data de 28.10.2014, în jurul orei 00:05, un echipaj de patrulă și siguranță din cadrul Secției 7 Poliție Cluj-N. a oprit în trafic pe .. Pata Rât), autoturismul marca Volkswagen Lupo cu nr. de înmatriculare_ la volanul căruia a fost identificată inculpata M. C.-R.. După legitimarea susnumitei, s-a procedat la verificarea acesteia în baza de date Tetra și s-a constatat faptul că numita M. C.-R. nu deține permis de conducere pentru nicio categorie de vehicule.
Martorul asistent F. N.-F. a confirmat aspectele consemnate în procesul-verbal de constatare a infracțiunii flagrante precizând că în momentul în care inculpata M. C.-R. a fost întrebată despre motivul pentru care a condus autoturismul marca VW Lupo pe drumurile publice, aceasta a declarat verbal faptul că și-a dus copilul la spital.
Din adresa nr. 74.003/20.11.2014 emisă de către SPCRPCÎV Cluj-N. rezultă faptul că inculpata M. C.-R. nu figurează cu permis de conducere pentru nicio categorie de vehicule.
Inculpata M. C.-R. a recunoscut comiterea infracțiunii, învederând faptul că în data de 27.10.2014 a însoțit-o pe fiica sa, numita S. D., la UPU 1 Cluj-N., unde acesteia i-au fost făcute mai multe investigații medicale, întrucât se simțea rău. În jurul orei 23:00, inculpata, concubinul său G. I. și fiica sa S. D. s-au deplasat cu auto VW Polo, cu nr. de înmatriculare_ de pe . . reședința numita S. D.. Cea din urmă a condus autoturismul până la UPU 1 Cluj-N., cât și după părăsirea instituției spitalicești, până pe .. Pata Rât) din Cluj-N..
După ce și-a lăsat fiica la locuința sa, inculpata împreună cu numitul G. I. au luat hotărârea de a se întoarce pe .-N. unde locuiesc în chirie și, întrucât nu aveau asupra lor bani pentru acoperirea costului serviciului de taxi, inculpata M. C.-R. a luat hotărârea de conduce autoturismul fiicei sale, deși nu poseda permis de conducere pentru nicio categoria de vehicule. După parcurgerea a circa 200-300 metri, la intersecția .. Calea Dezmirului, autoturismul a fost oprit în trafic de către un echipaj de poliție, iar inculpata a fost condusă la sediul secției de poliție pentru întocmirea procesului-verbal de constatare.
Fișă de examinare clinică pe numele S. D., precum și buletinul de analize, ambele eliberate la data de 27.10.2014, confirmă susținerea inculpatei.
În drept, fapta inculpatei M. C.-R. care, la data de 28.10.2014, în jurul orei 00:05, a condus autovehiculul marca VW Lupo, cu nr. de înmatriculare_, pe .-N., fără a poseda permis de conducere pentru vreo categorie de vehicule, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prevăzută de art. 335 alin. (1) din C.p.
Din perspectiva laturii obiective a infracțiunii trebuie observat că elementul material este reprezentat de acțiunea de conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul pentru fără a deține permis de conducere.
Trebuie observat că această infracțiune este una de pericol pentru relațiile sociale relative la siguranța circulației rutiere, astfel că pentru existența infracțiunii nu se impune realizarea unei urmări materiale a acțiunii inculpatului, a unui rezultat concret. Legătura de cauzalitate rezultă din materialitatea faptei.
În plan subiectiv, fapta a fost săvârșită cu intenție directă.
La individualizarea pedepsei, instanța va ține seama că pericolul pentru relațiile sociale apărate de norma de incriminare a fost unul relativ redus, în primul rând, în raport de distanța parcursă, motivul pentru care a condus și artera de circulație unde a fost surprinsă în trafic (care are caracter secundar). Pe de altă parte trebuie avută în vedere ora târzie.
Instanța are în vedere și conduita posterioară comiterii faptei, respectiv procesuală a inculpatei care, încă din momentul surprinderii în trafic, a recunoscut faptul că a condus autovehiculul fără permis.
Inculpata are 34 de ani, este căsătorită, studii 5 clase, nu are ocupație și nici loc de muncă. Totodată, nu are antecedente penale și este integrată în societate, cu posibilități reale de îndreptare a conduitei.
Totodată, în cauză, este incidentă reducerea cu o treime a limitelor de pedeapsă, conform art. 396 alin. (10) din C.p.p.
Pentru toate aceste considerente, judecătoria consideră că în procesul de individualizare se impune aplicarea unei pedepse cu închisoarea, orientate la nivelul minimului special redus în urma incidenței cauzei de reducere reglementate de art. 396 alin. (10) din C.p.p.
În concluzie, în temeiul art. 396 alin. (1), (4) și (10) din C.p.p., va stabili pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare în sarcina inculpatei a inculpatei M. C. R., pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prevăzută de art. 335 alin. (1) din C.p.
În baza art. 83 și 84 din C.p., va amâna aplicarea pedepsei de 8 luni închisoare stabilite în sarcina inculpatei M. C. R. și va fixa termenul de supraveghere de 2 (doi) ani, calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
Pentru a dispune în acest sens, instanța ține seama de faptul că inculpata nu a suferit condamnări anterioare, și-a manifestat disponibilitatea de a presta o muncă neremunerată în folosul comunității, iar persoana și conduita sa relevă posibilități efective de îndreptare, mai ales că a înțeles consecințele negative ale conduitei sale și ale repetării comportamentului infracțional.
Aplicarea imediată a unei pedepse nu este necesară, sens în care se acordă inculpatei o singură șansă în corectarea comportamentului, completată cu impunerea supravegherii conduitei în cadrul termenului menționat.
În baza art. 85 alin. (1) din C.p., va dispune ca inculpata să respecte în cursul termenului de supraveghere următoarele măsuri: să se prezinte la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Cluj la datele fixate în acest sens; să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea acesteia; să anunțe în prealabil schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile, precum și întoarcerea; să comunice schimbarea locului de muncă; să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor de existență.
În conformitate cu art. 86 alin. (1) din C.p., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute la art. 85 alin. (1) lit. c) - e) din C.p. se comunică Serviciului de Probațiune de pe lângă Tribunalul Cluj.
În temeiul art. 85 alin. (2) lit. b), c) din C.p., observând că și-a exprimat acordul în fața instanței, apreciind că ar contribui la formarea unui conduite corecte în societate, va impune inculpatei să execute obligația de a presta, în cursul termenului de supraveghere, o muncă neremunerată în folosul comunității, pe o perioadă de 50 de zile lucrătoare, în cadrul uneia dintre următoarele instituții: Primăria Municipiului Cluj-N. sau Regia autonomă a domeniului public din Cluj-N..
Va impune inculpatei să execute obligația de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probațiune sau organizate în colaborare cu instituții din comunitate, program/-e care va/vor fi stabilit/-e de consilierul de probațiune în baza evaluării inițiale.
Potrivit art. 86 alin. (3) din C.p., Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Cluj va lua măsurile necesare pentru a asigura executarea obligației inculpatei de a presta o muncă neremunerată în folosul comunității.
În baza art. 404 alin. (3) din C.p.p. rap. la art. 83 alin. (4) și 88 din C.p., va atrage atenția inculpatei asupra consecințelor nerespectării măsurilor de supraveghere și a obligațiilor impuse, respectiv asupra consecințelor săvârșirii de noi infracțiuni în cursul termenului de supraveghere, anume:
a) revocarea amânării aplicării pedepsei de 8 luni închisoare și executarea acesteia în cazul în care noua infracțiune este săvârșită cu intenție, cu consecința aplicării regulilor de la concursul de infracțiuni;
b) posibilitatea revocării amânării aplicării pedepsei de 8 luni închisoare și executarea acesteia în cazul în care noua infracțiune este săvârșită din culpă, cu consecința aplicării regulilor de la concursul de infracțiuni;
c) revocarea amânării aplicării pedepsei de 8 luni închisoare și executarea acesteia, în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere sau a neexecutării obligațiilor prevăzute la art. 85 alin. (2) lit. b), c) din C.p.
Cheltuieli judiciare
În baza art. 398 rap. la art. 274 alin. (1) din C.p.p., față de culpa infracțională, va obliga pe inculpata M. C. R. la plata sumei de 150 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat (din care suma de 55 lei în cursul urmăririi penale, iar diferența în cursul procedurii de cameră preliminară și al judecății).
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
În temeiul art. 396 alin. (1), (4) și (10) din C.p.p.,
Stabilește pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare în sarcina inculpatei a inculpatei M. C. R., fiica lui N. și R., născută la data de 08.06.1980, în Târnăveni, jud. M., domiciliată în Municipiul Cluj-N., . B1, ., posesoare a C.I. . nr._, CNP_, în vârstă de 34 de ani, căsătorită, studii 5 clase, fără ocupație, fără antecedente penale, pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prevăzută de art. 335 alin. (1) din C.p.
În baza art. 83 și 84 din C.p.,
Amână aplicarea pedepsei de 8 luni închisoare stabilite în sarcina inculpatei M. C. R. și fixează termenul de supraveghere de 2 (doi) ani, calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
În baza art. 85 alin. (1) din C.p.,
Dispune ca inculpata să respecte în cursul termenului de supraveghere următoarele măsuri:
a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Cluj la datele fixate în acest sens;
b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea acesteia;
c) să anunțe în prealabil schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile, precum și întoarcerea;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor de existență.
În conformitate cu art. 86 alin. (1) din C.p.,
Pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute la art. 85 alin. (1) lit. c) - e) din C.p. se comunică Serviciului de Probațiune de pe lângă Tribunalul Cluj.
În temeiul art. 85 alin. (2) lit. b), c) din C.p.,
Impune inculpatei să execute obligația de a presta, în cursul termenului de supraveghere, o muncă neremunerată în folosul comunității, pe o perioadă de 50 de zile lucrătoare, în cadrul uneia dintre următoarele instituții: Primăria Municipiului Cluj-N. sau Regia autonomă a domeniului public din Cluj-N..
Impune inculpatei să execute obligația de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probațiune sau organizate în colaborare cu instituții din comunitate, program/-e care va/vor fi stabilit/-e de consilierul de probațiune în baza evaluării inițiale.
Potrivit art. 86 alin. (3) din C.p.,
Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Cluj va lua măsurile necesare pentru a asigura executarea obligației inculpatei de a presta o muncă neremunerată în folosul comunității.
În baza art. 404 alin. (3) din C.p.p. rap. la art. 83 alin. (4) și 88 din C.p.,
Atrage atenția inculpatei asupra consecințelor nerespectării măsurilor de supraveghere și a obligațiilor impuse, respectiv asupra consecințelor săvârșirii de noi infracțiuni în cursul termenului de supraveghere, anume:
a) revocarea amânării aplicării pedepsei de 8 luni închisoare și executarea acesteia în cazul în care noua infracțiune este săvârșită cu intenție, cu consecința aplicării regulilor de la concursul de infracțiuni;
b) posibilitatea revocării amânării aplicării pedepsei de 8 luni închisoare și executarea acesteia în cazul în care noua infracțiune este săvârșită din culpă, cu consecința aplicării regulilor de la concursul de infracțiuni;
c) revocarea amânării aplicării pedepsei de 8 luni închisoare și executarea acesteia, în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere sau a neexecutării obligațiilor prevăzute la art. 85 alin. (2) lit. b), c) din C.p.
În baza art. 398 rap. la art. 274 alin. (1) din C.p.p.,
Obligă pe inculpata M. C. R. la plata sumei de 150 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat (din care suma de 55 lei în cursul urmăririi penale, iar diferența în cursul procedurii de cameră preliminară și al judecății).
Cu drept de apel, în termen 10 zile de la comunicare copiei minutei pentru procuror și inculpată.
Pronunțată în ședință publică astăzi, data de 23.10.2015.
Judecător, Grefier,
M. Ș. G. A. G. L.
Red. și tehnored. G.M.Ș.
Nr. ex. 4/10.12.2015
| ← Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP.... | Confimare redeschidere urmărire penală. Art.335 alin. 4 NCPP.... → |
|---|
