Conducere fără permis (art.335 NCP). Sentința nr. 217/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 217/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 24-02-2015 în dosarul nr. 25921/212/2014
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
DOSAR NR ._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr.217
Ședința publică din data de 24 Februarie 2015
Instanța constituită din:
Președinte: I. C. B.
Grefier: E. B.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror – G. S. -din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanta
Pe rol soluționarea cauzei penale privind pe inculpatul F. G. D. trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii prev. și ped. de art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b C.pen., prin rechizitoriul nr. 9207/P/2010 al Parchetului de pe lângă Judecătoria C..
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 09 Februarie 2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când, instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 24 Februarie 2015, când, în aceeași compunere:
INSTANȚA
Deliberand asupra cauzei penale de fata, retine urmatoarele.
Prin rechizitoriul nr.9207/P/2010 au fost trimisi in judecata inculpatii:
-G. T. cercetat în stare de libertate, pentru săvârșirea infracțiunilor de:
- conducerea unui vehicul fără permis de conducere, constând în conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul ori a unui tramvai de către o persoană care nu posedă permis de conducere, prev. de art. 335, al. 1, din C. pen.;
- furt calificat, faptă prevăzută și pedepsită de art. 228, al. 1 - 229, al. 1, lit. b, din C. pen.,cu aplicarea prev. art. 38, al. 1, din C. pen.;
- F. G.-D. cercetat în stare de libertate, pentru săvârșirea infracțiunii de:
-furt calificat, faptă prevăzută și pedepsită de art. 228, al. 1 - 229, al. 1, lit. b, din C. pen.,
In actul de sesizare a instantei s-a retinut ca in noaptea de 11/12.06.2010, în jurul orelor 00,30, un echipaj de poliție aflat în exercitarea atribuțiunilor de serviciu,
în patrulare cu autoturismul din dotare, pe străzile din orașul Murfatlar, a observat la un moment dat un autoturism, marca Dacia N., cu numărul de înmatriculare în circulație_, de culoare albă, care circula dinspre portul Murfatlar către cimitirul din localitate. întrucât li s-a părut suspect acest lucru, polițiștii l-au oprit pentru control.
Cu acea ocazie au constatat că la volanul mașinii era chiar proprietarul ei, inculpatul G. T.. Tot în mașina inculpatului G. T. se mai afla, pe locul din dreapta față, prietena lui, martorul asistent P. L. iar în partea dreaptă pe bancheta din spate, stătea inculpatul F. G.-D..
La controlul efectuat de polițiști în autoturism, au fost găsite un număr de 6 calorifere din fontă, din care un număr de 3 calorifere se aflau în cabina mașinii iar celelalte 3 calorifere se găseau în portbagajul ei.
Cu privire la cele 6 calorifere, cei doi învinuiți au declarat că le luaseră din incinta portului Murfatlar și le transportau la un centru de colectare a fierului vechi, unde intenționau să le valorifice.
Pentru că nici unul din cei trei ocupanți ai mașinii nu aveau la ei acte de identitate, au fost conduși la sediul poliției din localitate, pentru efectuarea de cercetări. Acolo s-a constatat că autoturismul oprit de polițiști figura că este în proprietatea numitului M. N. din ., și fusese cumpărat cu mai mult timp înainte de inculpatul G. T., urmând ca perfectarea actelor legale de vânzare-cumpărare să fie făcute ulterior.
Așa cum rezultă din cuprinsul procesului-verbal de constatare a infracțiunii, întocmit la data de 12.06.2010, între orele 01,00 - 04,00, întrebat fiind inculpatul G. T. dacă are permis de conducere, acesta a declarat: „nu posed permis de conducere pentru nici o categorie de autovehicule, dar am hotărât să conduc autoturismul întrucât distanța pe care urma să o parcurg era mică.,,
Cu privire la proveniența celor 6 calorifere găsite în mașina lui, inculpatul G. T. a. mai declarat cu ocazia depistării lui: „cu privire la calorifere declar faptul că în data de 11.06.2010, ora 23,00, am încărcat un număr de 6 calorifere din fontă împreună cu numitul F. G.-D., lucrător ca agent de pază în Portul Murfatlar, din incinta Port Murfatlar, în autoturismul marca Dacia N., de culoare albă, cu numărul de înmatriculare în circulație_, în scopul valorificării lor la un centru de colectare a materialelor feroase și neferoase."
Martorul asistent P. L., așa cum s-a consemnat în cuprinsul aceluiași proces-verbal de constatare, a declarat: „aflându-mă împreună cu concubinul meu G. T., ne-am dus la numitul F. G.-D. care lucrează în Portul Murfatlar ca agent de pază, pentru a încărca 6 calorifere din fontă în scopul valorificării lor la un centru de colectare a fierului vechi dar eu nu am știut și nu am încărcat nimic. De asemenea declar că aveam cunoștință despre faptul că concubinul meu G. T. nu poseda permis de conducere. "
Tot în actul menționat s-a consemnat că inculpatul F. G.-D. a declarat: „ în timp ce mă aflam la locul de muncă, respectiv agent de pază în Portul Murfatlar, au venit la mine cu autoturismul marca Dacia N. de culoare albă, cu numărul de înmatriculare în circulație_, numitul G. T.
împreună cu numita P. L., în scopul de a lua un număr de 6 calorifere de fontă în scopul valorificării lor la un centru de colectare a fierului vechi. "
Procesul-verbal de constatare menționat a fost semnat atât de cei doi inculpați cât și martorul asistent, fără ca aceștia să formuleze obiecțiuni.
Prin adresa nr. 386/18.06.2012, partea vătămată . a precizat că prejudiciul suferit prin furtul celor 6 calorifere din fontă, de către cei doi inculpați, a fost în valoare de 428,58 lei. (fila: 14).
In urma restituirii bunurilor furate către partea vătămată, pe baza unei dovezi scrise, (fila 12), prin adresa nr. 70/07.02.2011, aceasta a arătat că nu se constituie parte civilă în procesul penal pornit împotriva celor 2 autori ai furtului celor 6 calorifere, (fila 13).
Prin adresa nr._/18.08.2010, Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere și înmatriculări Auto C. din cadrul Instituției Prefectului C. a comunicat că inculpatul G. T., la data comiterii faptei, nu poseda permis de conducere pentru nici o categorie de autovehicule.
Martora P. L., în declarațiile sale, (filele: 16-19), a relatat că „în seara de 11.06.2010, împreună cu concubinul meu, G. T., ne-am deplasat de la locuința noastră situată în orașul Murfatlar, .. 27 - în Portul Murfatlar. Concubinul meu a condus autoturismul marca Dacia N. de culoare albă, cu numărul de înmatriculare în circulație_, până în Portul Murfatlar, deplasarea făcând-o cu acest autoturism. în port ne-am întâlnit cu F. G.-D., care efectua serviciul de pază la ., societate care reciclează fier vechi, acesta așteptându-ne la .. F. G.-D., a discutat cu G. T. despre niște calorifere din fontă. Eu am așteptat în mașină, pe scaunul din partea dreaptă. După circa 30 de minute cât timp eu și G. T. l-am așteptat în mașină pe F. G.-D.. Acesta a venit cu un căruț metalic cu care aducea câte un calorifer din fontă. G. T. și F. G.-D. au încărcat 6 (șase) calorifere în portbagajul autoturismului și pe locul banchetei din spate. în continuare am plecat toți trei cu autoturismul menționat, G. T. conducând, eu stând în față lângă el iar F. G.-D. peste caloriferele din spate. în timp ce circulam, pe . opriți de o patrula de poliție care ne-a legitimat și ne-a condus la sediul poliției. Știu că G. T. nu posedă permis de conducere. F. G.-D. și G. T. discutaseră să sustragă aceste calorifere în data de 11.06._, după-amiaza, la telefon, G. T. spunându-mi că F. G.-D. i-a spus să vină la .. Cei doi intenționau să valorifice cele șase calorifere la un centru de reciclare a firului vechi." (file: 18-19).
în declarația sa olografă din data de 12.06.2010, (fila 16), martora a mai precizat că „în jurul orelor 23,00, concubinul meu împreună cu F. G.-D. au încărcat în autoturism un număr de 6 calorifere din fontă, pe care le-au băgat în portbagaj și în interiorul mașinii." Ea a mai precizat: „ Menționez că doar am asistat la încărcarea fierului."
Inculpatul G. T. în declarația sa pe formular tipizat din data de 03.12.2011, (fila: 25), a arătat: „în seara zilei de 11.06.2010 am fost apelat telefonic de
către prietenul meu F. G.-D. care mi-a spus să mă duc la locul lui de muncă respectiv în Portul Basarabi, pentru a lua niște calorifere din fontă ce urma să le vindem. împreună cu concubina mea P. L., cu autoturismul meu Dacia N. cu numărul de înmatriculare în circulație_, eu fiind la volanul acesteia deși nu dețin permis de conducere, am condus autoturismul pe .. Tineretului și . ajuns în incinta portului, unde mă aștepta prietenul meu F. G.-D.. împreună cu acesta, cu un căruț, am cărat un număr de șase calorifere din fontă la autoturismul meu, calorifere ce se aflau depozitate în incinta portului în niște boscheți lângă gard. După ce am încărcat caloriferele în autoturism eu împreună cu P. L. și cu Fireascu G.-D. am plecat pe . Murfatlar, eu fiind la volanul autoturismului iar după aproximativ 800 - 1000 metri am fost opriți de un echipaj de poliție care ne-a condus la sediu pentru continuarea cercetărilor."
Inculpatul F. G.-D., în declarația dată la data de 03.12.2011, pe formular tipizat, (fila 29), a relatat că în data de 11.06.2010, după-amiaza, l-am sunat pe telefonul mobil pe numitul G. T. și i-am spus să vină în seara-noaptea acelei zile la . pentru a lua niște calorifere din fontă. Menționez că eu eram la acea dată angajat ca agent de pază la . păzeam o cantitate de fier vechi ce aparținea .. în jurul orelor 21,00 m-am întâlnit cu G. T. și concubina sa la ., aceștia deplasându-se cu auto Dacia N. cu numărul de înmatriculare în circulație_, condus de G. T.. Nu cunoșteam că G. T. nu deține permis de conducere. Precizez că la data de 10.06.2010 am văzut în incinta portului, lângă gard, ascunse în niște boscheți, șase calorifere din fontă. împreună cu G. T., cu ajutorul unui căruț metalic am cărat cele șase calorifere din acei boscheți până la autoturismul acestuia unde împreună le-am încărcat în portbagaj și în locul banchetei din spate."
Din materialul probator aflat la dosar s-a stabilit în fapt că în noaptea de 11/12.06.2010, inculpații G. T. și F. G.-D. au hotărât să sustragă un număr de șase calorifere din fontă, calorifere pe care F. G.-D., în calitatea lui de agent de pază în Portul Murfatlar, le-a observat în incinta unității menționate și pe care urmau să le transporte cu autoturismul lui G. T. la un centru de valorificare a deșeurilor metalice.
Audiați fiind, cei doi inculpați au recunoscut cu sinceritate, încă de la început faptele pe care le-au săvârșit și pe care le-au descris în modul arătat mai sus.
La data de 9.02.2015 inculpatul F. G. D. a solicitat aplicarea procedurii recunoasterii invinuirii.
Analizand probele administrate in faza de urmarire penala, instanta constata ca a fost dovedita existenta infractiunii si savarsirea sa cu vinovatie de catre inculpatul F. D..
Fapta inculpatului F. G.-D. care, împreună cu inculpatul G. T., în noaptea de 11/12.06.2010, a sustras un număr de 6 calorifere din fontă, în valoare totală de 428,58 lei, din incinta .
întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de furt calificat, faptă prevăzută și pedepsită de art. 228, al. 1 - 229, al. 1, lit. b, din C. pen.
La individualizarea pedepsei instanta va face aplicarea criteriilor legale prevazute de art.74 NCPP, respectiv gravitatea infractiunii data de imprejurarile savarsirii, impreuna cu alta persoana, scopul urmarit, acela de a-i insusi bunuri din patrimoniul altei persoane fara drept, recuperarea prejudiciului, antecedentele penale-fila 16., fara loc de munca si fara ocupatie, studii 8 clase, necasatorit.
Pentru aceste considerente, in baza art.228 alin.1-229 alin.1 lit.b NCP cu aplicarea art.375 NCPP instanta va condamna inculpatul F. G. D. pentru infractiunea de furt calificat la pedeapsa de 1 an inchisoare.
In baza art.85 Cod penal vechi si art.15 alin.2 din Legea nr.187/2012 va anula suspendarea conditionata a executarii pedepsei de 10 luni inchisoare pronuntata prin sentinta penala nr.734/20.06.2010 definitiva la 5.07.2010.
In baza art.85 alin. 1 si 3 Cod penal vechi va contopi cele doua pedepse cu inchisoarea si va aplica inculpatului F. G. D. pedeapsa rezultanta de 1 an inchisoare.
In baza art.85 alin.3 Cod penal va dispune suspendarea conditionata a pedepsei rezultante de 1 an inchisoare pe termenul de incercare de 3 ani ce se calculeaza de la data ramanerii definitive a sentintei penale nr.734/20.06.2010, respectiv de la data de 5.07.2010.
Va constata ca nu exista constituire de parte civila in cauza, prejudiciul fiind recuperate prin restituirea bunurilor.
In baza art.46 NCPP va dispune disjugerea cauzei cu privire la inculpatul G. T. si fixeaza termen de judecata la 9.03.2015.
In baza art272 NCPP va dispune avansarea onorariului in suma de 300 lei aparatorului din oficiu U. C. I. din fondurile Min.Justitiei.
In baza art.274 NCPP va obliga inculpatul la plata cheltuielilor judiciare in suma de 600 lei catre stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
In baza art.228 alin.1-229 alin.1 lit.b NCP cu aplicarea art.375 NCPP condamna inculpatul F. G. D., fiul lui M. si E., nascut la 17.12.1977, domiciliat in orasul Murfatlar, Calea Dobrogei nr.3, ., jud.Constanta, CNP_ pentru infractiunea de furt calificat la pedeapsa de 1 an inchisoare.
In baza art.85 Cod penal vechi si art.15 alin.2 din Legea nr.187/2012 anuleaza suspendarea conditionata a executarii pedepsei de 10 luni inchisoare pronuntata prin sentinta penala nr.734/20.06.2010 definitiva la 5.07.2010.
In baza art.85 alin. 1 si 3 Cod penal vechi contopeste cele doua pedepse cu inchisoarea si aplica inculpatului F. G. D. pedeapsa rezultanta de 1 an inchisoare.
In baza art.85 alin.3 dispune suspendarea conditionata a pedepsei rezultante de 1 an inchisoare pe termenul de incercare de 3 ani ce se calculeaza de la data ramanerii definitive a sentintei penale nr.734/20.06.2010, respectiv de la data de 5.07.2010.
Constata ca nu exista constituire de parte civila in cauza.
In baza art.46 NCPP dispune disjugerea cauzei cu privire la inculpatul G. T. si fixeaza termen de judecata la 9.03.2015.
In baza art272 NCPP dispune avansarea onorariului in suma de 300 lei aparatorului din oficiu U. C. I. din fondurile Min.Justitiei.
In baza art.274 NCPP obliga inculpatul la plata cheltuielilor judiciare in suma de 600 lei catre stat.
Cu apel in 10 zile de la comunicarea copiei minutei.
Pronunțată în ședință publică, azi 24.02.2015.
Președinte, Grefier,
B. C. I. E. B.
Tehnored. Gref. E.B .24.02.21.2015 /2ex.
Red. Jud. I.C.B./2 ex/22.05.2015
| ← Conducere fără permis (art.335 NCP). Sentința nr. 129/2015.... | Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice (art.336 NCP).... → |
|---|
